полном объеме изготовлено 04 февраля 2014 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Синицы И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колесниковой К.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» к Комитету Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью, Министерству строительного комплекса Московской области, третьи лица – Администрация города Подольска Московской области, Дунаева Татьяна Ивановна, о признании незаконным действия Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью по включению объекта по Красногвардейскому бульвару, д. 33 а, б, в г. Подольске Московской области в Сводный перечень проблемных объектов и публикацию этой информации в сети Интернет на сайте Комитета на странице с адресом http://kds.mosreg.ru/per_trouble/, при участии в судебном заседании: от заявителя: Солдатов А.И., представитель по доверенности от 10.01.2014 № 01/01, паспорт РФ; Карпов В.В., представитель по доверенности от 28.01.2013,
апелляционную жалобу Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» на решение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2014 по делу № А41-12088/13, принятое судьей Синицей И.В., по заявлению Межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» к Комитету Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью, Министерству строительного комплекса Московской области, третьи лица - администрация города Подольска Московской области, Дунаева Татьяна Ивановна, о признании незаконным действия Комитета Московской области по долевому жилищному строительству, ветхому и аварийному жилью по включению объекта по Красногвардейскому бульвару, д. 33 а, б, в г. Подольске Московской области в Сводный перечень проблемных объектов и публикацию этой информации в сети Интернет на сайте Комитета на странице с адресом http://kds.mosreg.ru/per_trouble/, УСТАНОВИЛ: межрегиональный общественный фонд содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев «Статус» (далее также – заявитель, МО Фонд «Статус», фонд) обратился в Арбитражный
иск ФИО3 к Администрации г.о. Балашиха ФИО5 о признании незаконным бездействия, выразившееся в уклонении от признания проблемным объекта строительства, обязании принять решение о признании проблемным объекта строительства, не подлежит удовлетворению, поскольку, учитывая позицию Конституционного суда РФ, право органа местного самоуправления принимать решение о признании строящихся на территории соответствующего муниципального образования многоквартирных домов проблемными объектами, а также учитывая, предпринимаемые меры со стороны административного ответчика Администрации г.о. Балашиха Московской области по устранению нарушения прав истца, связанных с окончанием строительства и ввода объектов в эксплуатацию, суд не усматривает незаконного бездействия Администрации г.о. Балашиха Московской области по непринятию решения о признании объектов проблемными и полагает заявленные требования преждевременными. Вопрос в отношении признания указанного административным истцом объекта строительства проблемным объектом относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления. Кроме того, в настоящее время между Администрацией г.о. Балашиха Московской области и ООО УК «Сетьстрой Балашиха» заключено ДД.ММ.ГГГГ соглашение о реализации инвестиционного проекта. Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
области, Совет депутатов Щелковского муниципального района Московской области, Министерство строительного комплекса Московской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ устранить нарушения, путем признания объекта строительства проблемным, не подлежит удовлетворению, поскольку, учитывая позицию Конституционного суда РФ, право органа местного самоуправления принимать решение о признании строящихся на территории соответствующего муниципального образования многоквартирных домов проблемными объектами, а также учитывая, предпринимаемые меры со стороны административного ответчика Администрации Щелковского муниципального района Московской области по устранению нарушения прав истцов, связанных с окончанием строительства и ввода объектов в эксплуатацию, суд не усматривает незаконного бездействия Администрации Щелковского муниципального района Московской области по непринятию решения о признании объектов проблемными и полагает заявленные требования преждевременными. Вопрос в отношении признания указанного административными истцами объекта строительства проблемным объектом относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления. Кроме того, указанные административным истцом Белухиным ФИО84 в качестве административных ответчиков Совет депутатов Щелковского муниципального района Московской области, Министерство строительного комплекса Московской области и Министерство строительства и
области, Совет депутатов Щелковского муниципального района Московской области, Министерство строительного комплекса Московской области, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ устранить нарушения, путем признания объекта строительства проблемным, не подлежит удовлетворению, поскольку, учитывая позицию Конституционного суда РФ, право органа местного самоуправления принимать решение о признании строящихся на территории соответствующего муниципального образования многоквартирных домов проблемными объектами, а также учитывая, предпринимаемые меры со стороны административного ответчика Администрации Щелковского муниципального района Московской области по устранению нарушения прав истцов, связанных с окончанием строительства и ввода объектов в эксплуатацию, суд не усматривает незаконного бездействия администрации г.о. Балашиха Московской области по непринятию решения о признании объектов проблемными и полагает заявленные требования преждевременными. Вопрос в отношении признания указанного административными истцами объекта строительства проблемным объектом относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления. Кроме того, указанные административными истцами в качестве административных ответчиков Совет депутатов Щелковского муниципального района Московской области, Министерство строительного комплекса Московской области и Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства
проблемным строящихся многоквартирных домов, не подлежат удовлетворению, поскольку, учитывая позицию Конституционного суда РФ, право органа местного самоуправления принимать решение о признании строящихся на территории соответствующего муниципального образования многоквартирных домов проблемными объектами, а также учитывая, что строительные работы ООО «Элит Ком» на объектах не приостановлены и предпринимаемые меры со стороны административного ответчика по устранению нарушения прав истцов, связанных с окончанием строительства и ввода объектов в эксплуатацию, суд не усматривает незаконного бездействия администрации г.о. Балашиха Московской области по непринятию решения о признании объектов проблемными и полагает заявленные требования преждевременными. Кроме того, вопрос в отношении признания указанных административными истцами объектов строительства проблемными объектами относится к исключительной компетенции органа местного самоуправления, соответствующим органом местного самоуправления этот вопрос рассматривался и протоколом заседания Комиссии по признанию проблемным объектом долевого жилищного строительства на территории г.о. Балашиха принято решение об отказе в признании объектапроблемным . Указанное решение никем не оспорено и не отменено. Принимая во внимания, что
