Право на невостребованные земельные доли - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2 статьи 12.1 Закона N 101-ФЗ земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона N 218-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, может быть признана невостребованной земельной долей . При этом порядок вовлечения в оборот невостребованных земельных долей содержится в статье 12.1 Закона N 101-ФЗ. Учитывая изложенное, по мнению Департамента, состав участников общей долевой собственности на земельный участок, образованный в порядке, установленном пунктом 3 статьи 13 Закона N 101-ФЗ, на основании решения общего собрания участников долевой собственности на исходный земельный участок из

счет земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли). Признание права как способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем вторым ст. 12 ГК РФ. Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве. Поскольку требование органа местного самоуправления о признании за ним права собственности на земельный участок затрагивает имущественные права собственников невостребованных земельных долей , оно может быть заявлено путем предъявления иска к собственникам невостребованных земельных долей в суд по месту нахождения земельного участка (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ) и подлежит рассмотрению судом в порядке искового производства. Вопрос 8: Как определяется родовая подсудность дел о восстановлении срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц? Ответ: Согласно п. 12 ст. 9 Федерального

гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2020 по делу № 33-283/2020 решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 отменено, исковое заявление департамента о признании права собственности на земельные участки удовлетворено, признано право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, включая спорные участки с кадастровыми номерами 23:10:0601000:1368 и 23:10:0601000:1369, исходя из того, что право собственности Краснодарского края на спорные участки возникло в связи с признанием права на невостребованные земельные доли , то есть право собственности департамент приобрел первоначальным (не производным) способом и данное право не прекращалось, несмотря на неоднократную отмену судебных актов по делу № 33-283/2020, суд, признав факт пользования обществом земельными участками в указанный период без внесения платы, проверив расчет истца и признав его верным, руководствуясь пунктом 1 статьи 395, статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 4 статьи 11.8, пунктом 3 статьи

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2020 по делу № 33-283/2020 решение Калининского районного суда Краснодарского края от 01.04.2013 отменено, исковое заявление департамента о признании права собственности на земельные участки удовлетворено, признано право собственности субъекта Российской Федерации – Краснодарского края на спорные земельные участки, исходя из того, что право собственности Краснодарского края на спорные участки возникло в связи с признанием права на невостребованные земельные доли , то есть право собственности департамент приобрел первоначальным (не производным) способом и данное право не прекращалось, несмотря на неоднократную отмену судебных актов по делу № 33-283/2020, суд, признав факт пользования обществом земельными участками в указанный период без внесения платы, проверив расчет истца и признав его верным, руководствуясь пунктом 1 статьи 395, статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 4 статьи 11.8, пунктом 3 статьи

делу судебных актов оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено. Как следует из обжалуемых актов, на основании решений Каширского районного суда Воронежской области по делам 2-233/2016 от 27.09.2016, N 2-435/2016, 2-437/2016, 2-438/2016 от 20.10.2016 за муниципальным образованием Колодезянским сельским поселением признано право муниципальной собственности в общей сложности на 32 невостребованной земельной доли, размером 5,84 га каждая в границах землепользования бывшего ООО "Колодезянский" Каширского района Воронежской области. Впоследствии Колодезянское сельское поселение выделило принадлежавшие ей 32 невостребованные земельные доли из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 36:13:0000000:134 в два земельных участка сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером 36:13:3100021:80 площадью 1308160 кв. м и с кадастровым номером 36:13:3100021:81 площадью 560640 кв. м, расположенных по адресу: Воронежская область, Каширский район, в границах ООО "Колодезянское". Администрация Колодезянского сельского поселения разместила в газете "Воронежский курьер" N 14 от 04.10.2017

от 27.08.2018 № ИП-0000113 и учетные листы тракториста отклонены судами, поскольку составлены в одностороннем порядке и из них следует внесение удобрений на поле № 93/1, нахождение которого на земельных участках с кадастровыми номерами 23:10:0601000:1413 и 23:10:0601000:1430 не доказано. Суды также приняли во внимание, что в рамках дела № А32-50184/2018 суды заключили, что право собственности Краснодарского края на земельные участки, образованные из земельного участка с кадастровым номером 23:10:0601000:1055, возникло в связи с признанием права на невостребованные земельные доли , то есть департамент приобрел право собственности первоначальным (не производным) способом. На земельные участки с кадастровыми номерами 23:10:0601000:1427, 23:10:0601000:1430, 23:10:0601000:1436, находящиеся в собственности Краснодарского края, зарегистрировано обременение в виде аренды религиозной организации «Ейская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» на основании договора аренды от 22.06.2018 № 0000006022. Признав факт пользования обществом земельными участками с 17.10.2016 по 30.09.2018, без внесения платы, суды взыскали с последнего в пользу департамента 4 775 098 рублей 68

на земельный участок в соответствии с законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество действующим на момент реорганизации товарищества в акционерное общество истцом не представлено. Судами принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Невьянского городского суда от 27.05.2015 право собственности ФИО4 на долю в земельном участке прекращено, признано право муниципальной собственности Невьянского городского округа на 44 земельные доли, в том числе одна ФИО4, в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:15:0000000:48. При этом суд общей юрисдикции исходил из того, что органом местного самоуправления правомерно использована для признания права собственности процедура признания права на невостребованные земельные доли согласно Федеральному закону «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», соответствующие сведения опубликованы в газете «Звезда» №26 (8514) от 27.06.2013г, на сайте администрации. Судом также установлено, что ФИО4 своей долей не распорядился, сведения о регистрации права на земельную долю за иным лицом отсутствуют. Таким образом, Администрация подтвердила законность возникновения права собственности на

на земельные доли, после умерших собственников земельных долей оформляют право на земельную долю находящуюся в этом земельном участке. В связи с невозможностью исполнения решения Миллеровского районного суда от 27.11.2009 г. истец считает о необходимости внести в данные списки ФИО6 А,В., как лицо имеющее право на земельную долю. Истец является наследником первой очереди, так как приходится умершей ФИО5 родной дочерью. В связи с чем, истец просит внести ФИО6 А,В, в список лиц, имеющих право на невостребованные земельные доли пайщиков бывшего ООО «Рассвет», находящиеся на земельном участке с кадастровым номером №, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Признать за истцом право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности размером 9,8 га на земельный участок площадью 1230724 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Истец о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом,

не поступало. Общее собрание участников общей долевой собственности на указанный земельный участок было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Собрание не состоялось в связи с чем Администрацией сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> за № был утвержден список из 36 невостребованных земельных долей. В утвержденный список включены ответчики ФИО1 (п. 10), ФИО2 (п. 3), ФИО3 (п.12), ФИО4 (п.20), ФИО5 (п.23). С учетом уточнений, просит суд признать право муниципальной собственности сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> право на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Представитель истца администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель Территориального управления

указана площадь принадлежащей истцу земельной доли. Согласно вступившему в законную силу решению Староминского районного суда Краснодарского края по иску Администрации Рассветовского сельского поселения Староминского района к Администрации Староминского района Краснодарского края о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, расположенные в границах Рассветовского сельского поселения (землепользование бывшего совхоза «Староминский»), было прекращено право общей долевой собственности граждан, невостребовавших принадлежащие им земельные доли, и за Администрацией Рассветовского сельского поселения Староминского района было признано право на невостребованные земельные доли граждан по списку, приведенному в тексте указанного решения суда. В список граждан, право собственности на земельные доли которых было прекращено и признано за Администрацией Рассветовского сельского поселения Староминского района, истец включен не был. Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 5,1 га, расположенную в границах землепользования ЗАО «Рассвет» Староминского района - долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым

этот список не поступало. Общее собрание участников общей долевой собственности на указанный земельный участок было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Собрание не состоялось в связи с чем Администрацией сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> за № был утвержден список из 36 невостребованных земельных долей. В утвержденный список включены ответчики ФИО1 (п. 24), ФИО2 (п. 29), ФИО7 (п. 28). Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать право муниципальной собственности сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> право на невостребованные земельные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, АОЗТ «Яблоново-Овражское», с кадастровым номером 63:17:0000000:240, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении