ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Право первой подписи на платежных документах - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А04-2411/09 от 09.06.2009 АС Амурской области
ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П, расчетные документы принимаются банками к исполнению при наличии на первом экземпляре двух подписей (первой и второй) лиц, имеющих право подписывать расчетные документы, или одной подписи (при отсутствии в штате организации лица, которому может быть предоставлено право второй подписи) и оттиска печати, заявленных в карточке, с образцами подписей и оттиска печати. Согласно карточке с образцами подписей и оттиска печати ООО Зейская промышленная продовольственная компания» от 18.10.2004 г. право первой подписи на платежных документах было предоставлено директору общества ФИО5. Как следует из материалов дела, платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате оказанных истцом услуг, были подписаны директором ООО Зейская промышленная продовольственная компания» ФИО5 Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что основанием для расчетов является счет, акт выполненных работ (подписанный, либо подписанный в одностороннем порядке) выставленный исполнителем в соответствии с п. 2.11 договора. На основании выше изложенного, суд, оценив в силу положений ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела
Постановление № 07АП-6510/17 от 12.01.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
интересам должника и его кредиторов. В результате сделок от должника не только выбыло ликвидное имущество без адекватного встречного предоставления, но и собственно должник лишился возможности осуществления дальнейшей деятельности. Фактически состоялся перевод бизнеса на ПО «Спасск Хлеб». ФИО2 как следует из выписки в отношении ПО «Таштагольское» от 12.09.2018 и выписки из ЕГРЮЛ в отношении ПО «Спасск Хлеб» от 12.09.2018 являлась одновременно учредителем и директором в обеих организациях, членом ликвидационной комиссии ПО «Таштагольское», имела право первой подписи на платежных документах , то есть фактически осуществляла контроль за действиями в обеих организациях. Апелляционный суд оценивает доводы сторон относительно движения денежных средств по кассе ПО «Таштагольское». Контролирующими должника лицами учреждено идентичное должнику предприятие – ПО «Спасск-Хлеб», с теми же видами деятельности, на которое перемещены все активы и хозяйственная деятельность, при этом для сохранения отношений с основными торговыми партнерами производились расчеты в нарушение очередности. При этом денежные средства в размере 1157549,24 рублей списанные по кассе
Решение № 2А-7065/18 от 26.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. Таким образом делегирование полномочий по осуществлению руководством всей финансово-хозяйственной и текущей деятельности ТСЖ, в том числе право первой подписи на платежных документах , переданы председателем правления ТСН «Весна» ... управляющему ТСН «Весна» .... доверенностью от .... В нарушение п. 3.1 ст. 147 ЖК РФ. На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности требования предписания Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области о внесении изменений в Устав ТСН. Предписание принято в соответствии с нормами закона, подлежащего применению к спорным правоотношениям, в пределах предоставленных полномочий, с соблюдением установленной процедуры, оснований для признания его
Решение № 12-493/2017 от 26.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
запросу Контрольно-счетной палаты МО город Краснодар ООО «Краснодар Водоканал», как собственником водопроводных и канализационных сетей, установлено, что по <адрес> МКУ «Единая служба заказчика» приняло работы по ремонту 2-х колодцев водопроводных и канализационных сетей на сумму 36,90 тыс. рублей, являющихся собственностью ООО «Краснодар Водоканал», не находящихся у Учреждения на праве оперативного управления и не числящихся в его бухгалтерском учете. Согласно карточки образцов подписей департаментом строительства администрации МО город Краснодар (главным распорядителем бюджетных средств) право первой подписи на платежных документах удостоверено директору ФИО3 На основании заявки на финансирование от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанной ФИО3, главным распорядителем бюджетных средств - департаментом строительства администрации МО город Краснодар оплата КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ производилась двумя платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 734,43 тыс. рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4898,18 тыс. рублей. Согласно реестру № актов выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ работы по замене люков и наращиванию горловин колодцев по
Апелляционное определение № 2-444/2021 от 28.05.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
по 13 февраля 2019 года состояла в браке с ФИО3, с 10 ноября 2015 года по 12 февраля 2019 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако, предпринимательской деятельностью в ее интересах занимался ее супруг на основании выданных ею доверенностей от 17 ноября 2015 года сроком на три года на совершение всех действий от ее имени, доверенности от 17 ноября 2015 года на распоряжение ее банковским счетом, кроме того, она предоставила ФИО3 право первой подписи на платежных документах и право единоличного распоряжения расчетным счетом ИП. ФИО3 также был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, кроме того, являлся единственным учредителем и руководителем ООО «Торговая компания Технология» и ООО «7 миллионов долларов» с основным видом деятельности розничная торговля мужской одеждой. 14 августа 2017 года между ней и ФИО3 подписан брачный договор, согласно п.2.7. которого доходы от предпринимательской деятельности, полученные в браке и в случае его расторжения, являются раздельной собственностью того из супругов, кем
Апелляционное определение № 33-9073/2021 от 24.11.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
являлся единоличным исполнительным органом. В соответствии с п. 29.7.4 данного Устава директор Общества имеет право осуществлять оперативное руководство работой Общества, право распоряжаться имуществом и финансовыми средствами Общества; имеет право подписывать от имени Общества договоры, финансовые и иные документы, совершать всякого рода сделки и иные юридические акты; заключать сделки от имени Общества в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности; открывать в банках расчетные и другие счета Общества, заключать договоры, контракты от имени Общества; имеет право первой подписи на платежных документах , чеках, счетах. Дата изъята директор ООО «Проксима Втормет» ФИО2 был уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, при этом в пятидневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, установленный ч. 12 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» для добровольного исполнения решения суда, решение Арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята , вступившее в законную силу Дата изъята , не исполнил, действия судебного пристава-исполнителя <адрес