Право пользования квартирой после мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

номер на поэтажном плане 5, указанным в договоре купли-продажи от 18.06.2014 г. на право владения, пользования и распоряжения комнатой номер на поэтажном плане 1 . 2. В связи с выбытием из собственности ООО «2С» оставшейся доли обязать конкурсного управляющего обратиться в регистрирующий орган с заявлением о прекращении права собственности ООО «2С» 288/2981 доли в общей долевой собственности в жилом помещении: 12 комнат в 17-комнатной квартире № 5, ул. Таборская, д.20, площадь 280,7 кв.м., этаж №5, условный номер: 59-59-21/046/2010-622, кадастровый номер: 59:01:4413660:813. 3. ФИО7 и ФИО3 отказываются от своих исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований им понятны. В соответствии со ст. 223 п.1 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного

процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 301 651,39 руб., обязанность ответчика заключить с истцом договор уступки прав требований по договору № 143/26/2015 от 11.03.2015 долевого участия физического лица в строительстве жилого дома; отказ истца от требования в части 98 152,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 12-10/12 от 05.05.2012 и от взыскания этих процентов по Договорам за период после 15.01.2015; отнесение расходов по государственной пошлине по делу на истца. Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено судом. Утверждая мировое соглашение, суд отмечает, что заключение этого соглашения сторонами направлено на урегулирование спора по заявленному денежному иску, предмет и основания которого никак не связаны с правами ответчика на квартиру и с принимаемым ответчиком на себя по условиям мирового соглашения обязательством заключить с истцом договор уступки прав требований по договору № 143/26/2015 от 11.03.2015 долевого участия физического лица

ФИО1 69/100 (шесть- десят девять сотых), ФИО5 31/100 (тридцать одина сотая) следующее имущество: - Квартира площадью 64,4 м2, расположенная по адресу <...>, рыночная стоимость 870 171,00 руб., кадастровый (условный) номер 28:04:010396:0025:10:420:001:001808650:0000:10016. Квартира принадлежит на момент заключения мирового соглашения Ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права 28 АА 103716 выдано 05.11.2004 года, имеет обременение права пользования третьих лиц, о чем истцы уведомлены и согласны. - Квартира площадью 48.9 м2, расположенная по адресу <...>, рыночная стоимость 724 430,00 руб., кадастровый (условный) номер 28:04:010320:0004:10:420:001:001792990:0000:10055. Квартира принадлежит на момент заключения мирового соглашения Ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права 28 АА 120883 выдано 19.12.2004 года, имеет обременение права пользования третьих лиц, о чем истцы уведомлены и согласны. - Квартира кадастровый (условный) номер 28:01:1350:05:976:39, площадью 31.3 м2, расположенная по адресу <...> рыночной стоимостью 1 918 374 руб. Квартира принадлежит на момент заключения мирового соглашения ответчику на

и заключение ею с противоположной стороной спора мирового соглашения было обусловлено сложной жизненной ситуацией ФИО2, которая, имея долю в праве на недвижимое имущество, расположенное в г. Санкт-Петербурге, по не зависящим от нее обстоятельствам была лишена (и лишена до настоящего времени) возможности пользования им в жизненных обстоятельствах, диктующих потребность должника в таком проживании. А потому соответствующие действия ФИО2, на которые указывает заявитель апелляционной жалобы, не подлежат признанию недобросовестными, направленными на отчуждение принадлежащего ей имущества с целью израсходовать вырученные от его продажи денежные средства на собственные нужды и причинение тем самым вреда имущественным правам кредиторов Тем более данные действия должника не подлежат признанию свидетельствующими о незаинтересованности ФИО2 в сохранении спорной квартиры за собой для целей реализации ею права на кров. Кроме того, сам по себе отказ ФИО2 в рамках данного мирового соглашения от пользования жилым помещением по адресу: г. Санкт - Петербург, Морская набережная, д. 21, корп. 2, лит. А, кв.

000 руб., возмещает расходы на оплату труда адвоката в сумме 15 000 руб. Денежные средства 315 тыс.руб. ФИО1 обязалась передать ФИО2 до 15 октября 2012 года. В свою очередь ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о вселении. После получения денежной компенсации в сумме 315 000 рублей обязуется сняться с регистрационного учета. В случае неисполнения обязательств со стороны ФИО1 за ФИО2 сохраняется право без срочного пользования спорной квартирой. В случае неисполнения обязательств со стороны ФИО2 ФИО1 имеет право требовать исполнения принудительно. Разъяснил сторонам последствие заключения мирового соглашения , постановил вышеуказанное определение. С выводами суда не согласен ФИО3 (3-е лицо). В частной жалобе его представитель ФИО4 просит определение суда отменить. Полагает, условия мирового соглашения нарушают жилищные права и интересы нанимателя, кроме того, имеется нарушение его процессуальных прав. Действия сторон, определивших условия пользования квартирой без участия ФИО3, который имеет равные с собственником права пользования и вправе высказывать свое мнение, нельзя признать

находящихся под опекой или попечительством, либо оставшихся без родительского попечения несовершеннолетних лиц, в квартиру и осуществлять их регистрацию по месту жительства в квартире, только при наличии письменного согласия взыскателя и наличия документа, подтверждающего отказ должника, членов его семьи и/или третьих лиц, в том числе несовершеннолетних, ограниченно дееспособных, недееспособных лиц, от права пользования квартирой и обязательства освободить квартиру в течение одного календарного месяца с даты предъявления требования об освобождении, в случае обращения взыскателем на нее взыскания; проинформировать взыскателя об изменении местожительства (регистрации), состава семьи, места работы, паспортных данных и других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по настоящему мировому соглашению , о претензии третьих лиц на квартиру, переданную в залог, в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за днем наступления соответствующего события; принимать меры, необходимые для сохранения заложенной квартиры, включая текущий и капитальный ремонт, и незамедлительно уведомить взыскателя о возникновении угрозы утраты или повреждения квартиры, предоставлять возможность взыскателю производить по

доли квартиры, о признании доли квартиры незначительной, о признании права собственности на долю квартиры и об обязании выкупить долю квартиры, встречному иску ФИО3, действующего в своих интересах и в интересах ФИО1, к ФИО2 о прекращении права собственности на жилое помещение, о признании права собственности на доли жилого помещения, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, об обязании выдать комплект ключей от входной двери жилого помещения, об определении порядка пользования квартирой по апелляционной жалобе представителя ФИО2 ФИО4 на решение Московского районного суда г. Калининграда от 24 декабря 2020 года. Заслушав доклад судьи Ткач Е.И., пояснения ФИО2, ее представителя по доверенности ФИО4, ФИО3, представивших суду текст мирового соглашения и просивших о его утверждении, судебная коллегия установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, который был расторгнут 29 июля 2020 года. У них имеется несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В период совместной жизни