судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Февральск», в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскотехэнерго-диагностика» о взыскании 141 926 руб. 3-и лица: Муниципальное унитарное предприятие «Селемджинский» протокол вел: секретарь судебного заседания С.Н. Кондрат при участии в заседании: Истец: ФИО2 – довер. от 21.07.2010 №б/н, сроком на 6 месяцев, права ст.62 АПК РФ не полностью; Ответчик: ФИО3 - довер. от 05.07.2010 №4, сроком по 31.12.2010, права ст.62 АПК РФ. Третье лицо - МУП «Селемджинский»: ФИО4 – директор, распоряж . №341-к от 29.12.2009, приказ №137-к от 30.12.2009; ФИО5 - довер. от 07.06.2010 №б/н, сроком на 1 год, права ст.62 АПК РФ. установил: Муниципальное унитарное предприятие «Февральск», в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, МУП «Февральск») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Аскотехэнерго-диагностика» (далее – ответчик, ООО «Аскотехэнерго-диагностика») о взыскании неосновательного обогащения в сумме 141 926 руб., в соответствии со
такие ходатайства подлежат удовлетворению. Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока, содержащегося в заявления общества от 04.04.2013 без номера, следует, что оспоренное постановление заявителем получено в ноябре 2012, многочисленные нарушения норм права комитетом по вынесенным процессуальным документам ввели его в заблуждение, полагая, что лицо, вынесшее оспоренное постановление о наложении штрафа его отменит, пропустил срок его обжалования. На обозрение суда заявителем представлен подлинник журнала исходящих и входящих документов ООО «Сокол», начатого 01.01.2010. Судом в судебном заседании обозревался этот журнал в части регистрации входящих документов за 2012 год, из которого следует следующая регистрация: «за исх пор №17 30.04.12. Экология распоряжение, №20 21.06.12. экология распоряж ., уведом акт проверки,№30 31.10.12. Экология. предпис. протокол, уведом.постан.». Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5, пояснила, что она работает в ООО «Сокол» делопроизводителем с 2007 года и является учредителем данного общества, в ее обязанности входит ведение журнала
работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Законом N 229-ФЗ; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряж вляется распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Законом N 229-ФЗ,
14.09.2012 № Двр-2012-0405, согласно которой ему было предоставлено право представлять интересы ЗАО Газпромнефть-Кузбасс» в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области «при проведении проверки земельного участка, расположенного по адресу: <...>, в том числе, знакомиться с материалами дела, подавать ходатайства, уведомления, любую информацию, предоставление которой обязательно в соответствии с российским законодательством, получать необходимые документы с правом подписи от имени юридического лица». Из содержания доверенности следует, что на момент ее составления 14.09.2012 Общество уже знало о предстоящей проверке конкретного земельного участка, поскольку он поименован в доверенности, что свидетельствует о том, что распоряжение о проверке им было получено по факсу 14.09.2012. Кроме того, как следует из почтовой карточки –уведомления о вручении заказной корреспонденции, заказное письмо, направленное Обществу в его адрес по квитанции № 19574 от 15.09.2012, вручено адресату 18.09.2012. Действительно, в карточке имеется дописка, сделанная Управлением Росреестра от руки «содерж: распоряж . от 11.09.12 и уведомлен. от 13.09.2012». Представитель
на основании заключенного договора для определения рыночной стоимости имущества, которым могут оплачиваться размещаемые ценные бумаги. Данные обстоятельства установлены судебными актами по делам А59-5439/17 и А59-4820/2017, вступившими в законную силу. В дальнейшем, в целях реализации данного решения Совета директором, Советом директоров Общества 05.07.2018г. приняты следующие решения по вопросам: 1) Об определении денежной оценки имущества, вносимого в оплату дополнительных акции ПАО «Сахалинэнерго» 2) О совершении ПАО «Сахалинэнерго» сделки, в соответствии с которой Общество получает права владения, пользования или распоряж ения недвижимым имуществом третьих лиц. предметом которой является имущество, составляющее основные средства, целью использования которых является производство, передача, диспетчирование, распределение центрической и тепловой энергии. По первому вопросу приняты следующие решения: Определить денежную оценку имущества, вносимого в оплату дополнительных обыкновенных именных акций МАО «Сахалинэнсрго», размещаемых путем открытой подписки: одной обыкновенной именной бездокументарной акции Открытого акционерного общества «Сахалинская энергетическая компания» в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек за акцию; движимогои недвижимого имущества: -
общей собственности на жилой дом от 29 августа 2019 года, заключенному между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый [номер], расположенный по адресу: [адрес], [адрес]. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый [номер], почтовый адрес ориентира: [адрес] [адрес]. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей путем возврата денежных средств, внесенных ФИО1 на счет Управления Судебного департамента в Нижегородской области по чеку-ордеру [номер] от 01 февраля 2020 года, с назначением платежа: ПО УЧЕТУ СР-В ВО ВРЕМЕН.РАСПОРЯЖ .УПРАВЛЕНИЯ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ ПО НИЖ ОБЛ.. ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного документа, выданного на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 сентября 2020 года. На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции стороны
