227 340 кв. м с кадастровым номером 78:18247:6, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2005 серии 78-АА № 479082. Данный земельный участок расположен в границах объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Баболовского парка», принятого на государственную охрану постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.60 № 1327. Впоследствии наименование ансамбля, а также входящие в его состав объекты культурного наследия и их местонахождение были уточнены постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2001 № 527 «О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге». Распоряжением Комитета от 05.09.2014 № 10-558 определен предмет охраны объекта культурного наследия федерального значения «Баболовский парк», в приложении которого в разделе «Объемно-пространственное и планировочное решение территории» указаны следующие элементы предмета охраны: историческая планировка Школьно-садового заведения, включая регулярную планировку кварталов и пейзажные дороги в районе Восточного пруда, старовозрастные деревья (в том числе дуб черешчатый, липа мелколистная, клен остролистный,
(вопрос 1) разработчиком предоставленной сторонами документации является ФИО6 Согласно пункту 3.2. договора о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) №1-Н/18 от 26.12.2018г. (наличие договора у Ответчика подтверждается записью в журнале регистрации договоров Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория КТП и ОП» за номером 92), правом распоряжения секретом производства обладают обе стороны договора с момента увольнения ФИО6 (на момент заключения договора исполнительный орган и единственный участник) из Общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория КТП и ОП». Право распоряжения включает в себя как внесение изменений, так и передачу третьим лицам без согласования с другой стороной. Пунктом 1.6. вышеупомянутого договора также предусмотрено прекращение исключительного права на секрет производства у всех сторон с момента утраты конфиденциальности документации (сведений). Моментом утраты является момент разглашение конфиденциальной информации - действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без
действовавшим в 2005 году, с коэффициентом 1,09. Довод ответчика о том, что в бюджет г. Нижний Тагил могло поступать только 50% от взыскиваемых истцом сумм и, следовательно, истец не может требовать взыскания денежных средств, подлежащих уплате в бюджет Свердловской области, не принимается, поскольку истец, будучи органом местного самоуправления, вправе, в силу ст.10 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжаться земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. По мнению суда, право распоряжения включает в себя и право требовать внесения платы за пользование земельными участками, с последующим распределением полученных денежных средств в соответствующие бюджеты через счета федерального казначейства. Довод ответчика о том, что денежные средства за пользование земельным участком были им уплачены, не принимается, поскольку из содержания представленных им двенадцати платежных поручений на общую сумму 124000 рублей не представляется возможным установить, за какой именно земельный участок ФИО1 вносилась арендная плата. Из представленной истцом выписки из Единого государственного
защиту своего владения, в том числе против собственника земельного участка. Из приведенных положений закона и разъяснений высших судебных инстанций применительно к земельному участку с кадастровым номером 61:44:0080503:1, предоставленному обществу, следует: - с момента регистрации права собственности на помещения в введенных в эксплуатацию двух многоквартирных домам их собственники приобретают права владения, пользования и распоряжения соответствующими частями земельного участка, необходимыми для эксплуатации введенных в эксплуатацию многоквартирных домов; - соответствующее публично-правовое образование (в лице департамента) утрачивает право распоряжения, включая сдачу в аренду частей земельного участка, занятых введенным в эксплуатацию многоквартирными домами, необходимых для их эксплуатацию и использования собственниками помещений в таких домах, а арендатор (общество) – на пользование такими частями. Согласно статье 11.3. ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации (ГрК РФ) РФ;
руб. зачислены истцом на счет ответчика. В соответствии с пунктом 1.1 договора <***>-4 о залоге транспортных средств от 21.03.2014, заключенного между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (залогодержатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1, залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 21.03.2014 <***>, передает в залог залогодержателю транспортные средства, конкретный перечень, технические характериски и стоимость которых должны составлять предмет залога, определены в пункте 3 договора, оставляя за собой право владения и пользования без права распоряжения, включая отчуждение или сдачу в аренду без согласования с залогодержателем. Согласно пунктам 3.1., 3.2 договора предмет залога – транспортные средства, количественный и качественный состав которых определен в приложении №1 к договору. Предмет залога находится у залогодателя и залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога (пункт 3.3 договора о залоге). В соответствии с приложением №1 предмет залога: автомобиль-лаборатория «ПТО» на базе ГАЗ-2705, 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN <***>, № кузова 270500Е0543591, двигатель
как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется. Предусмотренное Конституцией право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими составляет содержание права собственности. Право владения означает право иметь вещь в своем доме или в хозяйстве. Право пользования - право извлекать из имущества полезные свойства, например, проживать в доме или квартире. Право распоряжения включает в себя право собственника совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону действия, в том числе сдачу его в аренду, безвозмездное пользование, имущественный наем, продажу, дарение или иное распоряжение имуществом. Конституция устанавливает важные юридические гарантии обеспечения права частной собственности и запрещает любые действия, направленные на незаконное изъятие у собственника принадлежащего ему имущества. Доказательств нарушения указанных конституционных прав заявителя со стороны налогового органа не представлено. Факт использования Середой А. Н. почтового адреса жилого
в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право распоряжения включает в себя право собственника совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону действия, в том числе сдачу его в аренду, безвозмездное пользование, имущественный наем, продажу, дарение или иное распоряжение имуществом. Согласно части 1 статьи 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 с целью приобретения последним транспортных средств был заключен кредитный
им на праве собственности, и заключении соглашения о выкупной цене, об отмене государственной регистрации указанных распоряжений по мотиву их незаконности. Требования основаны на том, что оспариваемыми распоряжениями Администрации г.Улан-Удэ осуществлено изъятие земельного участка под домом № ... по ул.<...>, а также изъятие жилого помещения - квартиры № ..., принадлежащей на праве собственности ФИО1, ФИО2 и Ш. Последние не согласны с установленной в распоряжении города выкупной ценой жилья в размере <...> руб. за 1 кв.м., которая, по их мнению, является явно заниженной, необоснованной и несправедливой. Считают, что администрацией города при определении выкупной цены не учтена стоимость общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок. Процедура изъятия земельного участка была нарушена. Определением суда иски объединены в одно производство. В суде первой инстанции представитель Администрации г.Улан-Удэ ФИО5 иск поддержала, возражала против удовлетворения требований ФИО1, ФИО2 и Ш. Пояснила, что процедура изъятия жилого помещения, находящегося в собственности последних, соблюдена, выкупная стоимость одного метра жилья, установленная
