2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) на определение Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2017 по делу № А50-6593/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тенто» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании за ним права собственности на маломерное судно – катер Fibrafort, модель STYLE 255 EXP, номер двигателя (корпуса) HIN-BR-FM105.37D808, дата выпуска 16.03.2011 (далее – имущество). Для совместного рассмотрения с вышеуказанным заявлением к производству судом принято встречное заявление конкурсного управляющего должником об истребовании у ФИО1 имущества из чужого незаконного владения. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Определением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного
предмета спора: обществ с ограниченной ответственностью «СпецМонтажСтрой» (г. Санкт-Петербург), «ГидроСтрой» (г. Москва), «ГлавТривн» (г. Москва), «Научно-производственная фирма «Тетис» (г. Санкт-Петербург), «Тетис Марин» (г. Санкт-Петербург «Конкорд», УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТРИВН» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехностром» и открытому акционерному обществу «Комбинат строительных материалов «Вишневский» (далее – ответчики) о признании правасобственности на маломерноесудно - землесосный снаряд «Бизон-2», строительный (заводской) номер - ТЕ 64001-2 (далее - судно) и истребовании судна из чужого незаконного владения ответчиков. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015, производство по делу в части требований об истребовании судна из чужого незаконного владения обществ прекращено. В удовлетворении остальной части требований отказано. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.11.2015 принятые по делу судебные акты оставил
1-3 данного пункта. Заявитель обратился в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка из земель населенных пунктов площадью 2828 кв.м., местоположение которого: <...>, кадастровый номер 90:25:010106:176, в порядке переоформления права, а не завершения оформления прав. Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Ялты не является уполномоченным органом по предоставлению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, физическим и юридическим лицам в порядке переоформления прав, не наделен полномочиями по установлению вида разрешенного использования земельного участка. Департамент архитектуры и градостроительства администрации города Ялты Республики Крым вышел за пределы полномочий устанавливая разрешенное использование земельному участку из земель населенных пунктов общей площадью 2828 кв.м. с кадастровым номером 90:25:010106:176, расположенного по адресу: Республика Крым ,город Ялта,ул.Свердлова-7б как причалы маломерныхсудов . В соответствии со статьей 3 Закона №38-ЗРК, пунктам 2,5-7,13,15 Порядка №313, пунктам 2,4-6,13,16 Правил №37 предоставление земельного участка в аренду по законодательству Российской Федерации в порядке переоформления ранее возникшего права аренды осуществляется по поданному
заводской номер 83 3303. В судебном заседании 16.01.2014 объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 22.01.2014.по окончании перерыва судебное заседание продолжено 22.01.2014 в 14часов 40 минут с участием тех же представителей сторон. Для приобщения к материалам дела истцом представлены фотографии лодки «Прогресс». Заявлением об уточнении исковых требований без даты, без номера, истец просит признать за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Институт горного дела Севера им. Н.В. Черского Сибирского отделения Российской академии наук право собственности на маломерное судно – лодку «Прогресс» 2 М, заводской номер 83 3303 в силу приобретательной давности. Уточнение требования судом принято в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не возражает. 01.12.1985 года истец приобрел имущество – лодку «Прогресс», заводской номер 83 3303. Указанное маломерное судно поставлено на баланс, что подтверждается инвентаризационной карточкой учета основных средств, назначено материально ответственное лицо. Маломерное судно после его приобретения не было поставлено на государственный учет. В последующем,
экипажа был осуществлен без получения разрешения на выход из морского порта. Считает, что наличие вины ООО «Велес» в произошедшей аварии не обоснованы, поскольку судно затонуло в силу воздействия природного характера - шторма, что свидетельствует об отсутствии преднамеренного заявленного истцом загрязнения морской среды ответчиком, и как следствие отсутствия оснований для компенсации вреда. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее. 16.03.2021 в Государственном судовом реестре морского порта Ванино под № 201471851 зарегистрировано право собственности на маломерное судно «Ореон» ФИО1 на основании договора купли-продажи от 26.02.2021. Выдан судовой билет № 201471880 от 16.03.2021. 17.03.2021 между ответчиком (фрахтователь) и ФИО1 (судовладелец) заключен договор фрахтования судна без экипажа № 170321 (Бербоут-чартер) (далее – договор), по условиям которого судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю во владение и пользование на определенный срок не укомплектованное экипажем и снаряженное судно для: ведения промысла. В силу пункта 1.3 договора судно передается фрахтователю в аренду без
000 руб. 00 коп., включая доставку, установку на месте стоянки – Санкт-Петербург, г. Кронштадт, форт Константин, оформление необходимых документов на судно. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит (пункт 7 договора). В пункте 8 договора согласовано, что после подписания акта приема-передачи ответственность за сохранность судна, а также соблюдение правил эксплуатации переходит на покупателя. Платежным поручением от 01.02.2018 № 45 Общество уплатило по договору 100 000 руб. 00 коп. Судовой билет, удостоверяющий право собственности на маломерное судно , Общество получило 26.02.2018, в качестве основания возникновения права указаны договор купли-продажи от 31.01.2018, акт приема-передачи маломерного судна, акты освидетельствования, также в судовом билете указан регистровый номер судна - 10047476. Гарантийным письмом от 03.04.2018 № 6 Предприниматель обязался, следуя письменным указаниям владельца судна, переместить судно с места его стоянки: Санкт-Петербург, р. Средняя Невка, участок в районе наб. Мартынова, 16, в срок до 01.05.2018 (при условии отсутствия факторов, делающих данное действие невозможным), в
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО8, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области», ФИО9 о признании недействительной доверенности, выданной на его имя ФИО5, признании недействительным договора купли-продажи катера от **, заключенного между ним и ФИО6, применении последствия недействительности сделки в виде признания недействительным регистрации права собственности на маломерное судно за ФИО8, признании права собственности на маломерное судно и обязании ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» зарегистрировать право собственности на маломерное судно за ФИО1 В обоснование иска ФИО1 указал, что 10.04.2015 заключил с ФИО5 договор купли-продажи транспортного средства №, в соответствии с которым купил у ФИО5 маломерное судно м№ 30 000 рублей. Для передачи указанного договора на регистрацию ФИО3 ** выдал ему доверенность, поскольку сам не мог присутствовать при такой регистрации. В августе 2017 года от ФИО8 он узнал, что доверенность сфальсифицирована. На сегодняшний день право собственности на приобретенное им маломерное судно зарегистрировано в
УИД 38RS0019-01-2021-001640-92 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июля 2021 года г. Братск Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой И.С., при секретаре Истоминой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на маломерное судно - мотолодку «Прогресс-4», заводской номер №, длина наибольшая – 4,65 м, ширина наибольшая – 1,7 м, высота наибольшая – 0,8 м, высота транца под мотором – 0,38 мм, грузоподъемность - 430 кг, пассажировместимость - 4 человека. В обоснование исковых требований указал, что (дата) он приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 мотолодку «Прогресс-4», заводской номер №, за 15000 руб. С 2018 года истец фактически пользуется мотолодкой, несет расходы по ее содержанию, ремонту, приобрел
с момента приобретения и по настоящее время только в личных целях, для поездок с семьей, содержал и хранил по адресу своей регистрации. В Усть-Цилемском участке ГИМС ему отказано в регистрации моторной лодки по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности. Получить правоустанавливающий документ на моторную лодку во внесудебном порядке не представляется возможным ввиду того, что Усть-Цилемский райпотребсоюз ликвидирован в 1999 году, а документы, подтверждающие приобретение указанной лодки утрачены. Просит суд признать за ним право собственности на маломерное судно «<данные изъяты>», 1990 года выпуска, заводской № отсутствует, цвет корпуса – голубой. Обязать Усть-Цилемский инспекторский участок Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми осуществить государственную регистрацию указанного маломерного судна. В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал, суду пояснил, что стоимость лодки устанавливал по своему усмотрению. С 1991 года использовал лодку в хозяйстве. В настоящее время приобрел лодочный мотор. В регистрации мотолодки ему отказано. Просит суд признать за ним право
Дело № 2-113/2023 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Брейтово 14 августа 2023 г. Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С., при секретаре Чекмаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, предъявленному к ФИО2 о признании за истцом право собственности на маломерное судно «ПРОГРЕСС» модель «4», регистрационный номер: №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, заводской (строительный) номер: № с ПЛМ «SUZUKI» 30 л/с, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору купли-продажи у ФИО2 маломерное судно «Прогресс» модель «4» с подвесным ПЛМ «SUZUKI» за <данные изъяты> рублей. Маломерное судно с мотором передано по акту приема-передачи. В ДД.ММ.ГГГГ
