нарушенного права, не предусмотренный договорами; размер убытков должен быть уменьшен на основании пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), так как заказчик останавливал строительство более чем на один год, следовательно, обязан был осуществить консервацию объекта по части 4 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ), чего сделано не было, что увеличило размер убытков. Заявитель полагает, что ЗАО «Сиб-Инвест» является ненадлежащим истцом по делу, поскольку право собственности на результат выполненных работ перешло к участникам долевого строительства; суд в нарушение положений части 2 статьи 87 АПК РФ не назначил повторную судебную экспертизу по ходатайству ответчика. В возражениях на кассационную жалобу ЗАО «Сиб-Инвест» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считает их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители истца с доводами кассационной жалобы не согласились, судебные акты считают законными и обоснованными, не подлежащими отмене. Законность обжалуемых
не был оснащен общедомовым узлом учета тепловой энергии. Жилкомсервис (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Галакс-Сервис» (инвестор) заключили договор от 01.06.2011 № 202, по условиям которого инвестор обязался выполнить проектирование, согласование с теплоснабжающей организацией, установку, сдачу в коммерческий учет общедомовых узлов учета тепловой энергии в соответствии с адресной программой (приложение № 2) и передать их по акту приема-передачи в эксплуатацию заказчику. В пункте 1.2 договора определено, что с момента подписания акта приема-передачи право собственности на результат выполненных работ , общедомовые узлы учета переходит от инвестора к собственникам жилого многоквартирного дома. Указанный выше жилой дом в 2012 году оборудован прибором учета, стоимость выполненных работ по его установке согласно смете и справке от 20.08.2012 составила 645 642 руб. 90 коп. Заказчик в соответствии с графиком, установленным в дополнительном соглашении от 01.10.2014 № 1 к договору от 01.06.2011 № 202, оплатил выполненные инвестором работы. В июле и августе 2015 года Жилкомсервис созывал общее
законодательством и Контрактом, подрядчик обязан в течение 3 рабочих дней с даты расторжения (прекращения) Контракта передать заказчику исполнительную документацию на выполненный объем работ. Также, в соответствии с пунктом 5.1 Контракта, Приемка выполненных работ осуществляется в соответствии с приказом Министерства Культуры России от 25.06.2015 № 1840, при участии в обязательном порядке осуществлявших технических и авторский надзор за проведением работ по сохранению объекта культурного наследия и представителей органа охраны, выдавшего разрешение на проведение работ. Право собственности на результат выполненных работ переходит к Заказчику с момента подписания акта о приемке выполненных работ по настоящему Контракту и после сдачи выполненных работ Подрядчиком в соответствии с Приказом Министерства Культуры России от 25.06.2015 № 1840. Обязанность предоставления необходимой документации в соответствии с данным приказом также закреплена в статье 45 Федерального Закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах Культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации». Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
требования является возмещение расходов Подрядчика, понесенных при выполнении работ по государственному контракту. Суд ссылается на условия договора, которые не предусматривают возмещение расходов Подрядчика в случае отказа Заказчика от исполнения государственного контракта. Таким образом, по мнению суда, отсутствовали основания для применения положений статьи 717 ГК РФ. С данным выводом истец не согласен, поскольку вне зависимости от условий государственного контракта, в силу части 2 статьи 703 ГК РФ, части 1 статьи 720 ГК РФ право собственности на результат выполненных работ переходит к Заказчику после приемки выполненных работ, которая оформляется в установленном договором порядке. До сдачи и приемки выполненных работ право собственности на результат выполненных работ, включая использованные при выполнении работ материалы принадлежит Подрядчику. Таким образом, использованные истцом при строительстве материалы принадлежали истцу и, реализовав право, предусмотренное частью 2 статьи 209 ГК РФ, истец мог использовать их повторно. Судом установлено, что после уведомления истца в ноябре 2018 года о расторжении государственного контракта по
природных территориях», пп.13 п. 3.1 Положения о государственном природном заказнике федерального значения "Тюменский", утвержденного Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). В нарушение ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», п.3.5 Положения о государственном природном заказнике федерального значения «Тюменский», утвержденного Приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ № строительство указанных объектов осуществлено без согласования с Министерством природы России. Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тюменьэнерго» и ООО «Энергострой-Югра», право собственности на результат выполненных работ переходит к АО «Тюменьэнерго» после подписания АО «Тюменьэнерго» акта выполненных работ по форме КС-2( пункт 12.3). В силу договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тюменьэнерго» и ООО «Электросельстрой» право собственности на результат выполненных работ переходит к АО «Тюменьэнерго» после подписания АО «Тюменьэнерго» акта выполненных работ по форме КС-2 (пункт 12.3). Согласно справке АО «Тюменьэнерго» электросетевой объект (ВЛ 0,4 кВ КТП 10\0,4 кв., трансформаторная подстанция и 16 железобетонных опор ВЛ подрядными
(п. 6.1.). В течение пяти рабочих дней с даты завершения приемки выполненных работ заказчик вправе принять выполненные работы, подписав акт сдачи-приемки выполненных работ, либо отклонить приемку выполненных работ с направлением разработчику письменного мотивированного отказа, с указанием полного перечня выявленных недостатков выполненных работ (п. 6.2. Обязательства разработчика по выполнению работ по соответствующему заключенному дополнительному соглашению считаются выполненными с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с настоящим разделом договора (п. 6.3.). Право собственности на результат выполненных работ переходит от разработчика к заказчику с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 6.4.). Разработчик обязуется предоставить заказчику один комплект документации, включающий описания, руководства, гарантийные обязательства и т.п., позволяющие осуществить эксплуатацию и техническое обслуживание результата выполнения работ. Документация предоставляется одновременно с передачей результата выполнения работ (п. 10.2.) (л.д. 7-14). <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Эвелоперс» (Разработчик) было заключено дополнительное соглашение <№> к договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому разработчик обязуется
нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств нарушения действиями ответчиком их прав, как собственников земельных участков. Кроме того, из Заключения ООО «Терра Плюс», невозможно установить, какое электросетевое имущество подлежало исследованию специалистом, с какой стороны (внешней или внутренней) границ земельных участков проходит ВЛ электросетевого комплекса, а также приведена недостоверная информация из положений, содержащихся в Постановлении Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Помимо изложенного, в соответствии с пунктом 12.3 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на результат выполненных работ переходит к заказчику после подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по форме КС-2, при этом риск случайной гибели или повреждения объектов строительства до приемки этого объекта Заказчиком по акту формы КС-14 несет подрядчик. Право собственности на оборудование, требующее монтажа, переходит к заказчику на дату подписания акта о приеме (поступлении) оборудования (по форме ОС 14.) Во время проведения работ на Объекте Подрядчик на свой счет возмещает штрафы, наложенные соответствующими инспектирующими органами, а также
прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит смежный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Как видно из материалов дела, ответчик выступал в качестве заказчика по строительству торгового комплекса по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ В процессе исполнения договора был возведен фундамент здания, часть которого располагается на земельном участке, принадлежащем истцу. Право собственности на результат выполненных работ возникает у ФИО1 ( п.1.6 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ б/н). Факт строительства фундамента под торговый комплекс подтверждается локальным ресурсным сметным расчетом № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, актом-№ о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками земельного участка с кадастровыми номером № с расположенной на нем самовольной постройкой. Инспекцией разрешение на строительство данного объекта ответчику не выдавалось, тк4ак и не выдавалось разрешение на строительство торгового комплекса отделом архитектуры и градостроительства администрации Кинель –
