необходимо указать: "Оплата по договору купли-продажи имущества N ____ от ________, для зачисления на счет ____________ (указать наименование Продавца) в государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" N 76/11-______". 3.3. Обязанность Покупателя по оплате Имущества считается исполненной с момента зачисления на счет Продавца суммы, указанной в п. 3.1 Договора, в полном объеме. 4. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ 4.1. Правособственности на Имущество переходит от Продавца к Покупателю с моментаподписания Акта. 4.2. Риск случайной гибели или случайного повреждения Имущества переходит на Покупателя с момента передачи Покупателю Имущества по Акту в соответствии с п. 2.1.2 Договора . 5. УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА 5.1. В случае неисполнения Покупателем обязанностей, предусмотренных п. 2.2 Договора, Продавец вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке. 5.2. В случае расторжения Договора по основанию, указанному в п. 5.1 Договора, Продавец направляет Покупателю уведомление об этом. Договор считается расторгнутым со дня отправки уведомления. 5.3. В случае неисполнения Продавцом обязанностей,
расположены эти объекты. В пункте 3.2 договора указано, что договор является актом приема-передачи. Пунктом 4.1 договора определено, что правособственности на объекты недвижимости переходит к покупателю с момента государственной регистрации после полной оплаты стоимости объектов. Общество в марте 2016 года перечислило продавцу 8 010 000 руб., полностью оплатив приобретенное имущество. Министерство, осуществляющее управление государственным имуществом, земельными участками в Республике Тыва, являвшееся учредителем и собственником имущества Предприятия, ссылаясь на то, что Общество, получив объекты недвижимости в момент заключения договора купли-продажи от 23.03.2016, следовательно, использует находящийся в государственной собственности Республики Тыва земельный участок, в отношении которого оно приобрело право аренды, не обращается с заявлением о заключении договора аренды, не платит за пользование участком, предъявило в арбитражный суд настоящий иск о взыскании с Общества неосновательного обогащения за пользование участком с даты подписания указанного договора купли-продажи в размере, определенном в соответствии с постановлением Правительства Республики Тыва от 27.01.2011 № 50 «Об утверждении Положения
руб.). В договоре отражено, что с названные объекты передаются с земельным участком (правом аренды) общей площадью 12 027,75 кв. м, на котором расположены эти объекты. В пункте 3.2 договора указано, что договор является актом приема- передачи. Пунктом 4.1 договора определено, что правособственности на объекты недвижимости переходит к покупателю с момента государственной регистрации после полной оплаты стоимости объектов. Министерство, ссылаясь на то, что Общество, получив объекты недвижимости в момент заключения договора купли-продажи от 23.03.2016, а следовательно, использует земельный участок, в отношении которого оно приобрело право аренды, не обращается с заявлением о заключении договора аренды, предъявило в арбитражный суд иск о взыскании арендной платы с даты подписания указанного договора в размере, определенном в соответствии с действовавшими в спорный период нормативными правовыми актами публичного образования, и процентов, начисленных на сумму долга. Общество в отзыве на иск указало: в связи с тем, что Министерство в судебном порядке оспаривало торги и на приобретенное
МВД России по городу Москве от 10 декабря 2019 года, согласно которой принадлежащее названному лицу транспортное средство «АисН», государственный регистрационный знак <...>, 10 декабря 2019 года снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу; договор купли-продажи транспортного средства от 20 ноября 2019 года, в соответствии с которым ФИО1 (продавец) передает в собственность К. (покупатель), а покупатель принимает и оплачивает указанное транспортное средство в оговоренной в договоре сумме, правособственности на транспортное средство переходит покупателю с моментаподписания данного договора (пункты 1.2, 1.3 договора купли- продажи); полис ОСАГО, оформленный 05 февраля 2019 года, согласно которому к управлению транспортным средством допущены любые лица, использующие застрахованное транспортное средство на законном основании. В судебном заседании мирового судьи в качестве свидетеля была допрошена К. подтвердившая факт приобретения у ранее ей незнакомого ФИО1 вышеуказанного автомобиля и пояснившая, что после подписания договора купли-продажи последний передал ей документы на автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации
время какие-либо объекты недвижимого имущества на нем не возведены. При этом истец не указывает какие-либо основания, предусмотренные земельным кодексом РФ для получения спорного земельного участка в собственность ответчика. Согласно ст.36 ЗК РФ приобретение права собственности на земельный участок возможно только для целей эксплуатации объектов недвижимости. Кроме того, суд учитывает то, что запрет государственному органу, осуществляющему государственную регистрацию перехода права собственности, сам по себе не обеспечит реальность исполнения судебного акта, так как право собственности переходит с момента подписания договора -купли продажи. Суд отказывает в принятии обеспечительных мер ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для этого. Руководствуясь ст.ст.90, 91, 93, 184, 185 АПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства ООО «Саяны» о принятии обеспечительных мер отказать. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки установленные АПК РФ. Судья ФИО1
по 25.10.2020. Указывая, что в процессе судебного разбирательства в материалы дела были представлены два оригинала договора купли-продажи от 07.10.2017 №ТПФ14/24, пункт 1.3 в которых имеет разные условия о моменте перехода права собственности на сортировочную установку, в редакции договора, представленной кредитором, содержится указание на то, что имущество переходит к покупателю с момента полной оплаты (полного погашения задолженности), в редакции договора, представленной должником, содержится указание на то, что правособственности на имущество переходит к покупателю с моментаподписания акта приема-передачи продавцом, наличие двух экземпляров договора , подписанного сторонами, но с разными условиями, свидетельствует о несогласованности условий договора купли-продажи от 07.10.2017 №ТПФ14/24 и, как следствие, его незаключенности, в связи с тем, что договор купли-продажи от 07.10.2017 №ТПФ14/24 не заключен, денежные средства в размере 500 000 руб., уплаченные должником, подлежат возврату, кредитор ФИО4 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договора купли-продажи от 07.10.2017 №ТПФ14/24 незаключенным, взыскании с общества «ТПФ «Резер» в
приобретателю 1 экземпляр объекта интеллектуальной собственности в электронном виде, путем предоставления правообладателем приобретателю доступа к репозитарию исходных кодов через сеть Интернет по акту приемки-передачи объекта интеллектуальной собственности. Исключительное право на объект интеллектуальной собственности не обременено правами и притязаниями третьих лиц (пункт 1.3 договора). В соответствии с пунктом 1.4 названного договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами. Согласно пункту 1.5 договора исключительное право на объект интеллектуальной собственностипереходит от правообладателя к приобретателю в моментподписания сторонами акта приема-передачи, указанного в пункте 1.2 договора , который подписывается сторонами в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора. Размер вознаграждения и порядок его оплаты установлен частью 2 договора. Всего сумма вознаграждения за приобретение исключительного права на объект интеллектуальной собственности составляет 15 000 000 рублей. Сумма вознаграждения уплачивается приобретателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет правообладателя в следующем порядке: – 1 000 000 рублей в день подписания сторонами акта
обществом «Лидер» и обществом «Коллектив» заключен договор об отчуждении исключительного права от 28.02.2018 № 018/03 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался за вознаграждение передать ответчику в полном объеме исключительное право на систему «Мегаполис» (программу для ЭВМ). Описание и основные характеристики объекта интеллектуальной собственности приведены в приложении № 1 к договору. Согласно пункту 1.2. договора в целях идентификации объекта интеллектуальной собственности истец передает ответчику один экземпляр системы «Мегаполис» в электронном виде путем предоставления доступа в репозитарий исходных кодов через сеть «Интернет», по акту приема-передачи объекта интеллектуальной собственности. В соответствии с пунктом 1.6. договора исключительное право на систему «Мегаполис» переходит от истца к ответчику в моментподписания сторонами акта приема-передачи объекта интеллектуальной собственности. Пунктами 2.1, 2.2 договора установлено, что размер уплачиваемого ответчиком истцу вознаграждения за приобретение исключительного права на объект интеллектуальной собственности составляет 114 000 000 рублей. Сумма вознаграждения уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Продавцом) и ФИО2 (Покупателем) был заключен договор купли-продажи самоходной техники и других видов техники (далее Договор), по условиям которого ФИО1 продал, а ФИО2 купил трактор < >), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины: №, цвет красный, двигатель №, номерной знак:№, стоимостью 500 000 рублей. Согласно пункту 3 Договора следует, что стоимость товара уплачена покупателем продавцу при подписании договора. В силу пункта 6 Договора стороны договорились о том, что право собственности переходит с момента подписания договора купли-продажи. Владелец автомобиля обязан зарегистрировать его или изменить регистрационные данные (пункт 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств, подпункты 6 и 33 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств, утвержденных Приказом МВД России от 26 июня 2018 № 399), в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Регистрационные данные о собственнике в случае приобретения уже зарегистрированного
номер № следует, что ДД.ММ.ГГГГ его собственником являлся ФИО2. Из договора купли – продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО1 следует, что предметом договора является автомобиль марки ОПЕЛЬ Астра» 2008 года выпуска, идентификационный номер №. Из договора следует, что покупателю передан автомобиль, а продавцу передана и им получена денежная сумма № рублей. Кроме того, в договоре указано, что продавец передает покупателю автомобиль свободным от любых прав третьих лиц, а право собственности переходит с момента подписания договора . В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Как следует из разъясняй, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой
15.09.2014 года его собственником являлся ФИО2. Из договора купли – продажи, заключенного 05.10.2018 года между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 следует, что предметом договора является автомобиль марки/модели: «Мазда 6» 2013 года выпуска, идентификационный номер <***>. Из договора следует, что покупателю передан автомобиль, а продавцу передана и им получена денежная сумма 1 050 000 рублей. Кроме того, в договоре указано, что продавец передает покупателю автомобиль свободным от любых прав третьих лиц, а право собственности переходит с момента подписания договора . В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. На основании п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Как следует из разъясняй, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Арбитражного суда Томской области от 14.04.2015, ЗАО «Томск ЭкоСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Конкурсное производство продлено до 14.08.216 определением Арбитражного суда Томской области от 10.03.2016. В ходе процедуры банкротства было установлено, что между ЗАО «Томск ЭкоСервис» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ЗИЛ 432932 МКМ 2701, 2008 года выпуска. По условиям договора, стоимость транспортного средства составляет 80000 рублей (п.4), право собственности переходит с момента подписания договора (п.6). Доказательств внесения оплаты по договору купли-продажи транспортного средства от 20.12.2013 у конкурсного управляющего отсутствует. Определением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2016 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании договора купли-продажи транспортного средства от 20.12.2013 недействительным. Сведения об оплате по договору купли-продажи транспортного средства от 20.12.2013 денежных средств отсутствуют, на расчетный счет ЗАО «Томск ЭкоСервис» от ответчика не поступали. Полагает, что обязательство по указанному договору ответчиком не исполнено. Представитель истца