либо на которых расположены объекты капитального строительства, признанные в соответствии с гражданским законодательством самовольными постройками; распоряжением Департамента от 27.11.2020 № ДИПП-Р-72/20 установлено, что комплексному развитию по инициативе Правительства Москвы подлежит территория, в состав которой вошли два публичных земельных участка с кадастровыми номерами 77:09:0001023:2 и 77:09:0001023:38; согласно представленным в материалы дела доказательствам в границах земельного участка площадью 4,3957 га с кадастровым номером 77:09:0001023:2 находятся пять объектов недвижимости, правособственности на которые зарегистрировано за Обществом, из которых три объекта являются самовольно реконструированными; также установлено, что вид разрешенного использования земельного участка площадью 0,0851 га с кадастровым номером 77:09:0001023:38, земельно-правовые отношения на который в установленном порядке собственниками нежилых помещений не оформлены, не соответствует видам разрешенного использования земельных участков, определенным правилами землепользования и застройки; с учетом установленных обстоятельств на момент принятия оспариваемого распоряжения указанная территория полностью соответствовала требованиям, предусмотренным статьей 46.10 ГрК РФ, в целях принятия решения о комплексном освоении территории. Суд округу согласился с
3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Представитель третьего лица возражений по узаканиванию самовольно реконтруированного нежилого помещения не имеет. В предварительном судебном заседании 05.02.2007 года в соответствии с частью 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для направления ответчику необходимых документов объявлен перерыв до 12-00 часов 06 февраля 2007 года. 06 февраля 2007 года предварительное судебное заседание продолжено. В заседание представителем истцом заявлено об уточнении исковых требований. Просит суд признать право собственности в реконструированном виде на нежилые помещения на 1-м этаже жилого дома, расположенного по адресу: <...>. - За ФИО1 369,4 кв. м площадь 1-го этажа, подвальные помещения площадью 57,5 кв. м, 6.5 кв. м, 16,6 кв. м и места общего пользования площадью 41,8 кв. м на праве общей долевой собственности по ½ с ФИО2. - За ФИО2 377,0 кв. м площадь 1-го этажа, подвальные помещения площадью 91,2 кв. м, места общего пользования площадью 41,8 кв. м
паспорта гражданина РФ; представителя ответчика: Хистов В.Ю., по доверенности от 05.12.2022, личность удостоверена на основании паспорта гражданина РФ; иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСЕРВИС" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в соответствии с которым просит суд: - признать за Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСервис» (ОГРН: 1089847343387, ИНН: 7816449724) право собственности в реконструированном виде на нежилое здание спального корпуса № 15, литер «М», общей площадью 481,6 кв.м, с кадастровым номером 90:25:040103:839 с пристроенной двухэтажной открытой террасой литер «м11, м12» (площадь застройки под открытой террасой литер «м11, м12» составляет 40,7 кв.м.), расположенное в границах земельного участка площадью 4772 кв.м, с кадастровым номером 90:25:040103:433, по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Кореиз, земельный участок № 3. - признать за Обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСервис» право собственности на трехэтажное
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ИНН 7453140418, о признании права собственности на самовольную постройку, при неявке сторон в судебное заседание, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магнитогорскгазстрой» (далее – истец, ООО «Магнитогорскгазстрой»), 15.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Росреестра по г. Магнитогорску (далее – ответчик) в котором просит признать за собой право собственности в реконструированном виде – «Цех с АБК» площадью 1 441 м2 и «Склад» площадью 171 м2 и обязать ответчика осуществит действия по государственному кадастровому учету изменений в соответствии с ранее выданными разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию в отношении зданий, расположенных по адресу: г. Магнитогорск, ул. Электросети, д. 21, коп. 6, с кадастровым номером 74:33:1316001:1001 (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Определением
предварительного судебного заседания, не явились. Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований, истец просит суд признать самовольную реконструкцию объекта недвижимого имущества – склад, назначение объекта: нежилое здание (литер Г), одноэтажное строение с подвалом, общей площадью 556,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> з2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 56:43:0308025:55 законной и признать право собственности в реконструированном виде . В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточнения исковых требований к рассмотрению. Исковые требования рассматриваются судом с учетом произведенных истцом уточнений. Ответчик представлен отзыв на иск от 14.01.2021 № 03-25, согласно которому ответчик исковые требования не признает. Возражений против назначения дела к судебному разбирательству не поступило. В соответствии с п.1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. С
время пользования указанным недвижимым имуществом, истцом была произведена его реконструкция, с переоборудованием его в жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, была изготовлена техническая документация, согласно которой площадь жилого дома после реконструкции составила 81,2 кв.м. Однако, в связи с тем, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на проведенную реконструкцию жилого дома, она не имеет возможности оформить право собственности на него в соответствии с действующим законодательством. Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в реконструированном виде на жилой дом, общей площадью 81.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 81.2 кв.м. Погасить запись о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Снять с кадастрового учета жилое помещение с кадастровым номером: 63:30:0601004:160. В судебном заседании представитель истца, ФИО3 полностью поддержала заявленные требования по вышеуказанным основаниям. Ответчики, администрация муниципального района <адрес>, администрация сельского поселения Приволжье м.<адрес>, в судебное заседание своего представителя не направили, хотя были должным образом уведомлены о дне слушания дела.
М.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа « Город Чита» о признании права собственности на самовольную постройку. Установил: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы следующим. На основании свидетельства о праве на наследство ФИО1 является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и жилого дома площадью 168,3 кв.м по этому же адресу. Наследодатель ФИО2 при жизни произвела реконструкцию дома, однако право собственности в реконструированном виде не зарегистрировала. Все необходимые заключения получены. Истец просит признать за ним право собственности на самовольные постройки. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение
