инструментов 39p16 Кредитная организация прекращает признавать финансовый актив 39p17 только в том случае, если выполняется одно из следующих условий: истекает срок договорных правтребования на потоки денежных средств по финансовому активу; кредитная организация передает финансовый актив, и такая передача соответствует критериям прекращения признания. 39p18 Финансовый актив считается переданным кредитной организацией (AG37) только в том случае, если выполняется одно из следующих условий: кредитная организация передает договорные права на получение потоков денежных средств по финансовому активу; кредитная организация сохраняет за собой договорные права на получение потоков денежных средств по финансовому активу, но при этом принимает на себя договорное обязательство выплачивать денежные средства одному или нескольким получателям. В этом случае актив считается переданным только при одновременном выполнении следующих трех условий: 39p19 кредитная организация не имеет обязательства по выплатеденежныхсредств конечным получателям, если она не получит эквивалентные суммы по первоначальному активу (производимые кредитной организацией краткосрочные авансовые платежи с правом полного возмещения суммы
его погашении либо ином выбытии, связанном с прекращением прав на взыскание задолженности. 3.4.4. Суброгация представляет собой переход к страховщику, уплатившему страховое возмещение, права требовать компенсацию с лица, ответственного за ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю). Правотребования может быть предъявлено к лицу, виновному в причинении вреда, или страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновного лица. Помимо суброгации в страховых правоотношениях также используются регресс, который также позволяет страховщику взыскивать произведенные им страховые выплаты с лиц, виновных в наступлении страховых случаев, а в отдельных случаях и расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая (например, по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств). Признание причитающихся к получению сумм по суброгационным и регрессным требованиям следует осуществлять не ранее, чем в момент осуществления страховой выплаты в денежной либо натуральной форме, поскольку до указанного момента согласно российскому законодательству страховщик не имеет право на суброгацию (регресс). Кроме того, должно быть установлено лицо, ответственное за ущерб, с которого будет взыскиваться соответствующие суммы. Указанные
цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты в счет возмещения оплаты услуг независимой экспертизы (ИП ФИО2), по расчету восстановительного ремонта, причиненного имуществу потерпевшего, к обществу СК «Росгосстрах» по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 15.09.2017 по адресу: г. Челябинск, а/д Меридиан-Пограничная, д. 25, корпус А, с участием автомобиля Opel Astra, гос. рег. знак <***>, принадлежащего цеденту на праве собственности. Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (цессии) № 09-10/17-116ЦНО цедент уступает цессионарию право требования выплаты денежных средств в размере 26 500 руб., причитающихся цеденту за услуги ИП ФИО2 по договору от 09.10.2017 № 185/2017, а также право требования издержек и расходов. Между ФИО4 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) подписан договор уступки прав (цессии) от 09.10.2017 № 09-10/17-116ЦНОУ (т.1, л.д. 36), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты в счет возмещения оплаты услуг независимой экспертизы (ИП ФИО2), по расчету восстановительного ремонта, причиненного имуществу потерпевшего,
рассмотрена в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 31.10.2016 между ООО "Базисстройпроект" (цессионарий) и ООО "УКС-Стройтехмонтаж" (цедент) заключен договор уступки прав (требований) № 01 Ц (далее - договор). В соответствии с п. 1.1 договора цедент уступает (передает), а цессионарий принимает право требования выплаты денежных средств по договору аренды башенного крана № 3 от 07 апреля 2015 года, заключенному между цедентом и ООО «Сантехэнергострой» (должник), в следующем размере: 2 952 826 руб. 12 коп. - сумма задолженности за аренду башенного крана, предоставленного цедентом должнику по договору аренды башенного крана № 3 от 07 апреля 2015 года. Согласно п. 1.2 договора за уступаемые права по договору цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 952 826 руб. 12 коп.
не подписаны. Как указывает истец, вопрос о стоимости выполненных обществом «ДорСтройМаш» работ является предметом исследования арбитражного суда в рамках дела № А07-2379/2016, в котором этим лицом заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 870 337,55 руб. Между обществом «ДорСтройМаш» (цедент) и обществом «РемСтрой» (цессионарий) подписан договор возмездной уступки права требования (цессия) от 21.11.2016 № 1, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования выплаты денежных средств по муниципальному контракту №0301300371013000142-0121878-01 в сумме 2836900,55 руб. При этом в предмет договора помимо уступаемого права требования денежных средств за выполненные работы входит также право требования неустойки, пеней, процентов и иных штрафных санкций, предусмотренных контрактом и действующим законодательством (п.1.2 договора). Уступка права требования цедента к должнику является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2 600 000 руб. (п. 2.1,
и пользующегося его доверием, исходя из чего ответчик полагался на неограниченные полномочия директора общества «Базисстройпроект». Законность обжалуемых судебных актов проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судами, обществами «УКССтройтехмонтаж» (цедент) и «Базисстройпроект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) от 31.10.2016 № 01Ц, по условиям которого цедент уступает (передает), а цессионарий принимает право требования выплаты денежных средств по договору аренды башенного крана от 07.04.2015 № 3, заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «Сантехэнергострой» (должник), в следующем размере: 2 952 826 руб. 12 коп. - сумма задолженности за аренду башенного крана, предоставленного цедентом должнику по договору аренды башенного крана от 07.04.2015 № 3. В соответствии с п. 1.2 договора цессии за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 2 952 826 руб. 12 коп. Уплата указанной
(цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) от 19.06.2018 № 81-18 ЦНО. По условиям пункта 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования убытков, связанных с оплатой услуг независимой экспертизы, по расчету стоимости восстановительного ремонта имущества потерпевшего к обществу «АСКО-Страхование» по полису ЕЕЕ № 2003227576 в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 16.02.2018, с участием автомобиля марки «Ситроен С4», принадлежащим цеденту на праве собственности. Цедент по договору уступает цессионарию право требования выплаты денежных средств в размере 25 000 руб., причитающихся цеденту за услуги предпринимателя ФИО1 по договору оценки № 714/2018 от 01.06.2018, а также право требования издержек и расходов. Уведомлением-претензией, полученным ответчиком 05.09.2019, предприниматель ФИО1 уведомила общество «АСКО-Страхование» о состоявшейся уступке права, а также о необходимости возмещения убытков в сумме 25 000 руб. Между ФИО4 (цедент) и предпринимателем ФИО1 подписан договор уступки права требования (цессии) от 08.08.2019 № 166/201. В соответствии с которым цедент уступает, а
денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет ответчика. В соответствии с условиями договора ООО «<...>» передал ответчику сумму в размере 17124000 рублей. Ответчик в установленные договором сроки свои обязательства по возврату суммы займа исполнил не в полном объеме. Так ответчик возвратил ООО «<...>» только часть займа в размере 1000000 рублей. дата года между ООО «<...>» и ФИО2 был заключен договор цессии №* согласно которому ООО «<...>» уступает, а истец принимает право требования выплаты денежных средств , причитающихся ООО «<...>» от ответчика, в размере 16124000 рублей. Ответчик был уведомлен о заключении договора цессии и при этом не имел возражений, что свидетельствует о подтверждении ответчиком переуступленной задолженности. Истец пытался урегулировать вопрос об оплате задолженности в досудебном порядке. Так дата года в адрес ответчика была направлена претензия в требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако в установленные претензией сроки ответчиком задолженность погашена не была. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в
огородничества, находящегося по адресу: <адрес> - свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки Шевролет Нива, №, (тип ТС) легковой, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, г/н № и на прицеп марки 821303, идентификационный номер №, 2008 года выпуска, г/н №; - свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>1 на 1/2 доли в праве в общем совместном имуществе супругов на право требования выплаты денежных средств со всеми процентами в Сургутском отделении № Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: № (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>), № - счет банковской карты (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты> № (ранее счет №) (стоимость наследуемого имущественного права на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>.), Право требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемых в Филиале ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в
ответчик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Иван» передало ООО «Инжиниринг Полимеров» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., при этом ответчик возвратил только <данные изъяты> руб. Таким образом, ООО «Инжиниринг Полимеров» в установленный договором срок свои обязательства по возврату суммы займа исполнило не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иван» и ним (ФИО1) заключен договор цессии №, согласно которому общество уступило ему право требования выплаты денежных средств по вышеуказанному договору в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не удовлетворил его требования в добровольном порядке, изложенные в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, то с него также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Инжиниринг
