1 УИК РФ предусмотрено, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами (ч.1). Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (ч.2). Одним из принципов уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, является рационального применения средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения , соединения наказания с исправительным воздействием (ст.8 УИК РФ). Исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются, в том числе, воспитательная работа, общественно полезный труд (ст. 9 УИК РФ). Статьей 103 УИК РФ установлено, что каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Осужденные привлекаются к
соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). В соответствии со статьей 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Согласно статье 8 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения , соединения наказания с исправительным воздействием. В ст. 14 УИК РФ установлено, что осужденным гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания. Они вправе исповедовать любую религию либо не исповедовать никакой религии, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать в соответствии с ними. Данной статьей также предусмотрено право осужденных на проведение религиозных обрядов и церемоний в камерах, а при наличии возможности - в соответствующих зданиях (сооружениях, помещениях) на территории учреждения, исполняющего наказание. Как следует
с пневматическими винтовками «HATSAN» пружины обществу «Корнет», не могут в том виде, в котором они входят в комплект, ставиться в само ружье без их доработки, обрезки с целью сохранения параметров дульной энергии винтовки мене 7.5 Дж. и только после такой доработки и обрезки пружины они могут устанавливаться в механизм ружья, но не целиком как они поставляются. Доработка и обрезка этих пружин возможна только в специализированных имеющих лицензии на ремонт оружия организациях. Это будет являться правопослушным поведением в том числе общества « Корнет». Другое его поведение, при самостоятельной установке пружин в механизм пневматической винтовки без обрезки и доработки будет являться по крайней мере административным правонарушением. Доказательств такого поведения общества таможенным органом не представлено. Экспертное заключение от 10.07.12г. № 4/1119/2012 Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС согласно ч.4 и ч.5 ст. 71 АПК РФ является одним из доказательств по делу наряду с другими доказательствами и не имеет для арбитражного суда заранее установленной силы.
условно - досрочного освобождения от наказания служит утрата осужденной общественной опасности и возникновения на этой основе возможности ее исправления без дальнейшего отбытия наказания; применение ст.79 УК РФ является правом, а не обязанностью суда; сам характер всех имеющихся поощрений, а также ее участие в мероприятиях организованных с целью исправления осужденных говорит о том, что она лишь выполняла общие требования режима, которые в соответствии с нормами уголовно- исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание; активное правопослушное поведение имеет место лишь с июля 2020 года, то есть в течение срока составляющего чуть более года от назначенного срока отбытия наказания; условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера для осужденной. В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с принятым решением. Считает, что суд не учел мнение представителя исправительного учреждения о возможности замены неотбытой части наказания на условнодосрочное освобождение, и то, что она характеризуется положительно, взысканий не имеет. Она получила
И.В., просившую апелляционную жалобу удовлетворить, прокурора Турчеву В.А., поддержавшую апелляционное представление, суд апелляционной инстанции установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством, в котором просил заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Отказывая в ходатайстве, суд мотивировал свое решение тем,что осужденный имеет 11 поощрений и одновременно признал, что сам характер поощрений говорит о том, что осужденный лишь выполнял общие требования режима, которые в соответствии с нормами УПК РФ должен соблюдать каждый осужденный; активное правопослушное поведение имеет место с 2018 года, т.е. в течении 4 лет от назначенного срока наказания составляющего 7 лет, что не позволяет суду убедиться в полном исправлении осужденного и возможности замены ему наказания более мягким видом наказания; закон не придает при решении вопроса о замене неотбытой части наказания определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляя суду общей юрисдикции в каждом конкретном случае решать достаточно ли содержится в ходатайстве и материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся
адекватно. За время отбывания наказания получил ряд рабочих специальностей. В бытовом устройстве не нуждается, документов, гарантирующих трудоустройство, не представил. Связь с родственниками поддерживает, материальной помощи не оказывает. Оснований сомневаться в достоверности исследованной судом характеристики не имеется. Именно вся совокупность указанных обстоятельств, наличие у осужденного действующего взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших против условно-досрочного освобождения ФИО1, стали основанием для выводов суда о том, что в настоящее время правопослушное поведение осужденного может быть обеспечено лишь в условиях изоляции от общества, что и не позволило суду первой инстанции сделать вывод о стабильном правопослушном поведении осужденного, заслуживающем досрочного освобождения от отбывания наказания вследствие исправления. Мотивы в обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства конкретны, соответствуют требованиям закона. Соблюдение порядка отбывания наказания, в том числе – и после обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является обязанностью осужденного. В то же время, применение
на характер полученных взысканий. Просит постановление суда отменить, по делу вынести новое решение, удовлетворив ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 просит обжалуемое постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 доводы жалобы поддержал, считает, что цели наказания достигнуты, у него выработалось правопослушное поведение , а так же указывает на получение им взысканий в первоначальный период отбывания наказания, просил заменить ему наказание на принудительные работы. Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более
