Правопреемство юридических лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

истцом в исковом заявлении органа, не являющегося соответствующим главным распорядителем бюджетных средств, не препятствует рассмотрению спора по существу. Оставляя названное определение суда апелляционной инстанции без изменения, кассационный суд отметил также, что по смыслу процессуальной нормы права, содержащейся в статье 48 Кодекса, замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном и гражданском правоотношении (постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 17739/12). Законом РФ № 2-ФКЗ и Законом № 3-ФКЗ предусмотрена передача вновь образованному Верховному Суду Российской Федерации только функций по осуществлению правосудия. Кроме того, общие правила правопреемства юридических лиц содержатся в статье 58 Гражданского кодекса, однако, в Законе № 3-ФКЗ форма правопреемства не указана. При таких обстоятельствах, как правильно указал апелляционный суд, ответчиком по настоящему делу является Российская Федерация, какого-либо изменения в материальном либо в гражданском правоотношении в данном случае по смыслу статьи 48 Кодекса не произошло, в связи с чем необходимость

лицу или лицам. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, прямо указанных в законе. Основаниями универсального правопреемства являются: смерть гражданина (или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим); прекращение деятельности юридического лица в результате реорганизации. Единичное (сингулярное) правопреемство, то есть правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство в тех случаях, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав (переход права собственности, уступка требования, перевод долга). В рассматриваемом деле основанием для замены судом в порядке процессуального правопреемства должника, не исключенного из Единого реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и продолжающего осуществлять деятельность, на НОСТРОЙ послужило исключение из государственного реестра саморегулируемых организаций сведений об ассоциации «Спецстройнадзор», обязанность которой исполнить требование от 12.10.2016 № 162/16, установлена вступившим в законную силу решением суда первой инстанции. В силу части 6 статьи 55.16-1 Градостроительного кодекса Российской Федерации права на средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, размещенные на

лицу или лицам. Универсальное правопреемство имеет место в случаях, прямо указанных в законе. Основаниями универсального правопреемства являются: смерть гражданина (или вступившее в законную силу решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим); прекращение деятельности юридического лица в результате реорганизации. Единичное (сингулярное) правопреемство, то есть правопреемство в отдельном материальном правоотношении, влечет за собой процессуальное правопреемство в тех случаях, когда по закону допускается переход отдельных субъективных прав (переход права собственности, уступка требования, перевод долга). В рассматриваемом деле основанием для замены судом в порядке процессуального правопреемства должника, не исключенного из Единого реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и продолжающего осуществлять деятельность, на НОСТРОЙ послужило исключение СРО НП Содействие по повышению качества строительных работ «Национальный Альянс Строителей» из государственного реестра саморегулируемых организаций сведений об ассоциации», обязанность которой исполнить требование о перечислении денежных средств компенсационного фонда, внесенных истцом, установлена вступившим в законную силу решением суда первой инстанции. В силу части 6 статьи

выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица, созданного в результате слияния, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате слияния, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство. (пункт 1 статьи 58 ГК РФ). При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц , в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство (пункт 2 статьи 58 ГК РФ).

Л И Л: Принять заявление ГУ – РО ФСС РФ по РК в лице филиала № 1 от 11.12.2006 № 01-10/03/7703 к производству. Назначить заявление к рассмотрению на 15 января 2007 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, 49-А, каб. № 411 (3), тел. 24-15-13. К судебному заседанию представить: Кредитору: доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес конкурсного управляющего должника; обосновать правопреемство юридических лиц (ПК «Поиск» и ОАО «Полярноуралгеология»); Конкурсному управляющему: мотивированный отзыв на требования. Судья Арбитражного суда Республики Коми А.Л. Каменев

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 февраля 2007 года в 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 зал № 204, тел. 300155, факс(8352)62-54-00. Заявителю – представить правоустанавливающий документ на землю, дооформленные технические паспорта на объекты недвижимости, документы, подтверждающие владение имуществом более 18 лет, правопреемство юридических лиц , все уставы. Территориальному управлению Росимущества по Чувашской Республике – представить письменный отзыв. Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.arbitr79.ru. Судья С.Ю. Яхатина

О П Р Е Д Е Л И Л: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 февраля 2007 года в 13 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 зал № 204, тел. 300155, факс(8352)62-54-00. Заявителю – представить правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором находятся объекты недвижимости, дооформленные технические паспорта на объекты недвижимости, документы, подтверждающие владение имуществом более 18 лет, правопреемство юридических лиц , все уставы. Территориальному управлению Росимущества по Чувашской Республике – представить письменный отзыв. Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.arbitr79.ru. Судья С.Ю. Яхатина

О П Р Е Д Е Л И Л: назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28 февраля 2007 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Чебоксары, пр. Ленина, д.4 зал № 204, тел. 300155, факс(8352)62-54-00. Заявителю – представить правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором находятся объекты недвижимости, дооформленные технические паспорта на объекты недвижимости, документы, подтверждающие владение имуществом более 18 лет, правопреемство юридических лиц , все уставы. Территориальному управлению Росимущества по Чувашской Республике – представить письменный отзыв. Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.arbitr79.ru. Судья С.Ю. Яхатина

другу, не соответствующим правилам логики. Отмечает, что отмененные постановления органов дознания приложены к жалобе в качестве примеров бездействия и сами по себе в предмет обжалования не входят. Полагает, что по смыслу ст. 125 УПК РФ обжалованию подлежат как бездействия должностных лиц, так и их конкретные решения. Констатирует, что решение дознавателя ФИО2 в их адрес не направлялось, поэтому не могло быть приложено к жалобе. Не соглашаясь с выводом об отсутствии полного пакета документов, подтверждающих правопреемство юридических лиц , ссылается на открытость информационного сервиса ЕГРЮЛ. Обращает внимание суда на то, что представителем является единственный учредитель представляемого юридического лица. Просит постановление Щекинского районного суда Тульской области от 24.01.2018 отменить, направить жалобу на новое рассмотрение в районный суд. Прокурор Манохина К.П. в суде апелляционной инстанции, находя принятое решение суда законным и обоснованным, полагала необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Суд апелляционной инстанции, выслушав прокурора, изучив представленный материал, не усматривает оснований для отмены или

в удовлетворении заявления о замене стороны по исполнительному производству, поскольку в настоящее время администрация МО «…» не ликвидирована, проводятся процедуры, связанные с ликвидацией, работает ликвидационная комиссия, запись в ЕГРЮЛ о ликвидации МО не внесена. Администрация МО «…» не может являться правопреемником администрации МО «…», поскольку в данном случае отсутствуют уступка права требования, перевод долга и иные основания, по которым можно возложить обязанность по исполнению решения суда на администрацию МО «…». Кроме того, отсутствует правопреемство юридических лиц , поскольку отсутствует реорганизация. Суд вынес указанное определение, с которым не согласился представитель МО «…». В частной жалобе он просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В обоснование частной жалобы указала на то, что администрация МО «…» не может являться правопреемником администрации МО «…», поскольку в данном случае отсутствуют уступка права требования, перевод долга и иные основания, по которым можно возложить обязанность по исполнению решения суда на

образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцом заявлен иск о повторном взыскании с ООО «Транс-Сервис» задолженности по заработной плате и процентам по ранее удовлетворенным требованиям к ООО «Орджинский карьер» решениями Лабинского городского суда от <...> по делу <...> и от <...> по делу <...>. Суд признает несостоятельным и отклоняет довод истца о правопреемстве ООО «Транс-Сервис» по обязательствам ООО «Орждинский карьер» в виду следующего. В соответствии со статьей 58 ГК РФ правопреемство юридических лиц осуществляется при их реорганизации. Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица осуществляется в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Реорганизация может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. При этом, в соответствии со статьей 58 ГК РФ правопреемство юридических лиц осуществляется следующим образом. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в

Отказывая в удовлетворении иска Бурляева А.Ф., суд первой инстанции исходил из того, что ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» образовывалось и регистрировалось как новое юридическое лицо и правопреемником ООО «Олива Парк» не является, в связи с чем не может нести ответственность по долгам указанного предприятия. С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права. Согласно ст. 58 ГК РФ, правопреемство юридических лиц наступает при слиянии, присоединении, разделении, выделении, преобразовании юридических лиц. Федеральное государственное бюджетное учреждение «Санаторий «Айвазовское» Управления делами Президента Российской Федерации создано путем государственной регистрации юридического лица при его создании (№). Учредителем Учреждения является Российская Федерация, полномочия Учредителя Учреждения от имени Российской Федерации осуществляет Управление делами Президента Российской Федерации. При регистрации юридического лица - ФГБУ «Санаторий «Айвазовское» не произошло слияния, присоединения, преобразования с ООО «Олива Парк», таким образом, отсутствуют основания полагать о правопреемстве после

номером 26:11:021601:; с кадастровым номером 26:11:021601: отказано. В признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым номером 26:11021601:; с кадастровым номером 26:11:021601:; с кадастровым номером 26:11:021601: отказано. С ответчика Пономарева М.Ю. взысканы расходы по оплате услуг эксперта в размере 32500 рублей. В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца по встречному иску) Пономарева М.Ю. по доверенности Шапошникова В.В. просит решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 17 июля 2018 года - отменить, мотивируя тем, что правопреемство юридических лиц СТ «Родничок» и СНТСН «Родничок» ни какими документами не подтверждено. Схемы, указанные в экспертном заключении без учета организации проезда и доступа к дачным участкам, в площадь дачных земельных участков вошла площадь земель общего пользования (дорога), что является нарушением прав третьих лиц. Судом нарушены конституционные права ответчика, как собственника земельного участка, который приобретен в установленных параметрах на основании договора купли-продажи. Судом не рассмотрен вопрос возмещения убытков ответчику, в связи с уменьшением площади его земельного