в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество, в ответ на просьбу ЖСК № 9 о заключении договора теплоснабжения жилого многоквартирного дома, указало на отсутствие правовых, экономических и технологических оснований для заключения указанного договора, поскольку надлежащей теплоснабжающей организацией для ЖСК № 9 является ООО «ПСК», так как тепловые сети ООО «ПСК» имеют присоединение к внутридомовой системе теплоснабжения указанного дома. Оспариваемым решением антимонопольного органа в действиях общества установлено наличие нарушения положений пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), выразившееся в экономически и технологически необоснованном отказе (уклонении) от заключения договора теплоснабжения с ЖСК № 9. Теплоснабжающей организации вынесено предписание об устранении допущенных нарушений. Полагая, что оспариваемые ненормативные акты антимонопольного органа нарушают его права, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно части 5 статьи 5 Закона о
отложить судебное заседание. Руководствуясь статьями 18, 158, 184, 185, 223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края об отложении судебного заседания удовлетворить. Отложить судебное заседание на 7 июня 2017 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал № 711, тел. помощника судьи (861) 214-26-15. Конкурсному управляющему: доказательства отсутствия имущества, явка. Заявителям: доказательства финансирования процедуры банкротства, письменная позиция по правовому положению ЖСК «Тираспольская-1» в деле о банкротстве ТСЖ «Парус». Информация о движении настоящего дела может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://www.krasnodar.arbitr.ru. Судья Т.Г. Маркина
жилого дома может быть оказано на территории того многоквартирного жилого дома, где расположено помещение покупателя услуг - собственника (пользователя) помещения. Следовательно, по мнению антимонопольного органа потребители услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и имеют возможности получать данную услугу в границах вышеуказанного дома и не имеют этой возможности за его пределами (или данная возможность связана со значительными издержками, экономически и технически не целесообразна). С учетом особенностей анализируемого товарного рынка и правовогоположенияЖСК «Спартак-29» антимонопольным органом установлено, что названное юридическое лицо является единственным продавцом услуг по предоставлению общего имущества, с помощью которого осуществляется предоставление жилищно-коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, управление которым оно осуществляет. В результате анализа состояния конкурентной среды Комиссией был сделан вывод о том, что доля ЖСК «Спартак-29» на локальном рынке услуг по предоставлению общего имущества, с помощью которого осуществляется предоставление жилищно-коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляет
же истек и оговоренный в упомянутом договоре пятилетний срок его действия, в связи с чем истец письмами от 01.02.2007 г., 21.02.2007 г., 28.03.2007 г. предложил ответчику освободить занимаемое помещение, и поскольку последний добровольно освободить отказался, истец правомерно обратился с данным иском в суд, а суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленный иск, учитывая, что согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом. Право собственности истца на спорное помещение обосновывается правовымположениемЖСК , представляющим собой согласно ст.110 Жилищного кодекса РФ добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей в жилых помещениях, что документально подтверждено представленными истцом актом госкомиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, решениями исполкома Туапсинского горсовета об отводе земельного участка ЖСК «Автомобилист» для строительства трех жилых домов по ул. Черноморская, 12, об утверждении акта госкомиссии по приемке в эксплуатацию трех жилых домов, о разрешении организации ЖСК и утверждении списков членов
условиям которого внесенный паевой взнос в размере <данные изъяты> рубля возвращается наличным расчетом в срок, установленный п. 3.27 Устава кооператива, и не превышает шесть месяцев. Внесенный членский взнос в сумме 79 490, 76 рублей, в соответствии с п. 3.13. Устава кооператива, не возвращается. Судом установлено, что до настоящего времени паевой взнос не возвращен, данный факт не отрицал представитель ответчика в судебном заседании. Таким образом, между сторонами заключен договор об участии в жилищно-строительном кооперативе. Правовое положение ЖСК , в том числе особенности гражданско-правового положения, определены нормами ЖК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Согласно п. 3 ст. 110 ЖК РФ, члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании
внесла на счет ЖСК «Сити» денежные средства в размере 465 000 руб. Тот факт, что истец своевременно осуществил необходимые платежи, подтверждается платежными документами и не отрицается ответчиком. В соответствии с п. 3.1 договора, жилое помещение подлежит передаче в собственность члену кооператива после сдачи дома в эксплуатацию. Пунктом 3.2 договора установлен срок сдачи в эксплуатацию многоквартирного жилого дома в 4 квартале 2015 года. Таким образом, между сторонами заключен договор об участии в жилищно-строительном кооперативе. Правовое положение ЖСК , в том числе особенности гражданско-правового положения, определены нормами ЖК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 110 ЖК РФ, жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. Согласно п. 3 ст. 110 ЖК РФ, члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании
у ФИО2 начали возникать сомнения относительно добросовестности застройщика. Со времени заключения договора по настоящее время работы по строительству дома не начаты. В связи с этим ФИО2 обратилась в кооператив с заявлением о выходе из членства кооператива. В нем же просила возвратить денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса, а материнский капитал - возвратить в ОПФ России по РД, на что было отказано. Между сторонами заключен договор об участии в жилищно-строительном кооперативе. Между тем, правовое положение ЖСК , в том числе особенности гражданско-правового положения, определены нормами ЖК РФ. В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ОПФР по РД в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей
из пояснений сторон по делу, а также из того, что и в ходе судебного разбирательства ознакомление истиц с документацией кооператива не было обеспечено надлежащим образом несмотря на принятые судом меры к мирному урегулированию спора. Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается и находит необоснованным довод апелляционной жалобы ответной стороны в указанной части. Признавая за истицами право на получение соответствующей информации, суд обоснованно применил аналогию закона и сослался на нормы жилищного кодекса, которые регламентируют правовое положение ЖСК и собственников помещений в многоквартирном доме, которые не являются членами соответствующего объединения. Специальное правовое регулирование в отношении лиц, проживающих в многоквартирном доме, которым управляет ЖСК, созданный до введения в действие ЖК РФ, действующим законодательством не установлено, однако по этой причине такие лица не могут быть лишены гарантированного Конституцией Российской Федерации права на получение информации при прочих равных правах, предоставленных собственникам. Довод апелляционной жалобы о неверном применении судом первой инстанции норм материального права по
