Правовое регулирование в сфере противодействия коррупции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в том числе указанным положением. Соответственно, пунктом 3 Постановления Правительство Российской Федерации наделило Минстрой России как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, полномочием давать разъяснения по применению Правил. Такие разъяснения могут обладать нормативными свойствами, позволяющими применить их неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц, что выясняется исходя из содержания принимаемого акта. В связи с этим позиция административных истцов о том, что пункт 3 Постановления исключает обязательность для участников соответствующих правоотношений разъяснений Минстроя России по вопросам применения Правил, является ошибочной, не согласуется с действующим правовым регулированием. Доводы административных истцов о неопределенности оспариваемых нормативных положений, а также их несоответствии статье 1 Закона о противодействии коррупции , статье 10 Закона о защите прав потребителей свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права и подлежат отклонению. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение

же контракта связаны между собой единством правоотношения и подчинены единому правовому регулированию. Немотивированный выбор государственным заказчиком и внесение им в проект контракта конкретного постоянного действующего третейского суда является нарушением требований Закона о размещении заказов и Закона о третейских судах, не способствует прозрачности и противодействию коррупции при размещении заказов, обеспечивает такому третейскому суду необоснованные преференции в его деятельности, связанной с извлечением третейскими судьями дохода. Отношения в сфере размещения заказов характеризуются особой общественной значимостью. Преследуемые Законом о размещении заказов общественно-полезные цели сопряжены с мониторингом, учетом, аудитом, государственным и общественным контролем, позволяющим оценить законность, своевременность, обоснованность, эффективность, результативность контрактов, экономность и достоверность понесенных на их исполнение расходов. Поскольку основной целью заключения контрактов является в конечном счете обеспечение публичных нужд, контракты должны не только заключаться, но и исполняться с соблюдением принципов открытости и прозрачности, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков и исполнителей, предотвращения и противодействия коррупции , ответственности за результативность и эффективность реализации размещенных заказов. Поэтому

органом исполнительной власти, осуществляющим функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, по выработке государственной политики, нормативно- правовому регулированию в этой сфере. Пунктом 5 Положения установлено, что Росфинмониторинг осуществляет контроль за выполнением юридическими и физическими лицами законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также привлечение к ответственности юридических и физических лиц, допустивших нарушение законодательства Российской Федерации в этой сфере. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что операция, сделка связаны с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или с финансированием терроризма, уполномоченный орган направляет соответствующие информацию и материалы только в правоохранительные или налоговые органы в соответствии с их компетенцией. Уполномоченный орган обязан в целях противодействия коррупции предоставлять руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высших

в том числе указанным положением. Соответственно, пунктом 3 Постановления Правительство Российской Федерации наделило Минстрой России как федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно- правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, полномочием давать разъяснения по применению Правил. Такие разъяснения могут обладать нормативными свойствами, позволяющими применить их неоднократно в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределенного круга лиц, что выясняется исходя из содержания принимаемого акта. В связи с этим позиция административных истцов о том, что пункт 3 Постановления исключает обязательность для участников соответствующих правоотношений разъяснений Минстроя России по вопросам применения Правил, является ошибочной, не согласуется с действующим правовым регулированием. Доводы административных истцов о неопределенности оспариваемых нормативных положений, а также их несоответствии статье 1 Закона о противодействии коррупции , статье 10 Закона о защите прав потребителей свидетельствуют о неправильном толковании норм материального права и подлежат отклонению. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение

федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, по выработке государственной политики, нормативно- правовому регулированию в этой сфере. Пунктом 5 Положения установлено, что Росфинмониторинг осуществляет контроль за выполнением юридическими и физическими лицами законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также привлечение к ответственности юридических и физических лиц, допустивших нарушение законодательства Российской Федерации в этой сфере. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о том, что операция, сделка связаны с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, или с финансированием терроризма, уполномоченный орган направляет соответствующие информацию и материалы только в правоохранительные или налоговые органы в соответствии с их компетенцией. В целях противодействия коррупции уполномоченный орган обязан предоставлять руководителям (должностным лицам) федеральных государственных органов, перечень которых определяется Президентом Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации

с исполнением и нарушением условий контрактов, не представляется возможным признать и на том основании, что вопросы заключения, изменения, исполнения, расторжения и недействительности одного и того же контракта связаны между собой единством правоотношения и подчинены единому правовому регулированию. Отношения в сфере размещения заказов характеризуются особой общественной значимостью. Преследуемые Законом о размещении заказов общественно-полезные цели сопряжены с мониторингом, учетом, аудитом, государственным и общественным контролем, позволяющим оценить законность, своевременность, обоснованность, эффективность, результативность контрактов, экономность и достоверность понесенных на их исполнение расходов. Поскольку основной целью заключения контрактов является в конечном счете обеспечение публичных нужд, контракты должны не только заключаться, но и исполняться с соблюдением принципов открытости и прозрачности, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков и исполнителей, предотвращения и противодействия коррупции , ответственности за результативность и эффективность реализации размещенных заказов. Поэтому все этапы указанных правоотношений, включая заключение, исполнение, расторжение контрактов и применение ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, должны быть полностью прозрачны и доступны для

в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению Приморского межрайонного прокурора Архангельской области к администрации муниципального образования «Патракеевское» о признании бездействия незаконным, обязании разработать правовой акт, регулирующий вопросы увольнения (освобождения от должности) лиц, замещающих муниципальные должности, в связи с утратой доверия, установил: Приморский межрайонный прокурор Архангельской области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального образования «Патракеевское», обязании осуществить полномочия по правовому регулированию в сфере противодействия коррупции и муниципальной службы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения МО «Патракеевское» законодательства о противодействии коррупции, по результатам которой установлено, что в нарушение п. 2 ст. 1, ст.ст. 2, 3, 13.1 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25.12.2008 № 273-ФЗ, п. 33 ч. 1 ст. 15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ, муниципальный нормативный правовой акт, регулирующий вопросы увольнения (освобождения

Дело № 2-1105/2014 09 июля 2014 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Жернакова С.П., при секретаре Аксеновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по заявлению <...> межрайонного прокурора <...> области, в интересах неопределенного круга лиц, о признании незаконным бездействия муниципального образования «<наименование>» по правовому регулированию в сфере противодействия коррупции и муниципальной службы, установил: <...> межрайонный прокурор <...> области, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия муниципального образования «<наименование>», обязании осуществить полномочия по правовому регулированию в сфере противодействия коррупции и муниципальной службы. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения МО «<наименование>» законодательства о противодействии коррупции, по результатам которой установлено, что в нарушение п. 2 ст. 1, ст.ст. 2, 3, 13.1 Федерального закона

Солнцево Курской области 12 марта 2014 года Солнцевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лукьянчикова В.А., при секретаре Болдыревой Ю.М., с участием прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Солнцевского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Старолещинский сельсовет» Солнцевского района Курской области и понуждении к принятию мер по правовому регулированию в сфере противодействия коррупции на территории муниципального образования, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Старолещинский сельсовет» Солнцевского района Курской области, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению нормативного правового акта, регулирующего порядок увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия лиц, занимающих муниципальные должности, в соответствии со

Солнцево Курской области 12 марта 2014 года Солнцевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лукьянчикова В.А., при секретаре Болдыревой Ю.М., с участием прокурора Солнцевского района Курской области Лавренова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению прокурора Солнцевского района Курской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Субботинского сельсовет» Солнцевского района Курской области и понуждении к принятию мер по правовому регулированию в сфере противодействия коррупции на территории муниципального образования, У С Т А Н О В И Л : Прокурор Солнцевского района Курской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Субботинский сельсовет» Солнцевского района Курской области, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению нормативного правового акта, регулирующего порядок увольнения (освобождения от должности) в связи с утратой доверия лиц, занимающих муниципальные должности, в соответствии со