Правовой акт заместителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

согласованию с федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими нормативно-правовое регулирование в соответствующей сфере деятельности, либо издается совместный акт. 5.4. В целях подготовки проектов совместных нормативных правовых актов по согласованию с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти могут создаваться межведомственные рабочие группы. 5.5. Заместители Министра (в соответствии с распределением обязанностей) и руководители структурных подразделений Минюста России обеспечивают согласование проектов нормативных правовых актов, в том числе путем проведения согласительных совещаний. При наличии неурегулированных разногласий по проектам нормативных правовых актов заместитель Министра (в соответствии с распределением обязанностей) или руководитель структурного подразделения Минюста России, ответственного за его подготовку и согласование, докладывает о них Министру и действует в соответствии с его указаниями. 5.6. К разработке проекта нормативного правового акта Минюста России в сфере деятельности федеральных служб могут привлекаться специалисты этих служб (по согласованию с директорами федеральных служб). Разработанный проект нормативного правового акта направляется в федеральные службы на заключение структурным подразделением Минюста России, ответственным за подготовку и

дат начала и окончания приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы. Заместители Министра и директора департаментов обеспечивают согласование проекта акта, в том числе путем проведения согласительных совещаний. В случаях, установленных Регламентом Правительства Российской Федерации, проекты актов направляются на заключение в Министерство финансов Российской Федерации и Министерство экономического развития Российской Федерации. До направления на согласование в федеральные органы исполнительной власти на согласование проекты актов со всеми материалами визируются директором департамента - разработчика проекта нормативного правового акта, заместителем Министра (в соответствии с распределением обязанностей), директором Департамента, осуществляющего правовое обеспечение деятельности Министерства. После согласования проектов актов в федеральных органах исполнительной власти, до внесения их в Правительство Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Регламентом Правительства Российской Федерации, в обязательном порядке визируются директором Департамента, осуществляющего правовое обеспечение деятельности Министерства. Порядок рассмотрения проектов актов и иных документов, поступивших на согласование 4.4. Поступившие на согласование в Министерство проекты актов (их копии) с пояснительной запиской направляются

этнических и социальных групп, а также конфессий; 12) способствовать межнациональному и межконфессиональному согласию; 13) не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету Министерства; 14) соблюдать установленные правила публичных выступлений и предоставления служебной информации; 15) не допускать случаев принуждения гражданских служащих к участию в деятельности политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. 8. Заместитель Министра обязан: (перечислить обязанности, которые возложены на заместителя Министра в соответствии с иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Министерства). 9. Заместитель Министра в соответствии со статьей 14 Федерального закона имеет право на: 1) обеспечение надлежащих организационно-технических условий, необходимых для исполнения должностных обязанностей; 2) ознакомление с должностным регламентом и иными документами, определяющими его права и обязанности по замещаемой должности гражданской службы, критериями оценки эффективности исполнения должностных обязанностей, показателями результативности профессиональной служебной деятельности и условиями должностного роста; 3) отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности служебного времени, предоставлением выходных дней и нерабочих праздничных дней, а также

иные решения 9. При исполнении служебных обязанностей заместитель Министра вправе самостоятельно принимать решения по вопросам: (Перечислить вопросы, по которым заместитель Министра вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения). 10. При исполнении служебных обязанностей заместитель Министра обязан самостоятельно принимать решения по вопросам: (Перечислить вопросы, по которым заместитель Министра обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения). V. Перечень вопросов, по которым заместитель Министра вправе или обязан участвовать при подготовке проектов нормативных правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений 11. Заместитель Министра в соответствии со своей компетенцией вправе участвовать в подготовке (обсуждении) следующих проектов: (Перечислить виды проектов нормативных правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений, в подготовке которых вправе участвовать заместитель Министра в соответствии со своей компетенцией). 12. Заместитель Министра в соответствии со своей компетенцией обязан участвовать в подготовке (обсуждении) следующих проектов: (Перечислить виды проектов нормативных правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений, в подготовке которых

иные решения 6.1. При исполнении служебных обязанностей заместитель Руководителя вправе самостоятельно принимать решения по вопросам: (Перечислить вопросы, по которым заместитель Руководителя вправе самостоятельно принимать управленческие и иные решения). 6.2. При исполнении служебных обязанностей заместитель Руководителя обязан самостоятельно принимать решения по вопросам: (Перечислить вопросы, по которым заместитель Руководителя обязан самостоятельно принимать управленческие и иные решения). 7. Перечень вопросов, по которым заместитель Руководителя вправе или обязан участвовать при подготовке проектов нормативных правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений 7.1. Заместитель Руководителя в соответствии со своей компетенцией вправе участвовать в подготовке (обсуждении) следующих проектов: (Перечислить виды проектов нормативных правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений, в подготовке которых вправе участвовать заместитель Руководителя в соответствии со своей компетенцией). 7.2. Заместитель Руководителя в соответствии со своей компетенцией обязан участвовать в подготовке (обсуждении) следующих проектов: (Перечислить виды проектов нормативных правовых актов и (или) проектов управленческих и иных решений, в подготовке которых

затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца или иных лиц. Представители административного ответчика также сослались на то, что применение в отношении административного истца в ходе служебной проверки положений оспариваемой Инструкции не повлекло нарушения его прав, свобод и законных интересов. Представитель Министерства юстиции Российской Федерации ФИО3 и директор Департамента регистрации ведомственных правовых актов ФИО4 в отзыве на административное исковое заявление указали об отсутствии оснований для государственной регистрации оспариваемого акта и просили рассмотреть дело без их участия. Административный истец, принявший участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, возражал против прекращения производства по административному делу. Представители заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Главного военного прокурора Коробкин А. А. и ФИО2. в судебном заедании просили прекратить производство по административному делу по изложенным в возражениях основаниям. Кроме того, они указали, что положения пункта 2.11 Инструкции соответствуют требованиям пункта 2.12 Инструкции о порядке проведения служебных проверок в отношении прокурорских работников органов

утверждению правового акта, регламентирующего осуществление муниципального контроля, предусмотренного законодательством о недрах. При этом судом отмечено, что отсутствие такого правового акта влечет неопределенность требований к организациям и предпринимателям, возможность нарушения порядка осуществления муниципального контроля, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга субъектов предпринимательской деятельности. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие конкретной правовой нормы, обязывающей администрацию разработать и утвердить правовой акт в сфере недропользования, на неисполнимость судебного акта при удовлетворении заявления заместителя прокурора, а также на наличие у прокуратуры полномочий по принятию соответствующих мер без обращения в арбитражный суд. Суд округа не согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Учитывая установленные судами обстоятельства, суд округа пришел к выводу о соответствии заявленных требований нормам действующего законодательства в области охраны недр, а также в области полномочий органов местного самоуправления по нормативному регулированию данных правоотношений. Суд округа, поддерживая выводы суда первой инстанции, отметил, что

которая, по мнению истца, ничтожна в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Между тем, в преамбуле искового заявления истец указал, что исковое заявление подано в порядке статьей 125, 198 АПК РФ, предусматривающих форма судопроизводства для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. Таким образом, истцу необходимо уточнить форму обращения в арбитражный суд, просит ли истец признать сделку недействительной или же оспаривает ненормативный акт Министерства обороны Российской Федерации. Если истец оспаривает ненормативный правовой акт заместителя Министра обороны Российской Федерации, затрагивающий его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, суд обязывает Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» обосновать основания обращения в Арбитражный суд Алтайского края согласно статьям 27, 29, 34 АПК РФ. Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня

ФИО1 к Начальнику паспортного отдела ГОУ ВПО УГТУ-УПИ ФИО2, Заместителю проректора по хозяйственной работе и социальным вопросам ФИО3 о признании недействительным ненормативного акта, действий должностного лица незаконными, УСТАНОВИЛ: ФИО1 10 февраля 2010 года обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными действий начальника паспортного отдела ГОУ ВПО УГТУ-УПИ ФИО2,, выражающихся в отказе выдачи справки о лицах, зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Также заявитель просит признать недействительным ненормативный правовой акт заместителя проректора по хозяйственной работе и социальным вопросам ФИО3, регулирующего отношения пользования жилыми помещениями ГОУ ВПО УГТУ-УПИ. Заявление ФИО1 № б/н от б/д года подано в Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением требований, предъявляемых ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству. На основании изложенного, руководствуясь ст. 127,

маршрутам регулярных перевозок. Кроме того, заинтересованное лицо указало на право предпринимателя участвовать в конкурсах, которые будут объявлены в соответствии разрабатываемым документом планирования регулярных межмуниципальных перевозок в Оренбургской области. В целях досудебного урегулирования спора, 17.01.2016 ИП ФИО1 в адрес заинтересованного лица было направлено претензионное письмо. Полагая, что указанное выше письмо заинтересованного лица противоречит нормам закона и нарушает права и законные интересы ФИО1, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, просит суд признать незаконным ненормативный правовой акт заместителя министра ФИО2, отраженного в письме № 11/7 от 11.01.2016г. Заинтересованное лицо требования заявителя не признает, в письменном отзыве указывает, что оспариваемый заявителем документ является письмом, носящим информационный характер, не обладает признаками ненормативного правового акта, в связи с чем, просит суд прекратить производство по настоящему делу. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. На основании части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской

их совместного рассмотрения. В силу статьи 130 АПК РФ объединение в одно производство для совместного рассмотрения однородных дел с одинаковым кругом участвующих в них лиц, является не обязанностью, а правом суда, которое он может использовать при наличии процессуальной целесообразности объединения дел. Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Калининградской области рассматриваются дела № А21-10/2015 по иску ООО «Интер плюс» к Администрации Гурьевского городского округа об обязании Главы Гурьевского муниципального района ФИО4 исполнить нормативный правовой акт заместителя прокурора Калининградской области от 13.09.2013, о признании недействующими нормативные правовые акты, принятых Главой Гурьевского муниципального района, о взыскании упущенной выгоды (судья Можегова Н.А.) и № А21-315/2015 по заявлению ООО «Интер плюс» к Администрации Гурьевского муниципального района (Гурьевского ГО) о признании недействующим выполнение Администрацией Гурьевского муниципального района (Гурьевского ГО) заключенных нормативных правовых актов принятых по соглашению № 621 от 04.09.2009г., инвестиционному договору № 299 от 30.05.2010г.; взыскании упущенной выгоды в размере 8 958 320

постановления администрации г. Волгограда № 1555 от 09.07.2007 «Об утверждении проекта межевания территории <...> в Краснооктябрьском районе Волгограда». Кроме того, правомерно указание судебных инстанций на то, что оспариваемый ненормативный правовой акт органа местного самоуправления издан и подписан заместителем главы Волгограда, который в соответствии с пунктом 15 статьи 36 Устава города –героя Волгограда такими полномочиями не обладает. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что в период принятия оспариваемого ненормативного правового акта заместитель главы г. Волгограда ФИО1 был наделен полномочиями главы Волгограда, суду не представлено. Таким образом, руководствуясь статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правомерно признали постановление главы г. Волгограда от 01.10.2007 № 2240 незаконным. Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, повторяется все то, на что ссылалось ранее,

главным специалистом-экспертом отдела правовой работы ФИО5, главным государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора ФИО8, главным государственным инспектором межрегионального отдела по надзору за объектами магистрального трубопровода газораспределения и газопотребления ФИО1, государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора ФИО9 на основании распоряжения заместителя руководителя Средне - Поволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО10 от 21.03.2018г. №936-Р проведена плановая выездная проверка в отношении АО «РКЦ «Прогресс», в ходе которой выявлено нарушение требования установленного правовым актом: заместителем ответственного за исправное состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок обслуживаемых АО «РКЦ «Прогресс» ц. № – главным инженером № ФИО7 не пройдена проверка знаний в органах Ростехнадзора, чем нарушены требования пп. 2.1.2, 2.2.2, 2.3.15 «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115 зарегистрированных Минюстом России 02.04.2003 N 4358, и по результатам проверки главным государственным инспектором ФИО8 и инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС ФИО9 20.04.2018г.