«О создании семейного детского дома» следует, что супруги ФИО9 и ФИО9 назначены родителями – воспитателями с возложением на них обязанностей опекунов. Приказом заместителя министра народного образования Чувашской АССП от 20.04.1989 № 239 ФИО2 переведен из Шумерлинского детского дома в семейный детский дом С-вых. Таким образом, ФИО9 являлся опекуном ФИО2 Установление опеки над ФИО2 не означает его усыновление ФИО9 в установленном статьей 125 Семейного кодекса Российской Федерации порядке; при назначении опеки не возникает такого правового последствия усыновления , как приравнивание в правах усыновленных детей к родственникам усыновителя по происхождению (пункт 1 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации). В силу статьи 40 Гражданского кодекса Российской Федерации попечительство ФИО9 над ФИО2 прекратилось по достижении последним восемнадцатилетнего возраста – 07 февраля 2001 года. Таким образом, стороны соглашения о переводе долга от 23.03.2006 не могут быть признаны заинтересованными в совершении сделки, поскольку между ФИО9 и ФИО2 и, соответственно, ФИО8 и ФИО2 не имеется родственных
действительно подтверждают доводы истца о том, что ФИО5 воспитывал ФИО4 В то же время, юридически родственные отношения между указанными лицами не были зарегистрированы в установленном законом порядке (юридически не были оформлены), а фактические отношения указанных лиц, как отношения отца и дочери, по мнению суда, не порождают тех правовыхпоследствий, которые предусмотрены для родителей и их детей в смысле ст. 81 Закона «Об акционерных обществах». При таких обстоятельствах указанные лица не могут быть признаны судом взаимозависимыми. При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 124, 125, 137 Семейного кодекса РФ одной из форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, является их усыновление или удочерение (далее - усыновление), которое производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (статья 137 настоящего Кодекса) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям
о защите конкуренции). Те обстоятельства, что ФИО6 воспитывал ФИО5 и иные на которые ссылается апеллянт, не имеют правового значения с учетом установленного отсутствия юридического оформления родственных отношений между указанными лицами в установленном законом порядке. Вывод суда первой инстанции о том, что фактические отношения указанных лиц, как отца и дочери, не порождают тех правовыхпоследствий, которые предусмотрены для родителей и их детей в смысле статьи 81 Закона об АО апеллянтом не опровергнут. Так, суд верно указал, что в соответствии со статьями 124, 125, 137 Семейного кодекса РФ одной из форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, является их усыновление или удочерение (далее - усыновление), которое производится судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка. Права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка (статья 137 настоящего Кодекса) возникают со дня вступления в законную силу решения суда об усыновлении ребенка. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители
обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно- правовыепоследствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Как следует из материалов дела, конкурсным кредитором АО «Уралхиммаш» при рассмотрении дела в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о фальсификации документов, подтверждающих обоснованность требований ООО НПП «Проммашоборудование» и проведение судебной экспертизы реквизитов документов с целью усыновления давности их составления. Поскольку подлинники документов (договор займа и дополнительные соглашения) были представлены только при рассмотрении апелляционной жалобы, то апелляционный суд с
ФИО3, ** мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.5-6). Решением Димитровградского городского суда от 27 сентября 2004 года установлено удочерение ФИО3, ** мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданкой Российской Федерации. Решение суда вступило в законную силу * октября 2004 года. В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Статьей 137 СК РФ установлены правовые последствия усыновления ребенка. Согласно ч.2 указанной нормы, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, наступают независимо от записи усыновителей в качестве родителей в актовой записи о рождении этого ребенка. Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с момента установления усыновления несовершеннолетней ФИО3, она приобрела право пользования жилым помещением своего
по запросу суда, в архиве отдела ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> имеется запись акта об усыновлении № от ДД.ММ.ГГГГ на В. (до и после усыновления ) Усыновительница Г.. Как следует из искового заявления, фамилия истицы с «Митрониной» на «Митренину» была изменена после ее рождения и при получении паспорта, ее фамилия значилась как «ФИО3». Таким образом, истица по делу в 1942 году была удочерена сестрой своего отца. Статья 137 СК РФ регламентирует правовые последствия усыновления ребенка. В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.137 СК РФ, усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). Правовые последствия усыновления ребенка, предусмотренные
(адрес обезличен), что подтверждается договором приватизации жилья от (дата обезличена) и свидетельством праве на наследство по завещанию от 14.01.2011г.(л.д.8,9) На регистрационном учете по месту жительства состоят малолетние дети истца З - (дата обезличена) года рождения и З - (дата обезличена) года рождения, в отношении которых истица лишена родительских прав решением Кстовского городского суда от (дата обезличена). В настоящее время малолетние дети усыновлены, что не отрицается сторонами, подтверждается справкой Администрации ГКУЗ НО «Д» (л.д.14) Правовые последствия усыновления ребенка установлены ст.137 СК РФ, согласно которой: 1. Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. 2. Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам). 3. При усыновлении ребенка одним лицом личные
