с иском к ФИО4 о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <...>. В обоснование иска указала, что спорная квартира предоставлена ответчику на основании договора социального найма. Истец (дочь ответчика) и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 (внуки ответчика) были в установленном порядке вселены в жилое помещение, зарегистрированы в нем, проживали длительное время, однако временно выехали в связи с наличием конфликтных отношений. В квартире находятся вещи истца, мебель и предметы домашнего обихода , однако ответчик препятствует проживанию семьи истца, сменила замки на входных дверях. ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о признании их утратившими право пользования жилым помещением. Ссылалась на то, что ее дочь не проживает в квартире с 2018 года, выехала из нее добровольно, тем самым расторгла договор социального найма, имеет в собственности другое жилое помещение, в котором проживает с семьей и новым
действий в отношении Ш , он не называл. Осужденная ФИО4 в судебном заседании пояснила, что видела, как ФИО1 в ссоре с Ш , избил его, затем наносил удары ножом. Она забрала у ФИО1 нож и тоже дважды ударила им потерпевшего. Она также не указывала, что другие, присутствующие в кварти- ре лица, избивали потерпевшего или наносили ему удары ножом. Осужденный ФИО3 пояснил, что в его присутствии Мычалкин избивал Ш , нанося удары кулаками, ногами предмета- ми домашнегообихода , ножом, топил в ванне. К нему присоединилась ФИО4, ударила потерпевшего несколько раз ногой, а затем взяла у ФИО1 нож и тоже ударила им по телу. Свидетель Ф пояснила, что начала конфликта она не видела, так как уснула, а, проснувшись, увидела, что ФИО1 с ножом стоит возле Ш , который голый и весь в крови лежал на полу. Затем ФИО4 взяла нож и дважды ударила потерпевшего в бок. Кроме того, она пояснила, что
указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление в части, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что указанное должником имущество по своему функциональному назначению относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода , ежедневно используется должником и его семьей для удовлетворения бытовых потребностей и по своим качественным характеристикам не может быть отнесено к антикварному либо иному имуществу, представляющему предметы роскоши. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
реализации имущества должника (далее –Положение). К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3. Определением от 01.03.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО6 в редакции, предоставленной финансовым управляющим. Утвердил начальную продажную цену имущества: лот № 1 – 85 000 руб. - катер, 1969 года выпуска, заводской номер 418. регистрационный номер Р0387ЖК; лот № 2 – 165 000 руб. - мебель и предметы домашнего обихода (гранитная уличная барная стойка, шкаф-пенал, тумбочка, диван в комплекте с пуфиками, морозильная камера ВЕСО, душевая кабина гидромассажная, микроволновая печь, точильный станок и тиски, ручной отпариватель, электробигуди комплект, пароварка Polaris, печь для хлеба, лампа с янтарной крошкой, лампа, комплект стаканов luminarc, цветы в горшках, декоративная фигура орла с ножами, ваза-амфора, деревянный комплект летней мебели (стол, 2 скамейки, 2 стула), шезлонги). В апелляционной жалобе ФИО3, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального
ул. Владимира Высоцкого, 22, в г. Екатеринбург; комната, расположенная по адресу <...>, является общедолевой собственностью должника и ее двух дочерей, по 1/3 доли каждой; в настоящее время должник зарегистрирован по адресу: <...>, также по данному адресу зарегистрирована дочь должника; должник регулярно получает квитанции от УК ЖКХ Октябрьского района, ЕМУП Спецавтобаза за пользование коммунальными услугами по указанному адресу; при обращении в суд с заявлением о признании банкротом должник указала, что по адресу <...> имеет предметы домашнего обихода . По мнению заявителя жалобы, все вышеизложенное свидетельствует о том, что, жилой дом в Челябинской области не является для должника и членов его семьи единственным пригодным для проживания жильем. Указывает, что исключение из конкурсной массы спорного имущества существенно нарушает баланс интересов должника и кредитора, поскольку, с учетом специфики имущества - 1/3 доли в праве общедолевой собственности в комнате, расположенной по адресу <...>, реализовать имущество на торгах не представится возможным. Довод заявителя подтверждается тем,
и 3921 разъяснено, что такие плиты, листы, пленка и полосы или ленты с обработанной или необработанной поверхностью (включая квадраты и другие прямоугольники, нарезанные из них), со шлифованными краями, просверленные, фрезерованные, с загнутой кромкой, скрученные, обрамленные или другим способом обработанные или нарезанные на формы, кроме прямоугольной (включая квадратную), обычно включаются в товарные позиции 3918, 3919 или 3922-3926. К товарной позиции 3924 ТН ВЭД относятся «посуда столовая и кухонная, приборы столовые и кухонные принадлежности, прочие предметы домашнего обихода и предметы гигиены или туалета из пластмасс». Принимая во внимание пояснения к товарной позиции 3924 ТН ВЭД в данную товарную позицию включаются прочие предметы домашнего обихода из пластмасс, такие как пепельницы, грелки, держатели спичечных коробков, ящики и корзины для мусора, ведра, лейки, контейнеры для хранения пищи, портьеры, салфетки для стола, скатерти и чехлы для мебели (накидки). Материалами дела установлено, что задекларированный обществом в ГТД №544 товар №2 описан последним как «листы обрезные из
представленном отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках внешнеторгового контракта от 04.09.2022 №04/09/-2022, заключенного между ООО «Балтия» (покупатель) и компанией ESCO TEK TEKSTIL ITH.IHR.TIC.LTD, Турция (поставщик) на условиях поставки CRT г. Калининград на таможенную территорию Калининградской области был ввезен и задекларирован в соответствии с таможенной процедурой свободной таможенной зоны по ДТ №10012020/180922/3075025 товар «одежда и обувь, прочие предмета одежды, различные предметы домашнего обихода , аксессуары, аксессуары (белье, простыни, столовое белье, декоративные изделия, занавеси, скатерти, шарфы, шапки, перчатки и аналогичные изделия) бывшие в употреблении (SECOND HAND), имеющие признаки износа, прошедшие химическую обработку, чистые, пригодные для носки, не ветошь, отсортированные, в п/п мешках». 18.09.2022 декларантом ООО «Балтия» в целях помещения товара под таможенную процедуру свободной таможенной зоны Калининградскому таможенному посту (центру электронного декларирования) Калининградской областной таможни (далее - таможенный пост) подана электронная ДТ № 10012020/180922/3075025 на товар №
М.В. при секретаре - Степановой М.И. с участием прокурора – Зеленского А.С. заявителя - М. адвокаты – Никитенко С.П., Зыковой Е.Н. в защиту интересов М. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам заявителя М. и его адвоката Никитенко С.П. на постановление Славянского городского суда от 28 ноября 2018 года, которым наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: <...> (кадастровый <...>); жилой дом, расположенный по адресу: <...> (кадастровый <...>); мебель и предметы домашнего обихода , находящиеся в жилом доме и хозяйственных постройках, расположенных по указанному адресу, принадлежащие Ш. <...> года рождения, передать до решения вопроса по существу на хранение указанное имущество потерпевшему К.; запретить доступ к арестованному имуществу и использование его третьими лицами, за исключением потерпевшего или его представителей. Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение заявителя М. адвокатов Никитенко С.П., Зыковой Е.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы возражения прокурора Зеленского А.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд У
общего имущества супругов, установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества указывая, что 14.07.1984г. был заключен брак с ответчиком. В период брака нажито совместное имущество, а именно : квартира, расположенная по адресу: <адрес> кВ.103, квартира расположенная по адресу: <адрес> кВ. 67, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Отрада», <адрес> уч.277, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ПОС «Электрон», ул.№ уч.№. Также в период брака были приобретены предметы домашнего обихода : стенка для гостиной производства «Мебель Черноземья» стоимостью 20 000 рублей тумбочка угловая производства «Мебель Черноземья» стоимостью 5 000 рублей кухонный угловой гарнитур молочного цвета стоимостью 15 000 рублей холодильник ДЭО белого цвета стоимостью 10 000 рублей газовая плита «Гефест» стоимостью 5 000 рублей стиральная машина «Веко» стоимостью 10 000 рублей люстры 4 штуки стоимостью 5 000 рублей диван - 2 штуки стоимостью 10 000 рублей кресла - 4 штуки стоимостью 5 000
при секретаре Саввиди А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новороссийской Таможни о признании имущества бесхозяйственным и передаче его в федеральную собственность, УСТАНОВИЛ: Новороссийская Таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйственным и передаче его в федеральную собственность. В обоснование заявленных требований указано следующее: 19.01.2021г. в порт Новороссийск прибыл т/х «NAVIОS SUMМЕR», на борту которого, в том числе находился контейнер № 000 с товаром – «мебель б/у одежда, предметы домашнего обихода и бакалейные продукты».19.01.2021г. вышеуказанный контейнер № 000 с товаром выгружен: борта судна и помещен на временное хранение на территорию зоны таможенного контроля ООО «Контейнерный терминал «НУТЭП» с регистрацией 000.Согласно сведениям, содержащимся в коносаменте № 000 в контейнере № 000 находится товар - «мебель б/у одежда, предметы домашнего обихода и бакалейные продукты»и получателем данного товара являлась ИП ФИО1, зарегистрированная по адресу: (...).21.05.2021г. при проведении таможенного контроля за сроками временного хранения товаров, находящихся на временном
