правоотношений и отношения с его участием не регулируются гражданским законодательством, сделан без учета следующих обстоятельств. Для всех типов кошельков системы «\УеЪМопеу Тгапзкгг» доступны следующие способы пополнения: обмен наличных (безналичных) на \УеЪМопеу в одной из секций биржи Ехспап§ег, обмен наличных на ЖеЬМопеу в одном из обменных пунктов, обмен электронной валюты других систем, пополнение кошелька \УМ-картой. Кроме того, для кошелька \УМ2 существуют дополнительные способы: через платежные терминалы, банковским переводом, при помощи "\\ГМ- карты, предоплаченной карточкой, из Р1Ж1 кошелька, с банковской карты в онлайне, с банковского счета, через сервис денежных переводов, с банковской карты через секцию Сагез.ЕхсЬап^ег сервиса обмена Ехспап§ег, при помощи различных платежных систем через секцию Етопеу.Ехспап^ег сервиса обмена ЕхсЬап^ег. \УМ2 представляет собой титульный знак системы «ЖеЬМопеу Тгапз&г», являющийся эквивалентом доллара США, гарантом по нему выступает Атз1:аг Но16т§з Ыткей, оборот осуществляется на основании правил использования >УМ2-сертификата. Компания «Атз(аг Но1сИп§8 Ыткео!» (продавец) предоставляет поставщику и покупателю товаров или услуг необходимый интерфейс для осуществления
построению, управлению, нумерации, организационно-техническому обеспечению устойчивого функционирования, условиям взаимодействия, эксплуатации сети связи при оказании универсальных услуг телефонной связи с использованием таксофонов, многофункциональных устройств, информационных киосков (инфоматов) и аналогичных устройств, содержащихся в Приложении № 1 к настоящему приказу. При наличии технической возможности оплата универсальных услуг связи может осуществляться в форме наличных или безналичных расчетов (в том числе с использованием платежных карт), а также иными способами, установленными Правилами оказания универсальных услуг связи. Дополнительно могут быть использованы предоплаченные карты со скретч-панелью, под которой размещается код доступа к услугам связи. В Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания телематических услуг связи, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87, включено обеспечение предоставления абоненту и (или) пользователю доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет; приема и передачи телематических электронных сообщений; оказание услуг в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации (подпункты «б», «в» пункта 4,
самообслуживания. Согласно п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорного права) "О национальной платежной системе" электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичныхрасчетовсиспользованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Такими средствами могут быть предоплаченные карты , дистанционные системы расчетов, банкоматы, платежные терминалы и иные электронные средства самообслуживания. Таким образом, в рассматриваемой ситуации расчет был произведен с использованием электронного средства платежа. Кроме того согласно п. 5 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ (в редакции действовавшей в момент возникновения спорного права) "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации" пользователи при осуществлении расчетов в безналичном порядке, исключающих возможность непосредственного взаимодействия покупателя (клиента) с пользователем или уполномоченным им
следует из предъявленного обвинения, З.С.Н. звонила в ООО «.................» на многоканальный телефон, представляясь третьим лицом и сообщала о желании получить заем; Н.А.В., являясь агентом ООО «.................», от имени третьего лица оформляла пакет документов, необходимых для обращения в ООО «..........» для получения займа, и передавала эти документы бизнес-менеджеру ООО «..............» в офисе регионального представительства организации по адресу: ...................... После одобрения выдачи займа ООО КБ «................» осуществляло перечисление денежных средств, принадлежащих ООО «..................» на банковские неименные предоплаченные карты мгновенной выдачи MasterCard «.............», после чего Н.А.В. и З.С.Н. (или одна Н.А.В.), получив суммы займа, распоряжались ими по собственному усмотрению. Постановлением Советского районного суда г.Брянска уголовное дело возвращено прокурору города Брянска для устранения препятствий его рассмотрения судом. Основанием возвращения дела прокурору явилось то обстоятельство, что в обвинительном заключении не содержится сведений о месте совершения (месте окончания) преступлений, инкриминированных Н.А.В. и З.С.Н. Согласно позиции суда, в обвинительном заключении не указаны ни момент окончания преступления (когда
и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор эквайринга от 31.01.2012г. № 084-2-10703 (далее основной договор) и договор о привлечении банковского платежного агента от ... (далее договор). Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора ИП ФИО1 принимает на себя обязательство по предоставлению предоплаченных карт клиентам и принятию от клиентов в пользу Банка наличных денежных средств в оплату стоимостей предоплаченных карт на условиях и в порядке, определенном настоящим договором. В соответствии с актом приема-передачи от 07.03.2013г. ответчику были переданы предоплаченные карты в количестве 26 штук, из которых 3 карты с лимитом 1 000 рублей, 3 карты с лимитом в 3 000 рублей и 20 карт с лимитом в 5 000 рублей платежной системы VISA International; согласно акту приема-передачи от 21.03.2013г. ответчику были переданы предоплаченные карты в количестве 17 штук с лимитом 3 000 рублей платежной системы VISA Iпtеmаtiопаl; в соответствии с актом приема-передачи от 10.06.2013г. ответчику были переданы предоплаченные карты в количестве 6 штук, из
председательствующего судьи Фирсовой М.В., при секретаре судебного заседания Акимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец заключил договор с АО «Банк Русский Стандарт» в городе Казани на пополняемые предоплаченные карты . --.--.---- г. истец пополнил карту на 341 250 рублей. --.--.---- г. истец совершил покупку в магазине «Podium Iuxe» на сумму 340 000 рублей, а --.--.---- г. ответчик заблокировал карты без объяснения причины. Так как истцу не подошла купленная вещь, --.--.---- г. истец сдал ее обратно в магазин, а магазин в свою очередь перечислил денежные средства на карту истца. --.--.---- г. истец подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление с требованием разблокировать карту. Однако
эквайринга <.......> и дополнительное соглашение к договору от <.......> В соответствии с Положением Банка России кредитные организации осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов. ЗАО «Банк Русский Стандарт» осуществляет эмиссию предоплаченных карт платежных систем <.......> лимитом в <.......> рублей. ФИО1 приняла на себя обязательство по реализации клиентам предоплаченных карт на условиях и порядке, определенном соглашением. В соответствии с актом приема-передачи предоплаченных карт от <.......> ей на реализацию были переданы предоплаченные карты в количестве <.......> штук с лимитом в <.......> рублей и <.......> штук с лимитом в <.......> рублей, платежной системы <.......>. Стоимость реализации предоплаченных карт состоит из суммы лимита карты, а также комиссии в размере <.......> рублей за выпуск карты. В соответствии с отчетом электронного терминала в период с <.......> продано и активировано <.......> предоплаченных карт платежной системы <.......> на сумму <.......> рублей. Между тем, в нарушение соглашения ФИО1 не перечислила банку денежные средства в
