банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2019 по делу № А40-36282/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019 по тому же делу по иску банка к Правительству Республики Дагестан и Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании 1 300 000 000 рублей по государственной гарантии от 24.12.2013 № 02/2013, по встречному иску Министерства юстиции Республики Дагестан к банку о признании недействительными (ничтожными) договора о предоставлениигосударственнойгарантии от 24.12.2013 № 01-02/2013, дополнительного соглашения от 26.12.2014, государственной гарантии от 24.12.2013 № 02/2013 и изменений к ней от 26.12.2014 с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Дагагрокомплекс» и Прокуратуры Республики Дагестан, установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано,
общества с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (истец, ответчик по встречному иску, г. Москва, далее – банк) на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.10.2019 по делу № А15-1014/2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2020 по тому же делу по иску банка к Правительству Республики Дагестан о взыскании 100 000 000 рублей по договору о предоставлениигосударственнойгарантии Республики Дагестан от 14.04.2014 № 01-02/2014 и встречному иску о признании договора о предоставлении государственной гарантии Республики Дагестан от 14.04.2014 № 01-02/2014 и государственной гарантии от 14.04.2014 № 02-2014 недействительными (ничтожными) сделками с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Республики Дагестан, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, общества с ограниченной ответственностью «Кикунинский консервный завод» и временного управляющего ФИО1, установила: решением Арбитражного суда Республики Дагестан
17.02.2017 кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для завершения строительства объекта «Многоквартирные жилые дома, здание смешанного использования, подземный гараж по ул. Тихоокеанской в Кировском районе города Хабаровска. Жилой дом № 2» лимитом с 25.04.2016 по 09.06.2017 в размере 100 000 000 (сто миллионов) рублей. Согласно пункту 9.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательства заемщика по кредитному договору, заемщик обеспечивает предоставление государственной гарантии Правительством края. Подпунктом 2 Перечня подлежащих предоставлению государственных гарантий Хабаровского края, установленных Законом Хабаровского края от 09.12.2015 № 146 «О краевом бюджете на 2016 год» предусмотрено предоставление государственной гарантии Правительством края ООО «СамСтрой» для достройки объекта в целях поддержки субъекта малого предпринимательства с предельной суммой гарантии 100 000 000 рублей. Во исполнение закона Правительством края издано распоряжение от 22.06.2016 № 466-рп «О предоставлении государственной гарантии Хабаровского края ООО «СамСтрой», на основании которого 12.06.2016 Правительством края, действующим от имени Хабаровского края (гарант), банком
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021 по делу № А15-3675/2019 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала (далее - банк) к Республике Дагестан в лице Правительства Республики Дагестан (далее - правительство), Министерству финансов Республики Дагестан (далее - министерство финансов) о взыскании 553 000 000 рублей задолженности, по встречному иску правительства и министерства финансов к банку о признании недействительными (ничтожными) договора о предоставлении государственной гарантии Республики Дагестан от 20.11.2014 № 01-04/2014 и дополнительных соглашений к нему, государственной гарантии Республики Дагестан от 20.11.2014 №04/2014, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – непубличного акционерного общества «Дагфос», временного управляющего НАО «Дагфос» ФИО1, министерства имущества Республики Дагестан, установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2021, в
арбитражного апелляционного от 26.07.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2021 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее - банк) к Алтайскому краю в лице Комитета Администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике (в настоящее время - Министерство финансов Алтайского края) о взыскании 8 590 719 рублей 88 копеек в порядке субсидиарной ответственности по договору от 28.06.2007 №27.03-07/045-2П о предоставлении государственной гарантии (с учетом уточнения) (дело № А03-19765/2014), по иску министерства к банку и к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пристанский» (далее – кооператив, заемщик) о расторжении договора о предоставлении государственной гарантии (дело № А03-2399/2015), определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.02.2015 дела №№ А03-19765/2014 и А03-2399/2015, объединены с присвоением номера А03-19765/2014, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора судом привлечены: сельскохозяйственный производственный кооператив «Пристанский», Администрация Усть-Пристанского района Алтайского
службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством. В соответствии с пунктом 1 статьи 7 и пунктом 5 статьи 16 Федерального закона № 8-ФЗ земельные участки для погребения гарантируются гражданам и предоставляются, как правило, на безвозмездной основе, а нормы такого предоставления устанавливаются органами местного самоуправления. Таким образом, администрация кладбища обеспечивает на территории города предоставление государственных гарантий , определенных Федеральным законом № 8-ФЗ, которым закреплен комплекс критериев выбора места для конкретного захоронения на кладбище: учет волеизъявления умершего; соседство избранного им места рядом с местом погребения ранее умершего близкого родственника либо супруга; наличие необходимого свободного места; в иных случаях выбор осуществляется с учетом места смерти, наличия на указанном умершим месте погребения свободного участка земли либо с учетом заслуг умершего перед обществом и государством. Определение конкретного места для погребения умершего осуществляется в
потребительские кооперативы (перерабатывающие, сбытовые (торговые), обслуживающие (в том числе кредитные), снабженческие, заготовительные), созданные в соответствии с Федеральным законом о сельскохозяйственной кооперации (2). В случае, если меры государственной поддержки, установленные данным Законом, предоставляются юридическим и физическим лицам, осуществляющим производство сельскохозяйственной продукции и (или) закупку сельскохозяйственной продукции, пищевых лесных ресурсов, по результатам отбора, критерии отбора устанавливаются нормативными правовыми актами Свердловской области, принимаемыми Правительством Свердловской области (ст. 4-1 Закона № 7-ОЗ). Отбор сельскохозяйственных товаропроизводителей, которым планируется предоставление государственных гарантий Свердловской области 666690_366441 в текущем финансовом году, осуществляется путем проведения конкурса на право предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям государственных гарантий Свердловской области (ч. 1 ст. 6 Закона № 7-ОЗ). Во исполнение данного Закона принято Постановление Правительства Свердловской области от 08.02.2011 № 83-ПП «Об утверждении Порядков предоставления из областного бюджета субсидий на поддержку отдельных направлений сельскохозяйственного производства, в том числе на условиях софинансирования расходов, по которым предусмотрены средства из федерального бюджета, в 2011 году» (Постановление №
орган и не был им трудоустроен. В письменном уведомлении Генеральный директор ОАО "КЗГО" от хх июня 2014 года направил ответ на представление прокурора Камбарского района УР от хх июня 2014 года, в котором указывается, что решения ГКУ УР «ЦЗН Камбарского района» приняты с нарушением законодательства РФ, без какого либо обоснования как это требует ст. 178 ТК РФ. Названное государственное учреждение в обоснование своего принятого решения ссылается на ст. 318 ТК РФ, которая регулирует предоставление государственных гарантий для работников увольняемых в связи с сокращением численности штата из организаций находящихся в районах крайнего севера и соответственно не может быть применена к правоотношениям между работником и работодателем в Удмуртской Республике. В сообщении указывается что ОАО « КЗГО» решения ГКУ УР «ЦЗН Камбарского района» обжаловал в суд, рассмотрение дел в судебном заседании назначено на хх июня 2014 года, а по заявлениям уволенных работников рассмотрение дел назначено на хх июня 2014 года. По итогам
пункта 1.2 распоряжения губернатора Новосибирской области от 08.07.04 № 978-р «О бюджетных кредитах и государственных гарантиях», устанавливающих предоставление органами государственной власти субъекта РФ гарантий или поручительств организациям на конкурсной основе и при отсутствии задолженности организации по платежам в федеральный бюджет, либо государственные внебюджетные фонды, с целью предоставления отдельным юридическим лицам благоприятных экономических условий, оформил, предоставил на подпись и согласовал с главой администрации Новосибирской области (в некоторых случаях с и.о. главы администрации Новосибирской области) предоставление государственных гарантий в качестве способа обеспечения исполнения юридическими лицами гражданско-правовых обязательств. В результате, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, как должностное лицо, ответственное за исполнение бюджета, обладая определенным авторитетом в области финансов, добился предоставления следующим юридическим лицам государственных гарантий Новосибирской области: НП «Х» 9 государственных гарантий на сумму 139700,0 тыс. руб. (государственная гарантия № ВМ-114/04 от 29.06.04 в размере 23700,0 тыс. руб., государственная гарантия № ВМ-16/04 от 03.03.04 на сумму 10000,0 тыс. руб., государственная гарантия №
и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий; юридических лиц, в уставном (складочном) капитале которых доля (вклад) Российской Федерации, Республики Саха (Якутия) и (или) муниципальных образований превышает 30 процентов на день официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов Главы Республики Саха (Якутия) (для открытых акционерных обществ - на день составления списка лиц, имеющих право участвовать в годовом общем собрании акционеров за предыдущий финансовый год). В этой связи со стороны представителя заявителя указано на предоставление государственных гарантий ОАО НК «..........» в объеме ...........руб. в соответствии с Законом РС (Я) от 05.12.2013 1232-З N 19-V "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2014 год", выполнением ООО «..........» строительно-подрядных работ в отношении объектов социального значения, а также осуществлением в отношении ООО «..........» процедуры банкротства. Представитель Центральной избирательной комиссии РС (Я) ФИО8, действующий на основании доверенности от 31.10.2014 г., представитель Главы Республики Саха (Якутия) ФИО9, действующий на основании доверенности от 13.01.2015 г. №
3 статьи 4 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния граждан Российской Федерации, проживающих за пределами территории Российской Федерации. Производиться консульскими учреждениями Российской Федерации. Меры социальной поддержки в Российской Федерации по возмещению расходов на погребение умерших за пределами Российской Федерации защитников Отечества предоставляются их родственникам на основании документов о смерти, выданных не консульскими учреждениями Российской Федерации, только в соответствии с международными договорами. Предоставление государственных гарантий по погребению указанных граждан, проживавших и умерших на территории Армении, международным договором или соглашением не предусмотрено. Также согласно пункту 2 статьи 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22 января 1993 г. в г. Минске, документы, которые на территории одной из договаривающихся стран (свидетельство о рождении, о смерти, о браке и другие акты гражданского состояния) рассматриваются как официальные документы, пользуются на территориях других договаривающихся сторон
