апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 (г. Набережные Челны) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.07.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2022, принятые в деле № А71-6742/2015 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (должник) по ходатайству финансового управляющего должника о привлечении за счет имущества должника общества с ограниченной ответственностью «Фемида» для оказания услуги по предоставлению рабочего места (коворкинга) финансовому управляющему, установила: определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2022, в удовлетворении ходатайства отказано В кассационной жалобе финансовый управляющий просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие правовой оценки доказательствам, представленным в обоснование требования. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда
организацию высшего образования, проживающий и работающий по основному месту работы по одной из специальностей из перечня специальностей, определенных статьей 7 настоящего Закона, на территории сельского поселения или рабочего поселка (поселка городского типа) в одном из определенных статьей 6 названного закона муниципальных образований в Республике Карелия, не достигший возраста 35 лет на дату предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование (пункт 4 части 3 статьи 1). Согласно статье 6 указанного Закона в безвозмездное пользование молодым специалистам предоставляются земельные участки из состава земель сельских поселений или рабочих поселков (поселков городского типа), в которых они проживают и работают по основному месту работы и которые расположены на территории перечисленных в этой статье муниципальных образований. ФИО1. обратилась в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением (с учетом уточнения требований) о признании не действующими пункта 4 части 3 статьи 1 (в административном исковом заявлении ошибочно указан подпункт 4 пункта 3 статьи 1), абзаца первого статьи
в инвентаризации имущества заказчика, при необходимости представляет интересы заказчика в правоотношениях, связанных с оформлением прав на имущество заказчика, представление интересов заказчика во взаимоотношениях с налоговыми и иными государственными органами и органами местного самоуправления, по обеспечению требований законодательства о банкротстве при организации и проведении собраний кредиторов, при подготовке отчетов арбитражного управляющего, при ведении реестра требований кредиторов, выполняет иные поручения заказчика, связанные с предметом настоящего договора. Отражение в договоре предоставление исполнителем заказчику материальных ресурсов ( предоставление рабочего места , копировальные услуги, прием звонков, факсов, регистрация, регистрация прием и отправка, предоставление помещения для проведения собрания кредиторов и пр.) непосредственно связано и вытекает из предмета договора – перечня оказываемых услуг. Признавая незаконными действия конкурсного управляющего ФИО1 по одобрению сделок должника по гашению кредитных обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Сбербанк России» в рамках процедуры банкротства, а также по оспариванию сделок по гашению обязательств перед ЗАО «Кредит Европа Банк», ЗАО «Райффайзенбанк»,
подготовка возражений и представление интересов заказчика в суде при установлении требований кредиторов в реестр, участие в инвентаризации имущества заказчика, при необходимости представление интересов должника в правоотношениях, связанных с оформлением прав на имущество, представление интересов во взаимоотношениях с налоговыми и иными государственными органами и органами местного самоуправления, по обеспечению требований законодательства о банкротстве при организации и проведении собраний кредиторов, при подготовке отчетов арбитражного управляющего, при ведении реестра требований кредиторов, выполнение иных поручений, а также предоставление рабочего места , копировальные услуги, прием звонков, факсов, регистрация, прием и отправка корреспонденции, предоставление помещения для проведения собрания кредиторов. Вместе с тем, учитывая, что конкурсный управляющий ФИО1 является профессиональным юристом, следовательно, обладает специальными познаниями, позволяющими представлять интересы должника по юридическим вопросам, учитывая, что ФИО1 сама оказывает консультационные услуги по банкротству привлеченному лицу – ООО «Юридическая компания «Де Фендо», принимая во внимание то, что конкурсный управляющий является субъектом, чей профессиональный статус предполагает, что он не нуждается
к комплекту документов от 18.09.2020, обращение истца банку от 01.10.2020, ответ банка на обращение от 06.10.2020, договоры поставки алкогольной и иной продукции с приложениями и дополнительными соглашениями, заключенные истцом с ООО «Тандем», ООО «Рави Групп», ООО «Сибирская водочная компания», ООО «Красноярский водочный завод», договоры перевозки грузов, на оказание услуг по переработке грузов, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные к договорам, договор на оказание рекламных услуг, договоры аренды с актами приема-передачи к ним, договор на предоставление рабочего места , бухгалтерские балансы покупателя и поставщиков, карточку счета 41.1, запрос в Росалкогольрегулирование, выписки по счетам истца и ООО «Тандем», сведения из автоматизированной системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» в отношении IP-адресов, требование о предоставлении документов ИФНС № 35 по г. Москве, ответ на требование, оборотно-сальдовую ведомость, технический паспорт склада, письма ООО «Красноярский водочный завод», платежные поручения, выполненные на бумажном носителе), суды установили, что в результате анализа предоставленных клиентом документов и операций по счету истца у
к договору стороны согласовали перечень предоставляемых услуг, а именно: 1) Обеспечение условий для сохранности сведений, составляющих государственную тайну заказчика, соответствующих требованиям Инструкции по обеспечению режима секретности в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.01.2004 № 3-1 (предоставление сейфа, ячейки, металлического ящика). 2) Услуги специальной связи по приему и отправке секретных отправлений в рамках договора с ФГУП «Главный центр специальной связи». 3) Инструктаж работников заказчика, допускаемых к работе со сведениями, составляющими государственную тайну. 4) Предоставление рабочего места , оборудованного аттестованным средством обработки информации. 5) Предоставление рабочего места в режимном помещении для работы, ознакомления с документами с грифом «секретно». Пунктом 2.1 договора установлена стоимость услуг в 2021 году - 30 000 руб. 00 коп. в месяц, включая НДС 20% - 5 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 2.3 договора оплата услуг производится заказчиком в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ (оказанных услуг). Согласно
встретилась с П. В.Э. и продолжила обман потерпевшего, сообщая о себе заведомо недостоверные сведения, о том, что она является представителем и уполномочена осуществлять набор сотрудников в указанную организацию, а также может оказать содействие в помощи в оформлении рабочей визы в Финляндию. Далее она (ФИО2), продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив принципиальное согласие П. В.Э. на взаимодействие, ДД.ММ.ГГГГ используя реквизиты изготовила, и подписала от имени генерального директора договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось предоставление рабочего места П. В.Э. в согласно штатного расписания, а также оформление сопутствующих документов для дальнейшего трудоустройства, а именно: рабочих виз, страховок, пропусков, удостоверений и т.д.; и подписала от имени генерального директора квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, не имея намерений и возможности выполнить обязательства по договору, путем обмана получила от П. В.Э. в счет якобы оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме , которые похитила, не принимая мер к
<адрес> края в лице директора ФИО4 и ИП ФИО2 был заключен договор № о совместной деятельности по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов и предоставлении субсидии на возмещение затрат работодателя на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в размере 66048 рублей, после чего ФИО13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств при получении выплат, изготовила фиктивные документы о трудоустройстве инвалида ФИО5, а именно составила трудовой договор со швей на предоставление рабочего места инвалиду ФИО5, не посвященной в преступные намерения ИП ФИО2, и внесла запись о приеме на работу в трудовую книжку ФИО5 датировав вышеуказанные документы ДД.ММ.ГГГГ, которые предоставила в ГКУ ЦЗН <адрес> края вместе с документами, подтверждающими факт приобретения оборудования указанного в заявке и в сведениях о затратах на приобретение, монтаж и установку оборудования, чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Профессиональное швейное оборудование» на сумму 66048 рублей, а также фотографиями оборудования, оборудованного (оснащенного) для инвалида
