Предоставление скидки покупателю ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судами и следует из материалов дела, между обществом (поставщиком) и общество с ограниченной ответственностью «Юни-Милк» (далее – ООО «Юнимилк», покупателем) заключены договор от 01.03.2008 № 2008/261 на поставку консервов детского питания (продукция) и дополнительное соглашение 06.06.2011 № 4 о предоставлении скидки путем изменения цены ранее поставленных товаров при закупке продукции детского питания за 2 полугодие 2011 года на сумму более 350 000 000 рублей. Размер скидки установлен в размере 6 процентов к цене продукции, закупленной у поставщика за отчетный период (2 полугодие 2011 года). Базой для расчета суммы скидки является цена закупленной продукции детского питания покупателем у поставщика за отчетный период без учета налога на добавленную стоимость (далее – НДС ) и без учета возвращенных товаров. По данным налогоплательщика объем продаж продукции за 2 полугодие 2011 года определен в сумме 415 500 062, 43 рублей (без учета НДС), сумма премии (скидки) согласно условиям договора составила 24 930 004 рубля,

факт поставки поставщиком продукции ненадлежащего качества и отсутствие его намерений по дальнейшей поставке продукции, доказанность наличия совокупности условий, необходимых для возложения на поставщика обязанности по возмещению убытков в виде разницы между ценой товара, указанной в спецификации, и ценой товара по замещающей сделке, а также текущей ценой на сопоставимые товары на момент расторжения договора, при расчете которых исключена сумма НДС, а также в виде расходов, понесенных в связи с простоем вагонов и предоставлением скидки на некачественную продукцию конечному покупателю . При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 329, 330, 393, 393.1, 453, 475, 486, 506, 518, 520, 523, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав расчет убытков обоснованным, суды частично удовлетворили иск, применив к поставщику предусмотренную пунктом 5.2 договора меру ответственности за нарушение срока поставки продукции. При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были

единицы продукции, закупаемой покупателем по договору. Предоставление премии не требует исправления или переоформления товаросопроводительных документов. Основанием для доначисления названных сумм НДС и пеней послужил вывод налогового органа о нарушении налогоплательщиком подпункта 4 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс), поскольку общество не произвело корректировку своих налоговых обязанностей и не восстановило суммы НДС, ранее принятые к вычету, в связи с получением названных премий от поставщика. Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленное требование, признав решение налогового органа незаконным. При этом суды на основании оценки представленных в материалы дела документов, в том числе товарных накладных, соответствующих им счетов-фактур и платежных поручений, регистров бухгалтерского учета, пришли к выводу о том, что премии, получаемые налогоплательщиком от продавца за достигнутый объем покупок, не являлись формой торговой скидки и не уменьшали стоимость продукции и, следовательно, их получение не влекло необходимость восстановления НДС покупателем . Суд округа, отменяя состоявшиеся по

ретропремий по каким либо иным основаниям запрещена (п. 3.1.6.2. Коммерческой политики). Ретропремии могут предоставляться локальным и национальным ключевым клиентам. Запрещено предоставление ретропремий но внутренним договорам поставки и клиентам категории «Дистрибьютор» (п. 3.1.6.6 Коммерческой политики). Как было указано выше, между ЗАО «Завод детских мясных консервов «Тихорецкий» и ООО «ЮниМилк» заключен договор от 01.03.2008 № 2008/261 на поставку консервов детского мясного питания. Между сторонами Договора поставки заключено Дополнительное, соглашение №4 о предоставлении скидки от 06.06.2011. Пунктом 1.1. Соглашения было предусмотрено, что в целях увеличения и поддержания продаж продукции поставщика, при выполнении покупателем согласованного сторонами в настоящем соглашении условия, покупателю предоставляется скидка за достижение согласованного объема закупок в стоимостном выражении (рублях). Условием предоставления скидки является достижение покупателем в отчетном периоде согласованного сторонами объема закупок продукции у поставщика продукции детского питания (без НДС за вычетов возвратов). Таким образом, заявитель в дополнительном соглашении в качестве условий предоставления скидки указал основания для начисления ретропремии (формулировка

следующего. - постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 №11175/09 касается случаев предоставления покупателю скидок, на основании которых продавец корректировал стоимость товара и налоговую базу для исчисления НДС, а покупатель в связи с этим корректировал сумму вычетов по налогу на добавленную стоимость. При этом налоговой инспекцией не предоставлено доказательств корректировки поставщиками налоговой базы на сумму выплачиваемых премий и выставления обществу корректировочных счетов-фактур; - постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 г. по делу № А32-39583/2013 вынесено при иных фактических обстоятельствах - по делу № А32-21156/2013 судебное разбирательство не закончено. При этом в настоящее время приняты решения в пользу налогоплательщика (решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2015г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015г., признано недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару от 29.04.2013 №17-27/22 в части доначисления НДС по выплаченным премиям поставщиком); - по делу № А32-21425/2014 (15П-17349/2014) в части оспаривания решения

стоимость автомобиля по настоящему договору составляет 3 410 000 рублей, в том числе НДС 20% в размере 568 333, 33 рублей, при этом указанная цена образуется при предоставлении скидки оговоренной п.3.1.В.равной 710 000 рублей. В соответствии с п.3.6 договора, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков Страховщику в течение 14 (четырнадцати) календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в п.3.4. настоящего Договора.В случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п.3.4, настоящего Договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 710 000.00 рублей, в том числе НДС 20% в размере 118 333,33 рублей, автоматически аннулируется, так как Автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно стоимость Автомобиля

покупателем в салоне продавца с партнерами Продавца - страховыми компаниями (по выбору Покупателя) заключается договор на предоставление услуг и финансовых гарантий Autosafe. В случае невыполнения покупателем условий п. 2.8 договора, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере общей суммы, предоставленной покупателю. Стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ, покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных условий, перечисленных в п. 2.8. договора. В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из условий, перечисленных в п.2.8, договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка на автомобиль размере 62 763 рублей, в том числе НДС 20% в размере 10 460 рублей 50 копеек, автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы

определена конечная стоимость приобретаемого Бубновой И.С. автомобиля. В соответствии с Приложением № 2 к договору, согласовано предоставление Бубновой И.С. «Пакетной скидки» в размере 163 000 рублей в рамках партнерской программы при условии приобретения пакета финансовых услуг: - страховой полис, САО «ВСК», 20090VO014212; - ООО «РИНГ Вояж» договор на оказание услуги VIP-assistance (карта «diamond», ООО «РИНГ Вояж», 0140601849; - сублицензионный договор, ООО «Агентство страховых технологий», 02752202006; - страховой полис (договор страхования), ООО СК «Согласие Вита», 7770078769. Согласно п. 3 соглашения, покупатель ознакомлен с тем, что приобретение указанных услуг не является обязательным, а носит добровольный характер. Согласен на приобретение указанных услуг с целью «Пакетной скидки» от продавца, о чем имеется собственноручная подпись покупателя. Пунктом 2 указанного соглашения, стороны установили, что общая цена договора с учетом предоставляемой скидки составляет 1 019 000 рублей, в том числе НДС (20%) 169 833,33 рублей. Цена автомобиля без «Пакетной скидки» составляет 1 182 000 рублей, в том

заключен с партнером истца – ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий от дата. дата ответчик направил в ООО «Прогресс» заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Договор расторгнут. В силу пункта 2.9. договора купи-продажи автомобиля №... от дата предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 2.8. настоящего договора, скидка на автомобиль в размере 241488 рублей автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на размер предоставляемой скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение трех банковских дней с даты изменения цены автомобиля. На основании изложенного ответчик был обязан в течение трех банковских дней доплатить истцу сумму в размере 241488 рублей, в том числе НДС 20%. Судом постановлено приведенное выше решение. Ответчик ФИО1, не