Предоставление статистических форм учета перемещения товаров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правонарушений, за каждое из которых оно привлечено к административной ответственности. Факт нарушения срока представления форм статистической отчетности общество в кассационной жалобе не оспаривает. Тот факт, что основанием для вынесения постановлений послужили обстоятельства, установленные одним и тем же контролирующим органом, в один день, в отношении одного и того же юридического лица, не опровергают выводы судов о том, что проводились самостоятельные проверки на предмет соблюдения лицом законодательства о таможенном регулировании при предоставлении с нарушением срока каждой из представленных статистических форм учета перемещения товаров . Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам спора. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в

зависящие от него меры по соблюдению Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения Учреждением приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. Таким образом, поскольку из материалов дела достоверно следует, что Учреждение допустило несвоевременное предоставление статистических форм учета перемещения товаров , принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении от 28.02.2019 в отношении Учреждения составлен уполномоченным лицом таможенного органа в пределах предоставленных законом полномочий; его содержание соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протокол содержит сведения о дате и месте его

зависящие от него меры по соблюдению Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. Таким образом, поскольку из материалов дела достоверно следует, что общество допустило несвоевременное предоставление статистических форм учета перемещения товаров , а также отразило в статформах сведения о весе товара не соответствующие счет-фактурам, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от 29.05.2020 №10608000-334/2020 в отношении общества составлен уполномоченным лицом таможенного органа в пределах предоставленных законом полномочий; его содержание соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ: протокол

зависящие от него меры по соблюдению Правил ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. Таким образом, поскольку из материалов дела достоверно следует, что общество допустило несвоевременное предоставление статистических форм учета перемещения товаров , а также отразило в статформах сведения о весе товара не соответствующие счет-фактурам, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении от 29.05.2020 №10608000-332/2020 в отношении общества составлен уполномоченным лицом таможенного органа в пределах предоставленных законом полномочий; его содержание соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ: протокол

29 АПК РФ, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы, не оспаривая по существу вмененные нарушения, утверждает о наличии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, ссылаясь на незначительность пропуска срока предоставления статистической формы учета перемещения товаров , что, по его мнению, не привело к возникновению существенной угрозы общественным и иным охраняемым законом интересам. Отмечает, что нарушение срока предоставления статистической формы произошло вследствие технического сбоя оборудования. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286, 288.2. АПК РФ. Согласно части 1 статьи 288.2 названного Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в

ФИО2, действующий на основании доверенности, обжаловал его в суд, просит постановление о назначении административного наказания по части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы ссылается на то, что у Общества отсутствовал умысел на несвоевременное предоставление в таможенный орган статистических форм учета перемещения товаров, сотрудниками компании сразу после выявления допущенной в мае 2017 года менеджером по логистике ФИО5, который в ООО «Производственная компания «ДИА» является ответственным за предоставление статистических форм учета перемещения товаров в страны ТС, приняты меры по устранению ошибки, в таможенный орган в августе 2017 года представлены новые статистические формы, содержащие достоверные сведения по перемещению товаров за апрель 2017 года, при формальном наличии в действиях Общества признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.7.13 КоАП РФ, совершенное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, отсутствуют вред и тяжесть наступивших последствий, отсутствуют угроза для личности, общества или государства, при рассмотрении дела ООО «Производственная компания «ДИА»

с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Отсутствие у ФИО1 сведений о существовании постановления Правительства РФ от 7 декабря 2015 года № 1329, так как закупка шпальной продукции у государства – члена Евразийского экономического союза была произведена впервые не освобождает его, как лица, ответственного за предоставление статистических форм учета перемещения товаров , обязанности по соблюдению действующего законодательства РФ в области взаимной торговли с другими странами, не свидетельствует о его невиновности. Как верно указано в постановлении о привлечении к административной ответственности должностным лицом, ФИО1, наделенный соответствующими организационно- распорядительными и административно – хозяйственными функциями, не принял должных мер по контролю за соблюдением срока предоставления статистической формы в Благовещенскую таможню ранее крайнего срока предоставления статистической формы. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и

административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.7.13 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, совершенное повторно, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 руб. (л.д.129) Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу. Указала, что она была привлечена к ответственности за несвоевременное предоставление статистических форм учета перемещения товаров , со сроком предоставления указанных форм не позднее 14.10.2021г. Однако в период времени с 11.10.2021г. по 07.11.2021г. на основании приказа по предприятию ООО ТД «Смоленский кирпич» № 1 от 08.10.2021г. она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске и обязанности генерального директора на указанный период были возложены на коммерческого директора – ФИО2 Кроме того, согласно должностной инструкции коммерческого директора, на нем лежит обязанность по формированию и своевременному представлению полной и достоверной бухгалтерской, налоговой, статистической