259, 264 АПК РФ, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из следующего: обжалуемое решение суда первой инстанции принято 31.01.2019, текст решения размещен в сети «Интернет» 01.02.2019; срок на обжалование решения суда истек 28.02.2019, а апелляционную жалобу ответчик направил 31.05.2019; ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, государственная регистрация которого осуществляется по месту его жительства, поэтому предприниматель несет риск неблагоприятных последствий при изменении места жительства и не предоставлениисведений о новом местежительства в налоговый орган для внесения изменений в Единый государственный реестр индивидуальныхпредпринимателей (далее – ЕГРИП); согласно почтовым уведомлениям суд первой инстанции направил предпринимателю извещение о времени и месте проведений судебных заседаний по указанному в выписке из ЕГРИП адресу его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, поэтому по правилам статьи 123 АПК РФ предприниматель считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причины для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не имеется. Окружной суд, проверив правильность
отнесению на ответчика. В обоснование требования о взыскании почтовых расходов в сумме 173 рубля в материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении претензии, искового заявления в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 Поскольку факт несения почтовых расходов и размер расходов подтвержден, соответствующее требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. В обоснование требования о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 рублей в материалы дела представлен чек на сумму 200 рублей за предоставление сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя ФИО1 Размер расходов подтвержден, соответствующее требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения. Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2020 (дата объявления резолютивной части, полный текст решения изготовлен 25.09.2020) по делу № А32-14501/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может
прийти к выводу о том, что порядок, на который ссылается регистрирующий орган, применяется в отношении физических лиц, запрашивающих сведения о месте жительства индивидуальных предпринимателей, в целях обеспечения контроля и защиты интересов индивидуальных предпринимателей. В то время как конкурсный управляющий является специальным субъектом, наделенным Федеральным законом определенными полномочиями, которым корреспондирует безусловная обязанность по исполнению, в том числе органами государственной власти. Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что порядок предоставления сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя , предусмотренный пунктом 5 статьи 6 Закона о государственной регистрации не распространяется на конкурсного управляющего. Довод апелляционной жалобы о том, что ссылка суда первой инстанции основана на утративших силу Правил ведения ЕГРИП и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 № 630, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку не нашел своего подтверждения в оспариваемом решении суда первой инстанции. Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,
с указанием информации: 1) о юридическом лице, в отношении которого запрашиваются сведения и документы (копии документов): - полное или сокращенное наименование юридического лица; -основной государственный регистрационный номер (ОГРН) юридического лица; - идентификационный номер налогоплательщика (ИНН). 2) о заявителе: - информация о заявителе; - номер контактного телефона, почтовый адрес, адрес электронной почты; - сведения документа, удостоверяющего личность (серия, номер, дата выдачи и наименование органа, выдавшего документ) - в случае предоставления запроса о предоставлении сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя либо о соответствии сведений о физическом лице, указанных в запросе, сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц или в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. 3) о способе получения документа, являющегося результатом предоставления государственной услуги, удобном для заявителя, с учетом особенностей, предусмотренных Административным регламентом. В случае, если запрос заявителя предоставляется через представителя, полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Так в нарушение требований Федерального закона от
полное или сокращенное наименование юридического лица либо фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) юридического лица или основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) индивидуального предпринимателя; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); 2) о заявителе: информация, предусмотренная подпунктом 1 настоящего пункта; номер контактного телефона, почтовый адрес или адрес электронной почты; сведения документа, удостоверяющего личность (серия, номер, дата выдачи и наименование органа, выдавшего документ) - в случае представления запроса о предоставлении сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя либо о соответствии сведений о физическом лице, указанных в запросе, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП; 3) о способе получения документа, являющегося результатом предоставления государственной услуги, удобном для заявителя (заявителем или его представителем, по почте, в электронной форме с использованием официального сайта Федеральной налоговой службы или Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Административным регламентом. В случае, если в запросе, представленном непосредственно или в электронной форме, отсутствует информация
полное или сокращенное наименование юридического лица либо фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя; основной государственный регистрационный номер (ОГРН) юридического лица или основной государственный регистрационный номер (ОГРНИП) индивидуального предпринимателя; идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); 2) о заявителе: информация, предусмотренная подпунктом 1 настоящего пункта; номер контактного телефона, почтовый адрес или адрес электронной почты; сведения документа, удостоверяющего личность (серия, номер, дата выдачи и наименование органа, выдавшего документ) - в случае представления запроса о предоставлении сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя либо о соответствии сведений о физическом лице, указанных в запросе, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП; 3) о способе получения документа, являющегося результатом предоставления государственной услуги, удобном для заявителя (заявителем или его представителем, по почте, в электронной форме с использованием официального сайта Федеральной налоговой службы или Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Административным регламентом. Указанная информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом
государственных и муниципальных услуг в Республике Татарстан», Гагаринскому отделу ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» в г. Казани о признании действия сотрудницы Гагаринского отдела ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» в г. Казани ФИО2 незаконными; признать действия руководительницы Гагаринского отдела ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» в г. Казани незаконными; признать ответ ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» незаконным и необоснованным; обязать Гагаринского отдела ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» в г. Казани оказать услугу « предоставление сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя ». Определением судьи от <дата изъята> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ведущий специалист Гагаринского отдела ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» в г. Казани ФИО2, начальник Гагаринского отдела ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» в г. Казани ФИО4, заместитель директора ГБУ «МФЦ в Республике Татарстан» ФИО5 Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не
государственной реестре индивидуальных предпринимателей». Указанным Административным регламентом предусмотрены следующие формы государственной услуги по предоставлению сведений и документов, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц и едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей: предоставление содержащихся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП сведений о конкретном юридическом лице/индивидуальном предпринимателе; предоставление копии документа (документов), содержащегося в ЕГРЮЛ/ЕГРИП; предоставление справки о соответствии или несоответствии сведений о персональных данных конкретного физического лица, изложенных в запросе о предоставлении государственной услуги, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ/ЕГРИП; предоставление сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя ; предоставление индивидуальному предпринимателю информации о лицах, получивших в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ сведения о его месте жительства; предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде; предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП с использованием Интернет-технологий; предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП с использованием Интернет-сервиса. Порядком ведения Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, исправления технической ошибки в записях указанных государственных реестров, предоставления содержащихся в них сведений и документов
компенсацию морального вреда, на что ответа не последовало. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму предварительной оплаты в размере 27500 руб.; неустойку (пени) в размере 66500 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. ; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденный судом суммы; почтовые расходы в размере 372,32 руб.; оплату госпошлины за предоставление сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя в размере 200 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Заявленные суммы просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Заслушав пояснения, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний
(исходя из размера заявленных исковых требований – 10 000 руб.), почтовые расходы в сумме 125 руб. (список почтовых отправлений от *** и кассовый чек от ***, подтверждающие несение расходов в сумме 63 руб.; список почтовых отправлений от ***, подтверждающий несение расходов в сумме 63 руб.); расходы на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб. (выписка из ЕГРИП от ***, чек по операции от ***, копия заявления о предоставлении сведений о месте жительства индивидуального предпринимателя от ***). Вместе с тем оснований для взыскания с ответчика расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8 000 руб. суд не усматривает, поскольку ни одного письменного доказательства несения данных расходов в заявленном размере в суд не представлено. Сама по себе видеозапись правонарушения, приложенная к исковому заявлению, не свидетельствует о несении данных расходов. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1
