(зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 22 декабря 2010 года, регистрационный N 19336), с изменениями, внесенными Приказом ФСТ России от 23 мая 2011 года N 221-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 июля 2011 года, регистрационный N 21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 года N 427-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", Ульяновская область, в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области. 2. Включить Ульяновское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", Ульяновская область, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" под регистрационным N 73.1.32. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
5.3.4(2), 6.1(1) Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 331, приказываю: 1. Прекратить государственное регулирование деятельности в отношении следующих хозяйствующих субъектов: 1.1. Открытого акционерного общества "Юрьев-Польский завод "Промсвязь", Владимирская область, в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии (прекратило осуществление регулируемой деятельности). 1.2. Открытого акционерного общества "Ростовский оптико-механический завод", Ярославская область, в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии (прекратило осуществление регулируемой деятельности). 1.3. Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Ульяновскводоканал", Ульяновская область, в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии (прекратило осуществление регулируемой деятельности). 1.4. Общества с ограниченной ответственностью "Пудожская теплоснабжающая организация-1", Республика Карелия, в сфере оказания услуг по передаче тепловой энергии (прекратило осуществление регулируемой деятельности). 1.5. Открытого акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания - Нягань" (ОАО "ЮТЭК - Нягань"), Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии (прекратило осуществление регулируемой деятельности). 2. Исключить из реестра субъектов естественных монополий,
инфраструктуры на территории Вологодской области. 1.2. Общества с ограниченной ответственностью "Вожегодское коммунальное хозяйство" в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Вологодской области. 1.3. Общества с ограниченной ответственностью "Зазеркалье" в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Вологодской области. 1.4. Общества с ограниченной ответственностью "Борисовская управляющая компания" в сфере услуг по передаче тепловой энергии на территории Вологодской области. 1.5. Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства г. Великий Устюг в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Вологодской области. 1.6. Муниципального унитарного предприятия "Водоканал Юбилейный" в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Вологодской области. 1.7. Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Сямженского муниципального района "Ногинское" в сфере услуг: по передаче тепловой энергии; водоснабжение с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Вологодской области. 1.8. Муниципального унитарного
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 21 мая 2015 г. N АПЛ15-176 Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Горшкова В.В., при секретаре Г., с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства о признании частично недействующими подпунктов 30 и 34 пункта 2 изменений в приказ Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 17 декабря 2007 г. N 333 "Об утверждении Методики разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей", внесенных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 июля 2014 г. N 339, по апелляционной жалобе заявителя на решение Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2015 г., которым в
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-8083 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (истец) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2021 по делу № А72-16533/2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2022 по тому же делу по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Жилстройсервис» о взыскании долга (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС16-17279 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (г.Екатеринбург) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2016 по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-47254/2015 по иску Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу (далее – департамент) к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства (далее – предприятие) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты за 3 -
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС15-10195 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05.08.2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района (далее – МУП ВКХ) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2015 (судьи Савенко Л.И., Бабаева О.В., Кухарь В.Ф.) по делу № А61-2115/2012 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания по иску МУП ВКХ к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ОАО «МРСК Северного Кавказа» о взыскании 35 178 841 рубля 08 копеек по договору водоснабжения и водоотведения с 01.01.2011 по 31.12.2011, из которых: 14 566
79078_1354590 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-19998 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11.11.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства «Димитровградводоканал» (истец) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.02.2019 по делу № А72-14296/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2019 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Димитровградводоканал» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» о взыскании долга по расходам по установке приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирных домах, процентов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-3274 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.04.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 по делу № А60-57700/2020 Арбитражного суда Свердловской области и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2021 по тому же делу по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании 1 436 598 руб. 61 коп. долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения, 319 919 руб. 46 коп. пеней за период с 25.10.2019 по 26.05.2021 с продолжением взыскания
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 16 сентября2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 19 сентября 2008 г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: Н.А. Скрипки судей: Л.Ю. Ротко, И.Л. Яковенко при ведении протокола судебного заседания: судьей И.Л. Яковенко при участии в судебном заседании представителей: от уполномоченного органа – ФИО1 (дов. № 14-91-7042 от 31.10.2007, уд. № 262854). от Хорольского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства – конкурсный управляющий ФИО2 (решение суда от 23.11.2005, паспорт №<...>). рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю на определение от «09» июля2008 г. по делу № А51-6095/2005 15-104Б Арбитражного суда Приморского края судьи В.В. Саломая по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю к Хорольскому муниципальному унитарному предприятию
объявлена 28 сентября 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2022 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В., без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 сентября 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу Ульяновского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 июля 2022 года по делу № А72-8294/2022 (судья Ключникова М.Г.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, г.о. Красногорск, Автодорога Балтия, к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Ульяновскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск, о взыскании 1 069 256 руб. 19 коп., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕЭС-Гарант» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым
Дело № 2-363 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пгт Кумены 29 ноября 2012 года Куменский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Малыгиной А. Г., при секретаре Обуховой А. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства юстиции РФ по Кировской области к Первичной профсоюзной организации Куменского муниципального предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Кировской области о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, у с т а н о в и л: Управление Министерства юстиции РФ по Кировской области (далее –Управление юстиции) обратилось в суд с иском к Первичной профсоюзной организации Куменского муниципального предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Кировской областной организации общероссийского профсоюза рабочих местной промышленности и коммунально-бытовых предприятий (далее – профсоюзная организация) о признании
Дело № 5-22/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 августа 2014 года г. Нелидово Судья Нелидовского городского суда Тверской области Орел Ю.А., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, исполняющего обязанности директора муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «....» ФИО1, с участием специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тверской области в г.Ржеве Д.Л.В. действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «....», расположенного по адресу: ...., в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у с т а н о в и л : дд.мм.гггг. в 10 часов 00 минут главным специалистом-экспертом
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ административное дело №3а-17/2021 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Владикавказ 13 декабря 2021 года Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Хадонова С.З., с участием прокурора Нартиковой М.Б., при секретаре Кучиевой М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания к Региональной службе по тарифам Республики Северная Осетия-Алания о признании недействующим постановления Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от 30 декабря 2019 года №41 «Об установлении цен (тарифов) на водоснабжение и водоотведение для потребителей организаций коммунального комплекса Республики Северная Осетия-Алания на 2020 год» в части установления тарифов для Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания на водоснабжение и водоотведение: пункт 8 Приложения №1 и
Дело № 12-11/ 2016 Решение 11 марта 2016 года г. Киржач Судья Киржачского районного суда Владимирской области Колокина И.И., рассмотрев в г. Киржаче жалобу законного представителя Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное
№ 66а-719/2022 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сочи 16 мая 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Артамоновой Т.А., судей Брянцевой Н.В., Сумбаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниленко Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 3а-17/2021 (УИД 15OS0000-01-2020-000090-28) по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания к Региональной службе по тарифам Республики Северная Осетия-Алания об оспаривании нормативного правового акта в части, по апелляционной жалобе Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания на решение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13 декабря 2021 г. Заслушав доклад судьи Брянцевой Н.В., пояснения представителя административного ответчика Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания ФИО3, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителей административного истца муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Правобережного
