постановление административного органа. При рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, в ходе проведения внеплановой выездной проверки общества по вопросу соблюдения законодательства в сфере защиты прав потребителей административным органом выявлен факт ненадлежащего оформления ценников на товары в торговом зале – отсутствие цены в рублях, на алкогольной продукции не указана цена за вес или единицу; а также установлен факт не проведения предпродажной подготовки реализуемого товара в части маркировки – шоколад FLOR cote d~lvoire, темный 74% 100гр., изготовитель Франция, не имеет указания на маркировке даты изготовления. Выявленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 13.10.2014 и послужили основанием для составления административным органом в отношении общества протокола об административном правонарушении от 14.10.2014 и вынесения постановления от 19.11.2014 № 1540/08 о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15
2015 год. Поскольку обязанность общества по уплате земельного налога и налога на имущество в отношении спорного имущества в 2015 году прекратилась, суд апелляционной инстанции признал восстановление инспекцией излишне уплаченного обществом в 2016 году земельного налога (73 194 рубля) и налога на имущество (41 269 рублей) правомерным. Рассматривая спор по эпизоду включения в состав расходов по налогу на прибыль за 2015 год 4 400 000 рублей, уплаченных обществом за оказанные ИП ФИО1 (исполнитель) услуги по предпродажной подготовке зданий и уборке территории, суды установили, что инспекция пришла к выводу об оказании спорных услуг именно в 2015 году. Учитывая, что в 2016 году общество уже не являлось собственником спорного имущества и не могло нести расходы на оплату услуг по его предпродажной подготовке, суд апелляционной инстанции признал выводы налогового органа в указанной части правомерными. Кроме того, суд указал, что увеличение расходной части налогооблагаемой базы за 2015 год не нарушает права и законные интересы общества.
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2018 (судьи Зорина Ю.В., Романова А.В., Чередина Н.В.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2019 (судьи Сапоткина Т.И., Захарова М.В., Чуватина Е.В.) по делу № А66-10341/2016 Арбитражного суда Тверской области, УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АниксЛифт» (далее – Общество) о признании крытого бокса для проведения предпродажной подготовки и гарантийного обслуживания продаваемых автомобилей общей площадью 195,5 кв. м с кадастровым номером 69:40:0300225:85, расположенного по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 69:40:0300225:26, самовольной постройкой, и об обязании ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок путем сноса самовольной постройки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
расположенный по улице Труда в Центральном районе города Сочи. На основании распоряжения главы администрации Краснодарского края от 13.02.2003 N 160-р ООО "Юг-Тревел" предварительно согласовано место размещения магазина в г. Сочи, названному обществу в аренду сроком на 10 лет предоставлен земельный участок площадью 2 747 кв. м с кадастровым номером 23:49:0205004:0031. Участок, расположенный по улице Труда в Центральном районе города Сочи во второй зоне округа санитарной охраны курорта, предоставлен для строительства и эксплуатации магазина с предпродажной подготовкой машин. Между департаментом (арендодатель) и ООО "Юг-Тревел" (арендатор) заключен договор от 20.06.2006 N 0000001540 аренды земельного участка площадью 2 747 кв. м с кадастровым номером 23:49:0205004:0031, для строительства и эксплуатации магазина с предпродажной подготовкой машин на срок до 15.06.2016. ООО "Юг-Тревел" 19.11.2007 уступило права и обязанности арендатора по договору обществу. Договор перенайма зарегистрирован 13.12.2007 в ЕГРН. Обществу на праве собственности (регистрация права от 23.12.2011) принадлежит объект недвижимости площадью 1414,7 кв. м с кадастровым номером
руб. 00 коп. На основании п.4.1. заключенного сторонами договора купли-продажи срок поставки товара составлял - не более 30 календарных дней с даты заключения договора. Истец указал, что с целью исполнения вышеуказанного договора им был заключен договор перевозки товара по маршруту Забайкальск (Забайкальский край) - Сургут с компанией ООО «ДЛ - Транс». По состоянию на 28.02.2023 им были выполнены все зависящие от него требования: фронтальный погрузчик LONKING CDM853N доставлен в г. Сургут, собран, проведена его предпродажная подготовка (контроль технических жидкостей, запуск машины и проверка ее в работе и т.д.). Для этих целей в г. Сургут на несколько суток специально командирован сотрудник ООО «СДМ - Челябинск» ФИО1, осуществлявший сборку и предпродажную подготовку товара. Вместе с тем после доставки и сборки фронтального погрузчика, 01.03.2023 от ответчика в адрес истца, а также АО «Сбербанк Лизинг» поступило письмо о расторжении договора лизинга № ОВ/К-141400-01-02-С-01 от 22.02.2023. 11.05.2023 ООО «СДМ-Челябинск», АО «Сбербанк Лизинг» и ООО «КомТрансАвто»
плане- схеме 17,16 кв.м., торговая - 3,3 кв.м., складская - 13,86 кв.м.; г. ФИО3, ул. им. 27 съезда КПСС - общая площадь 36 кв.м., торговая - 3,4 кв.м., складская - 32,6 кв.м.; <...> - общая площадь - 25,44 кв.м., торговая - 2,64 кв.м., складская - 22,8 кв.м. Однако как верно указано судами данные показания не соответствуют положениям главы 26.3 НК РФ и не могут служить доказательством для исключения площади, где складируется товар, осуществляется его предпродажная подготовка , а также место для прохода покупателей при расчете ЕНВД. В соответствии с дополнениями и изменениями, внесенными в статью 346.29 НК РФ Федеральным законом от 17.05.2007 № 85-ФЗ, с 01.01.2008 налогоплательщики, осуществляющие розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также через объекты нестационарной торговой сети, площадью не более 5 кв. м, обязаны исчислять налоговую базу по единому налогу на вмененный доход с использованием физического показателя базовой доходности «торговое место»,
подъемники грузоподъемностью 3500 кг, 4200 кг, 5000 кг., стенд «Hunter WA 100» с 3D-датчиками, 3D-измерительной системой, что соответствует перечню минимального состава технологического оборудования для выполнения предпродажной подготовки автомобилей LADA, утвержденного ОАО «АВТОВАЗ» 01.08.2005, правомерно указали, что использование данного оборудования в деятельности Общества, являющегося дилером, уполномоченным на продажу автомобилей, является обязательным. Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что суды всесторонне и полно исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришли к правильным выводам о том, что предпродажная подготовка автомобиля является необходимой и обязательной стадией деятельности по торговле автотранспортными средствами и входит в деятельность Общества, облагаемую НДС; приобретенное налогоплательщиком диагностическое оборудование непосредственно используется заявителем в деятельности по торговле автотранспортных средств с кодом ОКВЭД 50.1, облагаемой НДС. Отклоняя ссылку налогового органа на пояснения начальника цеха сервиса ФИО3 и признавая указанные пояснения недопустимым доказательством, суды обоснованно исходили из того, что протокол осмотра, в котором имеется запись о том, что со слов начальника цеха отдела сервиса
с изготовителем договора поставки преобразователей АРС-100М и приобретение преобразователей у изготовителя в соответствии с условиями договора; заключение с разработчиком ПО договора на предпродажную подготовку/программирование преобразователя АРС-100М. Требования к предпродажной подготовке описаны в приложении к договору. Согласно пункту 1 приложения программное обеспечение преобразователя АРС-100М разработано разработчиком и является его собственностью. Программное обеспечение защищено лицензией разработчика ПО, уровень лицензионной защиты – копирайт разработчика ПО признается сторонами необходимыми и достаточными. Пунктом 7 приложения к договору установлено, что предпродажная подготовка может осуществляться только разработчиком ПО, в то же время разработчик ПО вправе поручать выполнение отдельных/всех действий по предпродажной подготовке/программированию сторонам, но и в этом случае работа считается выполненной разработчиком ПО. Во исполнение договора от 20.10.2008 № 1/2008 ООО НПЦ «Европрибор» (продавец) и общество (покупатель) заключили договор от 21.10.2008 № 640/08 epr-Д, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает продукцию – преобразователи АРС-100М в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. Согласно приложению №
услугах дилера <данные изъяты> Общество оставляет за собой право выбирать место производства место отгрузки, а также способ транспортировки и перевозчиков для поставки новых автомобилей. Общество или любая аффилированая Компания в цепи поставки согласуют с Дилером место поставки. Если иное не согласовано с Обществом или любой <данные изъяты> Компанией в цепи поставки, доставляются Дилером в соответствующие Помещения Дилера для предварительного осмотра перед отправкой автомобиля покупателям. Согласно п.п.2.4.1.2 Договора о продажах и услугах дилера <данные изъяты> предпродажная подготовка и регулировка каждого нового автомобиля осуществляется в помещениях Дилера бесплатно для покупателей. Таким образом, доставка новых авто и их предпродажная подготовка осуществляется ООО «<данные изъяты>» для покупателей бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО пришел в автомобильный салон ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором с целью приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», № года выпуска, обратился к продавцу-консультанту отдела продаж автомобилей «<данные изъяты>» ФИО3 для оказания ему
Согласно экспертному заключению разница эксплуатационного износа автомобиля в зависимости от заявленных пробегов составляет 27,63%. Истец считает, что имеет право требовать уменьшения покупной цены автомобиля на 27,63% в связи с обнаружением в приобретенном автомобиле недостатков, которые не были оговорены продавцом. Стоимость автомобиля в размере *** подлежит снижению на *** (27,63%), и должна составлять ***. По заказ-наряду от 29 января 2017 года с истца необоснованно были взяты денежные средства в сумме *** за услугу «трейд ин предпродажная подготовка ». Ответчик не предоставил информации об этой услуге, в чем она состоит, из чего складывается стоимость услуги. Фактически услуга на *** истцу не оказывалась. Оплаченные *** являются убытками истца, а ответчик получил неосновательное обогащение. На основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» истец отказывается от исполнения договора на ***. Истец обратился к ответчику с претензией, ответа на претензию не последовало. На сумму соразмерного уменьшения покупной цены подлежит начислению неустойка на основании ст. 22
право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательстве порядке (п. 59). Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товар проверяет в присутствии покупателя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность. На основании изложенного, истец ссылается на то, что у него нет сервисной книжки с отметкой о проведении предпродажной подготовки снегохода. К тому же, при нем ни 17 декабря, ни 18 декабря 2010 года не проводилась предпродажная подготовка , в связи с чем, он не владел информацией о товаре при его получении. В Руководстве пользователя по безопасности и техническому обслуживанию снегохода «PolarisWidetrakLX», выданного фирмой «Brandtpolaris», которая является эксклюзивным дистрибьютором фирмы «Polaris» в России, в разделе «Регламент технического обслуживания» (абзац 2, страница 61) указано: «мы рекомендуем проводить техническое обслуживание вашего снегохода после пробега 240 км, 800 км и 1600 км». На странице 62 (абзац 1) указано: «в зависимости от условий эксплуатации может понадобиться
