физической защиты), физическая защита ЯУ и ПХ ЯМ реализуется посредством создания на сооружаемом ЯО СФЗ. 6. К участию в работах по созданию СФЗ рекомендуется привлекать представителей: генеральной подрядной организации; сил охраны, которые примут ЯО под охрану после ввода СФЗ в действие; организаций, выполняющих работы по проектированию, монтажу и пусконаладке ИТСФЗ. 7. В соответствии с требованиями НП-083-15 основными этапами работ по созданию СФЗ являются: предпроектный; проектирование; реализация проектных решений; ввод СФЗ в действие; эксплуатация СФЗ. Предпроектный этап 8. В целях определения уязвимых мест проектируемых и строящихся ЯУ, ПХ ЯМ, способов осуществления угроз для последующего создания эффективной СФЗ проводится анализ уязвимости. 9. В ходе проведения анализа уязвимости рекомендуется использовать следующие исходные данные: описание сооружаемого ЯО, основных особенностей его эксплуатации, технологического процесса на ЯУ и ПХ ЯМ после ввода их в эксплуатацию; сведения о природных и климатических особенностях района строительства ЯУ и ПХ ЯМ; перечень ПФЗ и характеристики ЯМ, которые будут использоваться на
Наименование контрольных этапов реализации инвестпроекта с указанием событий/работ критического пути сетевого графика <1> Выполнение (план) Процент исполнения работ за весь период (%) Основные причины невыполнения начало (дата) окончание (дата) 1 2 3 4 5 6 1 2 3 -------------------------------- <1> Заполняется в соответствии с приложением 3.2. Приложение N 3.2 к Приказу Минэнерго России от "__" _____ 2010 г. N __ I. Контрольные этапы реализации инвестиционного проекта для генерирующих компаний N п/п Наименование Тип 1 Предпроектный этап 1.1. Выбор площадки строительства событие 1.2. Проведение инженерных изысканий на выбранной площадке строительства работа 2 Проектный этап 2.1. Заключение договора на разработку ТЭО событие 2.2. Заключение договора на разработку рабочего проекта работа 2.3. Разработка и утверждение ТЭО событие 2.4. Разработка рабочего проекта работа 2.5. Получение положительного заключения государственной экспертизы на ТЭО событие 2.6. Получение разрешения на строительство событие 3 Организационный этап 3.1. Заключение договора с генеральным подрядчиком (ЕРС, ЕРСМ) или договоров с основными подрядчиками
питьевых и минеральных вод); специальное гидрогеоэкологические, ландшафтные и геоботанические исследования; обследование действующих водозаборов подземных вод и изучение их режиме как в пределах выделенных перспективных участков, так и водозаборов, являющихся аналогами для оцениваемых; а также другие необходимые исследования на водозаборах-аналогах; математическое моделирование и компьютерная обработка информации. 3.2.4. В связи с тем, что эксплуатационные запасы подземных вод определяются особенностями водохозяйственной обстановки и схемой размещения водозаборных сооружений, в составе работ оценочной стадии может быть предусмотрен специальный подготовительный предпроектный этап . В процессе этого этапа работ производится сбор необходимых для проектирования работ материалов и, на основании детальной проработки, углубленного анализа и переинтерпретации этих материалов с использованием в тех случаях, когда это целесообразно, математического моделирования, осуществляется обоснование состава и отдельных видов проектируемых исследований, а также их объемов и рационального размещения по площади месторождения. В составе работ подготовительного этапа могут проводиться рекогносцировочное обследование месторождений, параметрические и опорные площадные и акваториальные геофизические исследования, гидрогеохимическое и изотопное опробование
по развитию Дальнего Востока и Арктики от 13 апреля 2021 г. N 61 Форма детального плана-графика реализации инвестиционного проекта на территории Арктической зоны Российской Федерации Полное и сокращенное (при наличии) наименование юридического лица: _______________________. Наименование инвестиционного проекта: ________________. Наименование показателя Документы, подтверждающие достижение показателя Срок реализации Примечание начало окончание Инвестиционный проект - всего X в том числе X X X X Объект капитального строительства (1) X этап 1 - предпроектный и проектный X работа в соответствии с проектно-сметной документацией ... этап 2 - выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ X работа в соответствии с проектно-сметной документацией .... Этап 3 - испытания и ввод в эксплуатацию X работа в соответствии с проектно-сметной документацией ... Объект капитального строительства (2) X этап 1 - предпроектный и проектный X работа в соответствии с проектно-сметной документацией ... этап 2 - выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ X работа в соответствии с проектно-сметной документацией ... Этап 3 -
инстанции в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была назначена судебная экспертиза, согласно выводам которой (заключение от 31.03.2015 № 191-15-С) документация (графические изображения) на строительство спорного павильона, представленная по электронной почте в сообщениях от 08.04.2014, 09.04.2014, 12.04.2014 и 21.04.2014, соответствует строительным и иным обязательным нормам и правилам, предъявляемым к предпроектной документации ( предпроектному предложению). Эксперт указал, что основной задачей эскизного проекта является создание прообраза будущего строения (здания) и данная задача выполнена обществом «Новая Раса». Заключением судебного эксперта подтверждается, что направляя по электронной почте комплект документации, общество «Новая Раса» выполнило первый этап договора подряда – подготовлено предпроектное предложение по строительству павильона, при этом выполненные работы являются качественными – соответствуют строительным и иным обязательным нормам и правилам. Исследовав заключение эксперта в части стоимости разработки проектно- сметной документации на строительство павильона, суд апелляционной инстанции не согласился с выводом эксперта в указанной части. Руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что между заказчиком и исполнителем заключен договор на выполнение работ по разработке предпроектной документации, согласно которому работы выполняются в 4 этапа . За нарушение сроков выполнения работ договором предусмотрена неустойка. Основанием для обращения заказчика в суд послужило нарушение исполнителем сроков выполнения работ и не исполнение письменного требования заказчика выплатить предусмотренные договором пени. Суды, оценив представленные доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 330, 702, 708, 716, 719, 758, 759, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, исходили из того, что нарушение срока выполнения работ
работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ. При обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное. Как видно из материалов дела, предпроектный этап по обоснованию инвестиций на реконструкцию автомобильной дороги «ФИО5 Нарзанов-Эльбрус» км 0+000-км 85+000 выполнен и передан заказчику от исполнителя (ООО «Кавминдорстрой») 18.08.2007 по накладной №15 (л.д.114,121 т.2), которые, впоследствии заказчик передал истцу для выполнения спорного проекта. После предоставления истцу предпроектного этапа работы, истец выполнил инженерный проект согласно заданию и обоснованию инвестиций предпроектного этапа и передал заказчику 14.12.2007, что подтверждается актом № 000673 на сумму 3 769 109,80 руб. Распоряжением Правительства Кабардино-Балкарской Республики № 600-рп от
образом и в установленный контрактом срок. Авансирование работ не предусмотрено. В пункте 3 контракта установлены сроки выполнения работ: начало работ – 05.08.2013, окончание работ – 21.02.2014 (т.1, л.д. 117-119). В приложении №2 к муниципальному контракту согласован календарный план на выполнение предусмотренных контрактом работ в 4 этапа: - 1 аналитический этап: оценка современного состояния территории с учетом планировочных ограничений в целях определения территорий для перспективного строительства, срок до 25.08.2013, цена 120 000 руб.; - 2 предпроектный этап : разработка концепции архитектурно-планировочного решения территории; срок до 24.10.2013, цена 360 000 руб.; - 3 основной этап: подготовка проекта планировки территории в объеме, указанном в техническом задании; срок до 02.01.2014, цена 420 000 руб.; - 4 этап – утверждение проекта: подготовка материалов на заседание комиссии по землепользованию и застройке, внесение изменений в генеральный план (в случае необходимости), рассмотрение документации на градостроительном совете при губернаторе Нижегородской области (в случае необходимости), проведение публичных слушаний, внесение изменений
работ – 05.08.2013, окончание работ – 21.02.2014. В приложении №2 к муниципальному контракту согласован календарный план на выполнение работ по подготовке проекта планировки территории в границах улиц Фруктовая, Деловая, Бринского, реки Кова в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода. Указанным планом предусмотрено выполнение 4 этапов: - 1 этап: аналитический этап. Оценка современного состояния территории с учетом планировочных ограничений в целях определения территорий для перспективного строительства, срок до 25.08.2013, цена 120 000 руб.; - 2 этап: предпроектный этап . Разработка концепции архитектурно-планировочного решения территории; срок до 24.10.2013, цена 360 000 руб.; - 3 этап: основной этап. Подготовка проекта планировки территории в объеме, указанном в техническом задании; срок до 02.01.2014, цена 420 000 руб.; - 4 этап: утверждение проекта. Подготовка материалов на заседание комиссии по землепользованию и застройке, внесение изменений в генеральный план (в случае необходимости), рассмотрение документации на градостроительном совете при губернаторе Нижегородской области (в случае необходимости), проведение публичных слушаний, внесение изменений
по электронной почте ей либо ФИО2 Кроме этого, в указанный период времени между ФИО8, ею и ФИО2 велась активная рабочая переписка, касающаяся хода выполнения работ, по электронной почте ФИО8 - (...), ее (ФИО6.) (...), а также непосредственно привлеченного для выполнения обозначенного истцом объема работ ФИО2 (...). Все работы выполнялись под непосредственным руководством истца, им же согласовывались промежуточные результаты. В адрес ФИО8 был направлен рабочий результат – альбом «Административное здание ИФНС России по г. Томску. Предпроектный этап » - в виде файла, а также расчеты площадей, выполненные ФИО2 вручную. Однако, через некоторое время ею была получена претензия от ФИО8 о возврате денежных средств, мотивированная нарушением ею (ФИО6) согласованных сроков. Документы, переданные ФИО8 по электронной почте, также были отправлены в его адрес на бумажном носителе почтой. В ответе на претензию ФИО8 было предложено получить часть переданной суммы, за исключением суммы за фактически произведенный объем работ. Полагала, что ФИО8 намеренно искажает обстоятельства, касающиеся
законную силу , при рассмотрении которого установлено, что ФИО5 фактически осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере строительства без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Согласно экспертному заключению ООО «», подготовленному по определению суда, качество примененных строительных материалов, конструкций и изделий, использованных при создании фундамента в границах земельного участка с кадастровым номером № , не соответствует действующим строительным нормам и правилам, а также проектной и технической документации. В результате геологических изысканий, выполненных на предпроектном этапе строительства согласно «Техническому отчету по инженерно-геологическим изысканиям» , установлено, что растительный грунт не может являться несущим слоем в связи с неоднородностью состава и малой мощностью. Данный дефект экспертом оценен как критический и подлежащий устранению посредством реконструкции или переустройства. Экспертом сделан вывод об экономической целесообразности устранения недостатков монолитной части фундамента посредством проведения работ по реконструкции монолитной части фундамента за счет мероприятий по подводке нового фундамента с увеличением глубины его заложения. Разрешая требования ФИО1 к ФИО5
1 л.д. 190-192, т. 2 л.д. 92-94), в которых указали, а также устно суду пояснили, что по их мнению ФИО3 выполнил взятые им на себя по договору обязательства в полном объеме. Выполненные работы были приняты Заказчиком, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки работ, подписанные ОАО «Уралредмет» без замечаний. В подтверждение своих доводов они сослались на акт № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ и акт № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ. Создание основных проектных решений является составной частью предпроектного этапа строительства объекта. Основные проектные решения проектом как таковым не являются, и не могут являться основанием для осуществления строительства и модернизации оборудования. Поэтому в данном случае ответственность по осуществлению модернизации оборудования на основании основных проектных решений, а не проекта, лежит полностью на Заказчике. Также по мнению ответчика ссылка Истца на ст. 761 ГК является необоснованной, т.к. основные проектные решения не являются технической документацией как таковой. Доводы истца о том, что Ответчик не отвечал на его
к объявлению на сайте ruads.org, позволяет однозначно установить, что форма представленного к продаже участка площадью 60 соток отличается от формы выделенного в результате межевания участка с КН 50:16:0402034:1148, площадью 65 соток. Одним из важных этапов предпроектных работ является комплекс инженерных изысканий. Они включают в себя инженерно-топографические, геологические, гидрометеорологические, экологические и иногда, при пересечении водотоков, — гидрологические. Результаты инженерных изысканий служат основой для инженерного проектирования - разработки плана и профиля трассы будущего железнодорожного пути. Целью предпроектного этапа и его окончанием является Протокол работы комиссии по выбору места примыкания нового (проектируемого) пути к существующему, созданный комиссией с участием федеральных органов исполнительной власти в сфере железнодорожного транспорта, владельцев нового и существующего путей. Таким образом, как было отмечено экспертом на стр. 33 заключения, что заведение ж/д ветки на участок требует наличия разрешения, о наличии которого в объявлении не говорится. Кроме того, ж/д ветка в районе земельного участка двухпутная, что означает невозможность погрузки - выгрузки
