Статья 22. Прекращение членства в кооперативе и переход пая 1. Член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели. 2. Исключение из членов кооператива допускается только по решению общего собрания членов кооператива в случае, если член кооператива не внес в установленный уставом кооператива срок паевой взнос, либо в случае, если член кооператива не выполняет или ненадлежащим образом выполняет обязанности, возложенные на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива. 3. Член наблюдательного совета кооператива или исполнительного органа кооператива может быть исключен из кооператива
относящиеся к его компетенции, на своих заседаниях. Правление кооператива правомочно принимать решения, если на заседании правления присутствуют члены правления, которые составляют не менее пятидесяти процентов от общего числа членов правления. Решения правления кооператива принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов членов правления, присутствующих на заседании, если большее число голосов для принятия таких решений не предусмотрено уставом кооператива. Решения, принятые правлением, оформляются в виде протоколов заседаний правления кооператива. Протоколы заседаний правления кооператива подписываются председателем правления кооператива и секретарем заседания правления кооператива. 9. Член кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое правлением кооператива с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива или утвержденных общим собранием членов кооператива внутренних документов кооператива, в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. 10. Справки, выдаваемые правлением кооператива, подписываются председателем правления кооператива.
осуществляет свою деятельность менее трех лет, за каждый финансовый год после его завершения; 3) устав управляющей организации; 4) проект договора, который предлагается заключить кооперативу с управляющей организацией или управляющим. 6. Исполнительные органы кооператива осуществляют свою деятельность в соответствии с уставом кооператива, решениями общего собрания членов кооператива и правления кооператива. 7. Договор кооператива с единоличным исполнительным органом кооператива, управляющей организацией или управляющим, а также с членами коллегиального исполнительного органа кооператива от имени кооператива подписывается председателемправлениякооператива . Права и обязанности единоличного исполнительного органа кооператива, управляющей организации или управляющего, членов коллегиального исполнительного органа кооператива, указанные в договоре, не могут противоречить уставу кооператива, решениям общего собрания членов кооператива и правления кооператива. 8. Уставом кооператива должен быть определен срок полномочий исполнительных органов кооператива, в том числе срок действия договора кооператива с управляющей организацией или управляющим, который не может превышать пять лет. Продление срока полномочий исполнительных органов кооператива допускается только на основании решения
организацией (аудитором). Уставом кооператива может быть предусмотрено проведение аудиторской проверки один раз в два года, если сумма активов баланса кооператива не превышает на конец отчетного года шесть миллионов рублей. 2. Принятие решения о проведении аудиторской проверки и выбор аудиторской организации (аудитора) осуществляются правлением кооператива. При этом выбор аудиторской организации (аудитора) осуществляется на конкурсной основе. Условия договора с аудиторской организацией (аудитором) утверждаются правлением кооператива. 3. Договор с аудиторской организацией (аудитором) заключается от имени кооператива председателемправлениякооператива или одним из членов правления кооператива, которые имеют соответствующие полномочия. 4. Кооператив не позднее чем через пять дней со дня представления аудиторского заключения аудиторской организацией (аудитором) обязан направить копию аудиторского заключения в Банк России. (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истцом (генеральный подрядчик) доказан факт выполнения работ по договору; результат достигнут; жилой дом сдан в эксплуатацию; вместе с тем ответчик (заказчик) не полностью оплатил работы; председатель Правления кооператива признал исковые требования и судом не установлено, что указанное лицо вышло за пределы своих полномочий. Изложенные в жалобе доводы заявителей, которые являются кредиторами кооператива, были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа, мотивировано отклонены. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - постановления Государственной жилищной инспекции г. Москвы от 10.04.2019 № 3-2694/18, в соответствии с которым Председатель правления кооператива ФИО1 (физическое лицо) привлечен к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений, судебным приставом 12.07.2019 вынесено постановление № 49203/19/77027-ИП о возбуждении исполнительного производства. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 29, пункта 1 части 1 статьи 127.1, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30.1 Кодекса
и 3004 05 (соответственно, предприятия по ремонту бытовой аппаратуры и приборов; предприятия по производству и ремонту одежды, обуви и других изделий) (кодовое обозначение - индекс 1004 04). Таким образом, в действовавшем законодательстве существовало разделение видов разрешенного использования в рамках одного номера группы и в рассматриваемом случае в кадастровый паспорт земельного участка был внесен только один из четырех видов разрешенного использования, предусмотренный группой 1.2.5 - "земельные участки, предназначенные для размещения объектов бытового обслуживания". 28.12.2016 председатель правления кооператива ФИО8 обратился в Департамент городского имущества Москвы с заявлением N 33-5-202003/16- (0)-0 по вопросу предоставления государственной услуги "Изменение разрешенного использования земельного участка" в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:04:0004023:97, имеющего адресные ориентиры: г. Москва, Мячковский бул., вл. 23. Письмом Департамента от 12.01.2016 N 33-5-202003/16-(0)-1, заявителю было сообщено об отказе в приеме документов в соответствии с пунктом 2.8.1.1 Административного регламента - обращение за предоставлением государственной услуги лица, не являющегося заявителем в соответствии с
отчетного периода отдельным документом Кооператив извещает Учреждение об изменении начисленных сумм, подлежащих компенсации за предшествующий отчетному период. 2) в случае изменения способа формирования фонда капитального ремонта, в течение 5-ти дней извещает Учреждение о произошедших изменениях. 3) ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, по состоянию на 1 число проводит сверку полученных бюджетных средств с указанием в акте сверки суммы долга или переплаты на указанную дату. Согласно пояснениям истца, в 2017 году председатель правления Кооператива в установленные договором сроки не предоставил Учреждению сведения, необходимые для возмещения выпадающих (недополученных) доходов от предоставления льгот по оплате ЖКУ и услуг связи, а также взноса на капитальный ремонт гражданам, в результате чего истец не получил компенсационных средств на сумму 1 987 747 рублей. В 2018 году в результате предоставления в Учреждение неполных сведений в целях компенсации доходов от предоставления льгот по оплате ЖКУ возмещения выпадающих (недополученных) доходов от предоставления льгот по оплате
средств по расчетному счету, невозможности исполнения судебных актов. Ссылаясь на положения Закона № 127-ФЗ, ФИО1 указала, что не предъявление заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона № 127-ФЗ, влечет за собой субсидиарную ответственность лица, на которых данным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного Законом. Таким образом, председатель правления Кооператива и его учредители знали о наличии судебной задолженности, просроченной более трех месяцев, в добровольном порядке сумма обязательств не оплачена, составляет более 300 000 рублей, соответственно, председатель и члены Кооператива не исполнили нормы действующего законодательства и не обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом до 18.06.2015. Кроме того, ссылаясь на положения статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 116, 123.3, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 указывала, что председатель Кооператива не принял
В указанный в Перечне срок (до конца марта 2021 года) откорректированный отчет о деятельности кооператива за 2020 год в управление не представлен. 2.6.В пункте 1.7 установочной части предписания: в соответствии спредставленным кооперативом Положением о порядке предоставления займов, утвержденным Собранием (далее – Положение о предоставлении займов), «Решение о предоставлении займа в пределах их компетенции в зависимости от суммы займа принимают следующие органы и должностные лица кооператива: от 1 000 до 500 000 руб. – председатель правления кооператива ; свыше 500 000 руб. – комитет по займам кооператива. Решение по выдаче займа в сумме до 500 000 рублей принимается в устной форме. Решение о размерах предельных сумм выдаваемых займов по каждому кооперативному участку принимается правлением кооператива». В соответствии с новой редакцией Устава кооператива, утвержденной 28.05.2021 (далее – Устав от 28.05.2021), к компетенции правления кредитного кооператива относится принятие решения о предоставлении займов членам кредитного кооператива в порядке, определенном Положением о порядке предоставления
и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, принявшие во внимание обстоятельства дела № А58-8497/2020 пришли к выводу о том, в выступлении главы района на отчете 03.02.2020 о наличии у кооператива задолженности перед АО ФАПК «Туймаада» не содержится сведений, не соответствующих действительности, поскольку задолженность имела место. Однако судами на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств установлено, что доводы истца о том, что председатель правления кооператива не озвучивает перед населением полный объем задолженности, истцом не подтверждены, поскольку на дату отчета главы перед населением 03.02.2020, протокол совещания о регулировании кредиторской задолженности МУП «Чуйя» и СППК ММК «Майа» по обязательствам перед АО ФАПК «Туймаада» и АО Агрохолдинг «Туймаада» от 05.02.2020 отсутствовал по объективным причинам, - совещание проведено позднее, после отчетов. Довод кассационной жалобы о том, что распространенные ответчиком на собрании сведения о том, что: «председатель правления СППК ММК «Майа» не был
общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Согласно пунктам 9.4, 12.1 Устава сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Содействие Крестьянам и Фермерам» исполнительным органом кооператива является правление, которое осуществляет текущее руководство деятельностью кооператива и представляет кооператив в хозяйственных и иных отношениях. Правление кооператива избирается на 5 лет. Члены правления кооператива избираются общим собранием членов кооператива (пункты 12.3, 12.4 Устава). Правление кооператива состоит из председателя и двух его заместителей. Председатель правления кооператива является одновременно председателем кооператива (пункт 12.5 Устава). Председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности, представляет его интересы, совершает сделки от имени кооператива и т.д. (пункт 12.6 Устава). На основании протокола общего собрания членов сельскохозяйственного снабженческо-сбытового потребительского кооператива «Содействие Крестьянам и Фермерам» от 22 апреля 2012 года № 1 избрано правление кооператива в составе 3 человек и председатель правления кооператива – ФИО2 сроком на 5 лет, заместителем председателя кооператива избран ФИО3, избран наблюдательный
исполнения своих обязанностей по решению общего собрания членов кооператива, созванного в порядке, определенном настоящим Федеральным законом и уставом кооператива. Согласно пунктам 9.4., 12.1. Устава СССПК «Содействие Крестьянам и Фермерам» исполнительным органом кооператива является правление, которое осуществляет текущее руководство деятельностью кооператива и представляет кооператив в хозяйственных и иных отношениях. Правление кооператива избирается на 5 лет (п.12.3). Члены правления кооператива избираются общим собранием членов кооператива (п.12.4). Правление кооператива состоит из председателя и двух его заместителей. Председатель правления кооператива является одновременно председателем кооператива (п.12.5). Председатель кооператива действует от имени кооператива без доверенности, представляет его интересы, совершает сделки от имени кооператива и т.д. (п.12.6). Согласно протоколу № 1 от 22.04.2012 г. общего собрания членов кооператива СССПК «Содействие Крестьянам и Фермерам» избрано правление кооператива в составе 3 человек и председатель правления кооператива – ФИО1 сроком на 5 лет., заместителем председателя кооператива избран ФИО3, избран Наблюдательный совет в составе 3 чел., в числе которых ФИО2
итогам которого было принято решение об избрании председателем Правления ЖСК «Берег 18А» ФИО3 (л.д. 13-14). 30.08.2019 внесены соответствующие изменения в сведения о ЖСК «Берег 18А» в части председателя Правления (л.д. 7). Согласно представленному акту приема-передачи документов от 16.08.2019 ФИО2, как бывший председатель Правления ЖСК, во исполнение решения общего собрания членов Правления ЖСК от 15.08.2019, передал, а ФИО3 принял по списку 21 документ кооператива (л.д. 41). Также согласно актам от 11.09.2019 ФИО2, как бывший председатель Правления Кооператива во исполнение решения общего собрания членов Правления ЖСК «Берег 18А» от 15.08.2019, передал, а ФИО3 принял по списку 33 заявления членов Кооператива (л.д.42), копии договоров долевого участия в строительстве и иные документы в количестве 17 пунктов (л.д. 43). Исходя из положений статей 110 - 123.2 ЖК РФ, статей 50 - 54 ГК РФ, документы Кооператива хранятся по месту его нахождения и находятся в ведении лиц, занимающих соответствующие руководящие должности. В пункте 4.1 Устава
выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильному применению норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав представителя ФИО3 и ФИО2 по доверенности ФИО4, ФИО9, поддержавших доводы жалобы, возражения ФИО6, ФИО8, ФИО10, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит. Разрешая по существу заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что председатель правления кооператива и председатель правления являются одним органом управления; ФИО1 как председатель правления кооператива обладал правом созыва внеочередного общего собрания членов кооператива по вопросу ликвидации кооператива и назначения ликвидационной комиссии; о повестках дня и времени проведения собрания 13 ноября 2013 года и 14 февраля 2014 года члены кооператива извещались заблаговременно; доверенности, выданные членами кооператива, не принимавшими участие в собрании, соответствуют требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, решения общего собрания данными лицами одобрены; решения от
учредителей ООО «СХК №» директором ООО «СХК №» избран ФИО43 В соответствии с Уставом ООО «СХК Родничок» директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, осуществляет общее руководство Обществом, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания НО «№» председателем правления НО «№» избран ФИО43 В соответствии с Уставом НО «№» от ДД.ММ.ГГГГ председатель правления Кооператива обеспечивает выполнение решений правления Кооператива, без доверенности действует от имени Кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания Кооператива (конференции) или правления Кооператива, то есть обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-хозяйственный комплекс «№» ИНН №, зарегистрированным по юридическому адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, оф. 504 (далее по тексту – ООО «№») в лице директора ФИО43 и
также расходов по уплате госпошлины в размере 3 287 руб., обосновав требования тем, что ПК «Полигаз» осуществляет свою деятельность с 10.09.2013 г. В период с момента создания и до 5 августа 2015 г. обязанности председателя правления кооператива исполнял ответчик - Горбунов С.Г., который в соответствии со ст. 9 Устава ПК «Полигаз», действуя от имении кооператива, осуществлял руководство финансово-хозяйственной деятельностью кооператива, в том числе единолично распоряжался денежными средствами кооператива. Согласно п. 9.6 Устава кооператива, председатель правления кооператива несет ответственность перед кооперативом за убытки, причиненные последнему его действиями (бездействием). Согласно п. 9.7 Устава кооператива, председатель и члены правления кооператива при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков кооперативу, могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством. В связи с тем обстоятельством, что в августе 2015 г. на момент передачи дел и должности Горбуновым С.Г. новому председателю, финансовая документация находилась в полиции в рамках возбужденного против Горубнова
