Председатель производственного кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

если эти преступления совершены членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, за исключением случаев, указанных в данной норме. При этом к членам органа управления коммерческой организации относятся, в частности, член совета директоров (наблюдательного совета) или член коллегиального исполнительного органа коммерческой организации (например, правления акционерного общества), лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа (директор, генеральный директор, председатель производственного кооператива и т.п.). 3. По смыслу уголовно-процессуального закона в случаях, предусмотренных в части 3 статьи 20 УПК РФ, когда потерпевшим является коммерческая организация, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 159 - 159.3, 159.5, 159.6, 160, 165 УК РФ, возбуждаются по заявлению лица, являющегося в соответствии с уставом организации ее единоличным руководителем (лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа) или руководителем коллегиального исполнительного органа (например, председатель правления акционерного общества), либо лица, уполномоченного руководителем коммерческой организации представлять

Кунгурского района Пермской области ОСИПОВУ Виктору Юрьевичу - директору коллективного сельскохозяйственного предприятия "Новотроицкое" Анивского района Сахалинской области ОТИНОВОЙ Надежде Васильевне - оператору - животноводу государственного предприятия совхоза "Пермский", Пермская область ОХОВОЙ Тамаре Руфимовне - бригадиру животноводства государственного предприятия племзавода "Караваево", Костромская область ПАВЛЮКЕВИЧ Анне Ивановне - заместителю начальника отдела департамента сельского хозяйства и продовольствия администрации Астраханской области ПАРШАКОВОЙ Анне Петровне - бригадиру товарищества конезавода "Азинский" Чернушинского района Пермской области ПОМУРАНУ Павлу Петровичу - председателю производственного кооператива "Верхне - Талецкий" Хоринского района Республики Бурятия ПОНОМАРЕВУ Борису Ивановичу - директору Краснодарского краевого государственного предприятия "Сортсемовощ" ПОПОВОЙ Валентине Алексеевне - ветеринарному технику акционерного общества агропредприятия "Родина" Томского района Томской области ПРОХОРОВСКОЙ Алле Сергеевне - главному менеджеру опытно - производственного хозяйства "Центральное" Ленинского района Московской области РАМАЗАНОВУ Тимержану Жанобердыевичу - директору товарищества "Паутовское" Нижнеомского района Омской области САВЕЛЬЕВОЙ Валентине Андреевне - начальнику участка государственного предприятия совхоза "Пермский", Пермская область САЗОНОВУ Анатолию Витальевичу -

района СЫСОЕВОЙ Анне Аликановне - конюху акционерного общества "Александровский конный завод N 12" Касторенского района ТАРАТАЙКО Пелагее Викторовне - животноводу акционерного общества "Иванинское" Курчатовского района ТКАЧЕВОЙ Зинаиде Гавриловне - заведующей фермой сельскохозяйственного производственного кооператива "Нива" Беловского района ФЕТИСОВОЙ Тамаре Ивановне - оператору машинного доения товарищества имени Карла Маркса Касторенского района ХАРЛАНОВУ Павлу Александровичу - директору подсобного хозяйства "Кармановское" Железногорского района ХОРОШИЛОВУ Александру Александровичу - директору товарищества "Агропромтехника" Советского района ЧУМАКОВУ Алексею Николаевичу - председателю производственного кооператива "Рассвет" Глушковского района ЧУХРАЕВУ Игорю Михайловичу - первому заместителю начальника Управления сельского хозяйства администрации области ШАТОХИНОЙ Екатерине Николаевне - заведующей производственным участком сельскохозяйственного производственного кооператива "Нива" Беловского района ШЕХОВЦОВУ Ивану Сергеевичу - председателю колхоза "Россия" Мантуровского района ШИРКОВУ Михаилу Сергеевичу - председателю агрофирмы "Нива" Льговского района ЮШИНОЙ Марии Алексеевне - конюху акционерного общества "Александровский конный завод N 12" Касторенского района. Президент Российской Федерации Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 19 ноября 1993 года N 1959 ------------------------------------------------------------------

Петру Геннадьевичу - механизатору акционерного общества "Нива" Октябрьского района Оренбургской области ХАЛЬЗОВУ Ивану Васильевичу - трактористу сельскохозяйственного производственного кооператива "Индустриальный" Екатериновского района Саратовской области ШАВАЛЮКУ Степану Павловичу - трактористу - машинисту акционерного общества "Агрофирма "Екатеринославская" Шербакульского района Омской области ЩЕТИНИНУ Александру Сергеевичу - трактористу - машинисту колхоза "Первое мая" Сергиевского района Самарской области. "ЗАСЛУЖЕННЫЙ РАБОТНИК СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" АКСЕНОВУ Александру Григорьевичу - директору акционерного общества "Есаульскагропромснаб", Челябинская область АППАЕВУ Борису Башировичу - председателю сельскохозяйственного производственного кооператива имени Калабекова, Кабардино - Балкарская Республика АРТЯКОВОЙ Любови Николаевне - доярке сельскохозяйственного производственного кооператива "Дмитриевы Горы" Меленковского района Владимирской области АСАДУЛЛИНУ Фаузи Гаймадлисламовичу - генеральному директору акционерного общества "Чишминское", Республика Башкортостан АСТАФЬЕВОЙ Римме Васильевне - доярке колхоза "Борьба" Муромского района Владимирской области АФАНАСЬЕВОЙ Анне Ивановне - оператору машинного доения коров колхоза "Первое мая" Сергиевского района Самарской области БАЙДИНУ Василию Алексеевичу - слесарю - оператору акционерного общества "Птицефабрика "Челябинская" Еткульского района Челябинской области БАКАКИНОЙ

последнему денежными средствами, в связи с чем, пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков и удовлетворили иск. Арбитражный суд округа согласился с такой оценкой доказательств. Правовые выводы судов относительно квалификации действий председателя кооператива не противоречат разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Ссылка заявителя на отнесение вопроса о возмещении единоличным исполнительным органом убытков к компетенции общего собрания членов кооператива основана на неверном толковании положений статей 15 и 17 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах ». Иные доводы заявителя, в том числе, о нахождении денежных средств на хранении у председателя кооператива направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2020 по делу № А71-13420/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Родина», о признании недействительным (ничтожным) и не подлежащим исполнению решений общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» от 13.05.2017 о прекращении полномочий председателя ФИО6 и о продлении полномочий председателя ФИО7, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Удмуртской Республике внести изменения в ЕГРЮЛ в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Родина» в сроки, предусмотренные законодательством (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, круга соистцов – статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения суда от 29.01.2018, от 04.06.2019), установил: решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано в полном

области кассационную жалобу ФИО2 на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2022 по делу № А07-13560/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан. В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Уральского округа приняли участие: ФИО2 (паспорт); конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибайский завод буровых реагентов» (далее – общество «Сибайский завод буровых реагентов», должник) ФИО3 (паспорт) и ее представитель ФИО3 (доверенность от 01.03.2021); представитель общества с ограниченной ответственностью «Уральская торговая компания» - ФИО4 (доверенность от 22.04.2020); председатель производственного кооператива «Промстеклоцентр» - ФИО5 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ). В судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области приняли участие представители ФИО2 - ФИО6 (доверенность от 29.03.2022) и ФИО7 (доверенность от 17.01.2020). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.02.2019 должник - общество «Сибайский завод буровых реагентов» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 Конкурсный управляющий общества «Сибайский завод буровых реагентов» ФИО3 обратилась в суд с заявлением о привлечении ФИО2,

судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива «Дебесская строительная организация» на решение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2015 по делу № А50-13214/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие ФИО1 – председатель производственного кооператива «Дебесская строительная организация» (паспорт, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц) и представитель производственного кооператива «Дебесская строительная организация» – ФИО2 (доверенность от 23.04.2015 № 4/15). Производственный кооператив «Дебесская строительная организация» (далее – производственный кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее – общество «Домострой», ответчик) о взыскании стоимости выполненных работ по договору

№ 21.12.2005 г.) 26.12.2005 г. Кооператив стал участником ООО «Онежская добывающая компания». В соответствии с требованиями ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уведомлением от 26.12.2005 ПК «СИМА», уведомил ООО «ОДК» о приобретении им 40% доли (л.д. 20). 30.11.2006 между ПК «СИМА» и ООО «РДС» был подписан договор купли-продажи доли в соответствии с которым, истец передал долю в уставном капитале ООО «ОДК» в размере 40 % ответчику. От имени истца договор подписал председатель производственного кооператива «СИМА» -ФИО5 (л.д. 8-9). Решением члена кооператива ФИО5 от 11.12.2008г. был утвержден выход из ПК «СИМА» 4 членов ФИО7,ФИО8, ФИО2, ФИО6, что следует из содержания указанного протокола. Единственным членом кооператива стал ФИО5, что отражено в п. 5.1. Устава ПК «СИМА», утвержденного Решением № 1 ПК «СИМА» 11.12.2008 г. 06.07.09г. в состав членов кооператива кроме ФИО5 были приняты лица: ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО12 (протокол о собрания членов кооператива № 2 от 06.07.09 г.), ФИО2

ФИО7, ФИО8 о признании действий ответчика, направленных на созыв внеочередного собрания участников и прекращение полномочий председателя производственного кооператива, недействительными, при участии: от председателя Производственного кооператива сельскохозяйственная артель «Луч» ФИО1: представитель Пак А.Г. (доверенность от 01.07.2014 № 65АА 0357718, сроком действия на 1 год, со специальными полномочиями, паспорт); от ФИО6: лично, доверенность от 03.07.2014 № 65АА 0403883, сроком действия на 1 год, со специальными полномочиями, паспорт); иные лица, участвующие в деле: не явились; УСТАНОВИЛ: Председатель производственного кооператива сельскохозяйственная артель «ЛУЧ» (далее – кооператив) ФИО1 (далее – председатель) обратился в суд с иском о признании неправомерными действий ФИО2, направленных на созыв внеочередного собрания участников артели 06.05.2014, а также направленных на прекращение полномочий председателя кооператива. Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.08.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано. Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что им было заявлено требование о признании действий ответчика

в судебном заседании апелляционную жалобу Производственного кооператива "Металлоизделия", апелляционное производство № 05АП-14728/2013 на определение от 17.10.2013 судьи Шалагановой Е.Н. по делу № А51-27515/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению производственного кооператива «Металлоизделия» о приостановлении исполнительных производств по делу по иску производственного кооператива «Металлоизделия» к Косенко Сергею Алексеевичу третье лицо: Отдел судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о взыскании 980 505 рублей 41 копейки, при участии: от истца – председатель производственного кооператива «Металлоизделия» ФИО2, приказ № 2 от 01.08.2013, паспорт; ФИО1, паспорт, УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Металлоизделия» обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с ФИО1 980 505 рублей 41 копейки задолженности по уплате паевых взносов и налога НДФЛ. Одновременно производственный кооператив «Металлоизделия» заявил о приостановлении исполнительных производств № 31062/13/25 от 12.07.2013, № 31063/13/06/25 от 12.07.2013, возбужденных отделом судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по ПК на основании исполнительных листов Арбитражного

11-294/15 Судья Корсунская Ю.А. Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир 22 июля 2015 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Александровского городского суда от 09 апреля 2015 года в отношении председателя производственного кооператива «****» ФИО1, У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении 03 февраля 2015 года председатель производственного кооператива «****» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Решением судьи, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, вина его

Мировой судья судебного участка № 6(1) Октябрьского района г. Тамбова Стародубова О. В. Дело №12-749/2021 РЕШЕНИЕ 15 декабря 2021 года г. Тамбов Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О. А., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 (1) Октябрьского района г.Тамбова от 10.06.2021 года, которым председатель производственного кооператива «Рекорд» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 16.12.2019г №444-ФЗ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 руб., УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № 15874 от 25.02.2021 года, составленного заместителем начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области, председателем производственного кооператива «Рекорд» ФИО1 сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июнь

11-293/15 Судья Корсунская Ю.А. Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир 22 июля 2015 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Александровского городского суда от 09 апреля 2015 года в отношении председателя производственного кооператива «****» ФИО1, У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении 03 февраля 2015 года председатель производственного кооператива «****» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Решением судьи, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, вина его

краевого суда Тымченко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 на решение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении председателя производственного кооператива «Прогресс» ФИО2 ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – председатель производственного кооператива «Прогресс» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Решением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе председателя производственного кооператива «Прогресс» ФИО2 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава

11-264/15 Судья Парфенов Н.А. Р Е Ш Е Н И Е г. Владимир 24 июня 2015 года Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Александровского городского суда от 06 апреля 2015 года в отношении председателя производственного кооператива «****» ФИО1, У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении 03 февраля 2015 года председатель производственного кооператива «****» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей. Решением судьи, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу решений, как незаконных и необоснованных, с прекращением производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что обстоятельства дела исследованы судом невсесторонне, неполно, вина его