Председатель внеочередного общего собрания акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Как следует из обжалуемых актов, Компания является собственником 259 823 обыкновенных акций Общества, что составляет 98,64%. В соответствии с протоколом от 27.04.2018 № 1/2018 годового общего собрания акционеров Общества его членами Совета директоров избраны: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8; председателем Совета директоров был избран ФИО1 (протокол заседания Совета директоров от 28.04.2018). ФИО2 назначен генеральным директором Общества решением Совета директоров (протокол от 21.05.2018 № 15/2018). Решением годового общего собрания Общества от 27.04.2018 утверждено распределение прибыли по результатам 2017 года. Также решением внеочередного общего собрания акционеров Общества от 09.07.2018 утверждено дополнительное распределение нераспределенной прибыли по результатам 2017 года (общая сумма подлежащих выплате в пользу Компании дивидендов составила 519 635 607 рублей 08 копеек). Компания не получила дивиденды в полном объеме, в связи с чем обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу о взыскании 400 484 474 рублей

кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судами установлено, что частная компания, являясь акционером общества с 99.9% голосующих акций, направила в адрес общества требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров по вопросам, касающимся избрания председателя и секретаря собрания, прекращения полномочий генерального директора и избрания нового генерального директора; указанное требование получено обществом, однако в установленные сроки требование не исполнено и решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его проведении не принято и, руководствуясь статьями 12, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 53, 55 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», придя к выводу о нарушении прав истца как акционера, удовлетворили заявленное требование. Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и процессуального права, повлиявших на исход дела,

21.08.2018 подтвердила, что ею было выдано свидетельство об удостоверении факта (зарегистрировано в реестр № 50/455-н/50-2018-334). Каких-либо доказательств, опровергающих содержание нотариального свидетельства, ответчиком не представлено. Судом отклонены доводы ответчика об уклонении представителя истца от участия во внеочередном собрании со ссылкой представителя Акционерного общества на акт от 06.02.2018 (т.2 л.д.113). Исходя из содержания указанного акта следует, что 06.02.2018 в 10.05. часов по московскому времени, при осуществлении регистрации участников внеочередного общего собрания акционеров ФИО8 – председатель внеочередного общего собрания акционеров 06.02.2018г., в присутствии ФИО12 и ФИО7 предложил представителю акционера ООО «Контур» ФИО14 пройти в кабинет, расположенный на втором этаже административного корпуса по адресу: <...>, для принятия участия во внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Молочный комбинат «Ступинский». Свидетель ФИО15 пояснила, что ни ФИО12, ни ФИО8, ни ФИО21, ни ФИО7 06 февраля 2018 года она не видела. ФИО14, являющийся представителем ООО «Контур» пояснил, что предложение о регистрации ему не поступало. Представленный ответчиком акт от

лица 01.12.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>. Владельцем 332 акций Общества является ФИО3. Обществом принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров с датой проведения собрания 29.12.2021 и повесткой дня: досрочное прекращение полномочий директора Общества и избрание нового директора Общества (л.д.15). 29.12.2021 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, в котором истец принимала участие в качестве представителя акционера ФИО3, действующего на основании доверенности 10 АА 1044389 от 2712.2021 (л.д.25). По утверждению истца, председатель внеочередного общего собрания акционеров от 29.12.2021 после оглашения решения собрания отказал ей в ознакомлении с протоколом внеочередного общего собрания акционеров, что обусловило обращение ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон №208-ФЗ) протокол общего собрания акционеров составляется не позднее трех рабочих дней после закрытия общего собрания акционеров в двух экземплярах. Оба экземпляра подписываются председательствующим на общем собрании акционеров и секретарем

пяти членов; − об избрании членов совета директоров общества в количестве пяти кандидатов, набравших наибольшее число голосов; − о досрочном прекращении полномочий ревизора общества; − об избрании ревизором общества ФИО93; − о досрочном прекращении полномочий единоличного исполнительного органа общества − управляющей организации ЗАО «ОПК-Инвест» в лице генерального директора ФИО94 и расторжении с 12.02.2014 договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации от 01.07.2012 № 8/У, заключенного с ЗАО «ОПК-Инвест». О наделении председателя внеочередного общего собрания акционеров полномочиями подписать от имени общества уведомление в адрес управляющей организации ЗАО «ОПК-Инвест» о расторжении названного договора; − о передаче с 13.02.2014 полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей организации − ООО «Ритейл Менеджмент Групп» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 119002 <...>), утверждении условий договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации и заключении данного договора; поручении председателю внеочередного общего собрания акционеров подписать от имени общества договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа

общего собрания акционеров ОАО «356 авиационный ремонтный завод» был составлен протокол № 1, подписанный председательствующим собрания ФИО1 (л.д. 7). По результатам проведенной камеральной проверки ОАО «356 авиационный ремонтный завод» на предмет соблюдения ФЗ от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и ФЗ от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» постановлением и.о. управляющего Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации от <дата> председатель внеочередного общего собрания акционеров ОАО «356 авиационный ремонтный завод» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 15.23.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15). Председателем внеочередного общего собрания акционеров ОАО «356 авиационный ремонтный завод» ФИО1 были нарушены требования, предъявляемые к содержанию протокола общего собрания акционеров, а именно: протокол не содержит сведений о выступлениях и именах выступавших лиц по каждому вопросу повестки дня

согласно которому контракт регулирует трудовые и иные отношения между Генеральным директором и обществом. Генеральный директор решает вопросы текущей деятельности общества в пределах, установленных уставом общества, решениями общества собрания участников. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в должность генерального директора ООО «ФИО5» сроком на 3 года с правом первой подписи финансовых, платежно-расчетных, бухгалтерских и иных документов, с окладом согласно штатному расписанию. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО5» в лице ФИО4 и ОАО «ФИО6» в лице председателя внеочередного общего собрания акционеров общества ФИО1 заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании, согласно которому управляющая компания осуществляет закрепленные уставом общества, иными внутренними документами общества и действующим законодательством Российской Федерации полномочия единоличного исполнительного органа общества (Генерального директора, директора) в порядке и на условиях, оговоренных настоящим договором. Указанные обстоятельства и вина должностного лица директора единоличного исполнительного органа ОАО «ФИО6» ООО «ФИО5» ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении,