адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации). По правилам пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.10.2018 адресом места нахождения ответчика является: <...>. Судебная корреспонденция была направлена по данному адресу, поэтому ответчик был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе и несет риск наступления
денежных средств должника, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Определением суда от 22.12.2021 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев, до 11.07.2022. В апелляционной жалобе кредитор ФИО1 просит отменить определение суда от 22.12.2021. В обоснование жалобы заявитель ссылается на необоснованное отклонение судом его ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине не ознакомления с отчетом конкурсного управляющего и невозможностью явки в судебное заседание, назначенное на 22.12.2021 в 09 час.50 мин. ввиду участия его представителя в гражданском процессе в суде общей юрисдикции. Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, дав по ним пояснения. При этом указал, что с отчетом конкурсного управляющего в настоящий момент ознакомлен. Конкурсный управляющий указал, что основания для завершения процедуры банкротства отсутствуют в связи с незавершением достройки жилого дома и расчетов с кредиторами. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
у доверителя документы, относящиеся к предмету поручения, дать предварительное заключение (устное, письменное) о правовой перспективе дела; консультировать по всем возникающим вопросам, связанным с предметом поручения; составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвовать в качестве уполномоченного представителя доверителя во взаимоотношениях с судебными органами, при проведении судебного заседания; принимать необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов доверителя при судебном рассмотрении дела, оказывать квалифицированную юридическую помощь; выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на представителя в гражданском процессе . Пунктом 3.1 предусмотрено, что за выполнение услуг по настоящему договору доверитель выплачивает представителю денежные средства в размере 30 000 рублей. Актом сдачи-приемки, оплаты выполненных работ по договору об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве от 23 апреля 2015 года доверитель ООО "АЛЬТАМИРА+" и представитель ФИО3 подтвердили, что работы выполнены в полном объеме своевременно и соответствуют условиям заключенного договора. Стоимость выполненных работ в соответствии с заключенным договором составляет 30 000 рублей. Согласно протоколам
является незаконным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права. В судебном заседании представитель истца просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное его занятостью в другом судебном заседании в Туапсинском городском суде. Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, вопрос приоритетности участия представителя в гражданских процессах является его личным выбором, само по себе указанное обстоятельство не является основанием для отложения судебного заседания. При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного
Исполнителя в размер и порядке, предусмотренной Договором. Пунктом 1.2 Договора установлено, что в рамках Договора Исполнитель обязуется: изучить представленные Заказчиком документы, проинформировать о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить все необходимые документы (иски, отзывы, жалобы, заявления, ходатайства) в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела №А72-11924/2015 в апелляционной и кассационной инстанциях; знакомиться с протоколами судебных заседаний; знакомиться с материалами дела, давать пояснения; выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на представителя в гражданском процессе . В соответствии с п. 3 Договора согласно раздела 4 Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи от 01.01.2013г. определено вознаграждение за оказание платной юридической помощи. Заказчик обязуется оплатить Исполнителю предоставляемые юридические услуги в сумме, которая включает в себя: 3 000 руб. - за консультации, оказанные Заказчику, 5 000 руб. - за работу с документами Заказчика, 7 000 руб. –
поручения, дать предварительное заключение о правовой перспективе дела; - консультировать заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с предметом поручения; - составить и подать в суд исковое заявление, участвовать в качестве уполномоченного представителя заказчика во взаимоотношениях с судебными органами, при проведении судебного заседания; - принимать все предусмотренные законом необходимые меры по обеспечению законных прав и интересов заказчика при судебном рассмотрении гражданского дела, оказывать заказчику квалифицированную юридическую помощь; - выполнять иные обязанности, возлагаемые законом на представителя в гражданскомпроцессе . Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что за выполнение услуг по настоящему Договору Заказчик выплачивает Исполнителю денежные средства в размере 200 000,00 (двести тысяч рублей 00 копеек) за фактически оказанные Исполнителем услуги при рассмотрении искового заявления Управления единого заказчика Администрации города Керчи Республики Крым к Заказчику в Арбитражном суде Республики Крым. 08 ноября 2021 года, в связи с уходом Исполнителя Мичковой Ю.Н. в отпуск по беременности и родам (по уходу за ребенком), между Обществом
к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного ДТП, а затем по заявлению ФИО3 о признании незаконным постановления об административном правонарушении. Также является непонятным и то, почему ФИО2 вдруг понадобилось оставлять свой автомобиль во дворе домовладения ФИО3, а не в ином месте, и почему ФИО2 прибыл за своим автомобилем именно в тот момент, когда он - ФИО1 совместно с судебным приставом-исполнителем явились в домовладение ФИО3 Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 и его представитель в гражданском процессе по взысканию ущерба от ДТП - ФИО2, задним числом составили договор о купле-продаже автомобиля , с целью уклонения от реализации данного автомобиля с торгов для погашения задолженности ФИО3 в сумме по исполнительному листу. О том, что ФИО3 умышленно уклоняется от погашения задолженности по исполнительному листу, свидетельствует и тот факт, что до настоящего времени он добровольно не произвел ни одной выплаты. ФИО1, в соответствии со всем вышеизложенном, просил суд отказать в удовлетворении искового заявления
от отбывания наказания со снятием судимости срок, установленный ч.4 ст.82 УК РФ, истек. Осужденная ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает вместе с мужем и тремя детьми, двое из которых – малолетние, участковыми уполномоченными и психологом ГПО характеризуется положительно, как не нарушающая общественный порядок, не употребляющая спиртные напитки, в полном объеме выполняющая обязанности по воспитанию и содержанию детей, в том числе ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, имеет заработок как представитель в гражданском процессе . Каких-либо сведений, отрицательно характеризующих осужденную, в постановлении суда первой инстанции не приведено, отсутствуют такие сведения и материалах дела. Техническая ошибка в характеристиках осужденной устранена путем допроса в качестве свидетелей участковых уполномоченных ФИО8 и ФИО9 Начальник филиала уголовно-исполнительной инспекции и представитель филиала представление об освобождении ФИО1 от отбывания наказания со снятием судимости поддержали. Между тем, суд, отказывая в удовлетворении представления об освобождении ФИО1 от отбывания наказания со снятием судимости, изложив в постановлении сведения,
для государственной регистрации перехода права собственности на домовладение не собирали и не сдавали в Таганрогский отдел УФРС по РО. Этим занимался человек, которого привел к ним Кроткий С.А., и им неизвестно, какие именно документы были сданы от их имени, кто и на каком основании подписывал заявление. Частью 1 ст. 56 ГПК РФ для сторон гражданского процесса установлена обязанность доказывания тех обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений. Его представитель в гражданском процессе адвокат А.Н.Горовая обратилась с адвокатским запросом в Таганрогский отдел Управления Росреестра по РО о предоставлении копий документов, предоставленных сторонами по сделке купли-продажи от 27.05.2009г. для государственной регистрации перехода права собственности на спорное домовладение. Ответом №21.42-05-2332 от 18.10.2010г. ей было оказано в предоставлении указанных сведений. В судебном заседании 1 ноября 2010 года Таганрогским городским судом под председательством судьи ФИО6 было удовлетворено его ходатайство о содействии в собирании доказательств, и в Таганрогский отдел Управления Росреестра
кодексом РФ. По нормам действующего гражданского процессуального законодательства представителем стороны может быть любое лицо, как профессиональный юрист, так и нет, поскольку институт представительства в гражданском судопроизводстве не всегда связан с договорным представительством в целях оказания квалифицированной юридической помощи; представитель в гражданском деле в ряде случаев может реализовывать за своего доверителя права и обязанности при невозможности обеспечения его личного участия в судебном заседании, зачастую в качестве таковых выступают родственники сторон (статья 49 ГПК РФ). Представитель в гражданском процессе осуществляет свои полномочия на основании доверенности, порядок оформления которой определяется статьей 185 Гражданского кодекса РФ. Как следует из материалов дела, 12.05.2016 года ФИО2 была выдана на имя его матери СЛВ доверенность на право представления его интересов во всех государственных и судебных органах со всеми соответствующими правами сроком на три года, доверенность по правилам подпункта 3 пункта 3 статьи 185 Гражданского кодекса РФ была удостоверена начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В
