Представитель в суде общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

настоящей Инструкции. 26. Возражения (отзывы) в рамках судебного процесса представляются в суд в письменном и (или) электронном виде за подписью руководителей (командиров, начальников) либо представителей. Возражения (отзывы) должны содержать обоснованные позиции по делам, предусматривающие ссылки на нормы законодательства, судебную практику, а также анализ доказательственной базы. 27. Основанием для подготовки возражений (отзывов) в рамках судебного процесса являются факты возбуждения судом гражданских, административных дел (дел), которые подтверждаются соответствующими определениями судов (судебными повестками). 28. Участие представителей в судах общей юрисдикции и арбитражных судах осуществляется в порядке, предусмотренном гражданским (в том числе судопроизводством в арбитражных судах), административным и уголовным судопроизводством. 29. О необходимости участия в делах привлекаемых лиц правовыми подразделениями докладывается руководителям (командирам, начальникам) для принятия решения о поручении представления интересов Российской Федерации, войск национальной гвардии привлекаемым лицам. 30. При наличии (выявлении) законных оснований воинскими частями (организациями) могут приниматься решения о признании исков или заключении мировых соглашений, а по искам, предъявленным к Росгвардии,

компетенции суда, оно не позднее семи дней после поступления в суд направляется органам или должностным лицам, в компетенцию которых входит рассмотрение обращения по существу, с сообщением об этом заявителю. 5.11. Информация о деятельности суда гражданам (физическим лицам), в том числе представителям организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления предоставляется в порядке, установленном Федеральным законом от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". 5.12. Все оконченные производством обращения хранятся в соответствующих структурных подразделениях суда до их уничтожения в соответствии с Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции , утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. 6. Регистрация и учет внепроцессуальных обращений 6.1. После регистрации поступившего письменного обращения уполномоченным работником аппарата суда в соответствии с разделом 2 настоящей Инструкции, но не позднее следующего рабочего дня поступившее

судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации и специализированного арбитражного суда; е) судьи и (или) федеральные государственные гражданские служащие районных судов; ж) представитель (представители) научных организаций и образовательных учреждений среднего, высшего и дополнительного профессионального образования, деятельность которых связана с государственной службой. (п. 6 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 10.09.2018 N 144) (см. текст в предыдущей редакции) 6.1. Лица, указанные в пункте 5.1, могут принять решение о включении в состав Комиссии представителя (представителей) профсоюзной организации, действующей в установленном порядке в суде либо управлении. (п. 6.1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14.09.2017 N 173) 7. Формирование Комиссии. 7.1. В целях определения лиц, указанных в подпунктах "б" - "ж" пункта 6 настоящего Типового положения, начальник управления направляет соответствующие запросы председателям кассационных судов общей юрисдикции , апелляционных судов общей юрисдикции, областных и равных им судов, председателям окружных (флотских) военных судов, председателям арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных

решении был установлен срок - декабрь 2014 г., к которому необходимо было утвердить проект Концепции развития гражданского судопроизводства и структуру проекта Гражданского процессуального кодекса. В июне состоялось первое заседание Рабочей группы, на заседании которой были рассмотрены цели, задачи, основные направления Концепции, а также предварительная структура нового Кодекса. 28 октября 2014 г. в Екатеринбурге состоялось расширенное заседание Рабочей группы, которое собрало процессуалистов со всей страны, включая членов Комитета Государственной Думы, представителей Правительства РФ, Верховного Суда РФ и других судов как общей юрисдикции , так и арбитражных судов. К этому времени были подготовлены концепции отдельных глав будущего Кодекса. На заседании обсуждались как концептуальные, так и, если так можно сказать, лингвистические вопросы. В результате редакционный совет подготовил текст Концепции, а Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству утвердил ее 8 декабря 2014 г. Основной целью разработки Концепции является обеспечение доступного и справедливого правосудия, осуществляемого в разумные сроки с соблюдением процессуальных

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС20-17869 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва23.11.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2020 по делу № А73-23824/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы, Хабаровской таможне о взыскании убытков, понесенных на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции по делу об административном правонарушении в размере 40 000 рублей, установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020, иск удовлетворен. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Административный орган обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм материального и процессуального права. Изучив изложенные в жалобе доводы

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2021 по делу № А59-5366/2020 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старый дом - ЖЭУ-5» (далее – истец, общество) к субъекту Российской ФедерацииСахалинской области в лице министерства, городскому округу «Город Южно- Сахалинск» в лице Департамента финансов Администрации города Южно-Сахалинска (далее – департамент) о взыскании убытков в размере 10 000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции по делу об административном правонарушении, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Административной комиссии администрации города Южно-Сахалинска, Администрации города Южно-Сахалинска, установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.05.2021 (с учетом определения об исправлении описок и опечаток от 19.07.2021) исковые требования общества удовлетворены: с субъекта Российской Федерации – Сахалинской области в лице министерства за счет средств казны Сахалинской области в пользу общества взыскано 10 000

не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, в обоснование иска обществом указано, что им понесены расходы на оплату услуг представителя в судах общей юрисдикции при обжаловании действий (бездействия) должностных лиц полиции, органов следственного комитета Калининского района города Уфы Республики Башкортостан, связанных с изъятием и удержанием имущества. При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 164, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статей 125, 131, 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2008 № 1036-О-П, от 20.02.2002 № 22-О, приняв во внимание

области от 25 декабря 2019 г. № 12-2084/2019 и решением судьи Калужского областного суда от 17 марта 2020 г. № А-7-21-119/2020, подлежит оставлению без рассмотрения. Доводы о несогласии с указанными актами будут предметом проверки заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил: жалобу ФИО1 и представителя ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1 и ФИО3, удовлетворить частично. Определение заместителя председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 г. № 16-3411/2020 о прекращении производства по жалобе отменить. Дело возвратить в Первый кассационный суд общей юрисдикции для рассмотрения по существу поданной в указанный суд жалобы ФИО1 и представителя ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1 и ФИО3, на определение заместителя начальника государственной жилищной инспекции Калужской области от 6 ноября 2019 г. об отказе в возбуждении в отношении директора

дополнительного соглашения от 27.12.2018 № 1) согласована стоимость некоторых видов юридической помощи, оказываемой ООО ЮК «Новая перспектива»: составление досудебной претензии, ответа не претензию - 7500 рублей; работа по составлению искового заявления либо отзыва на исковое заявление, интервьюирование заказчика, изучение документов, законодательных актов и судебной практики, а также разработка правовой позиции - 25 000 рублей; подготовка иного процессуального документа (ходатайство, пояснение, заявления и т.д. 5000 рублей; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в суде общей юрисдикции , арбитражном суде первой-инстанции (за один судодень) - 15 000 рублей; составление апелляционной/кассационной/надзорной жалобы, отзыва, возражения на апелляционную/кассационную/надзорную жалобу - 15 000 рублей; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в суде общей юрисдикции, арбитражном суде апелляционной инстанции (за один судодень) - 15 000 рублей; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя в суде общей юрисдикции, арбитражном суде кассационной инстанции (за один судодень) - 20 000 рублей; непосредственное участие в

Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Каминский В.Л., Ткаченко Э.В.), установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению «Комитет по финансам администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ; далее – комитет по финансам) о взыскании 50 000 рублей – убытков, 32 000 рублей – судебных расходов. Убытки связаны с оплатой труда ее представителя в суде общей юрисдикции , в связи с удовлетворением жалобы предпринимателя на постановление от 10.03.2016 № 335 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ. Определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2016 года, 16 марта 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Улан-Удэ; далее – администрация

по делу № 5-208/14 производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с исковым заявлением о возмещении убытков, понесенных в связи с оплатой юридических услуг по участию в производстве по делу об административном правонарушении. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований Общества, придя к выводу о неправомерности возмещения убытков в виде расходов на оплату услуг представителя в суде общей юрисдикции . Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования правомерно заявлены как убытки, при этом заявитель не представил документального подтверждения фактических расходов, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано обоснованно. Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

представлен договор об оказании юридических услуг от 06.10.2021, заключенный между ФИО3 и ФИО1, предметом договора является оказание исполнителем юридических услуг заказчику на возмездной основе относительно расторжения договора купли-продажи от 27.09.2021. Согласно п. 3 договора об оказании юридических услуг, исполнитель обязуется в рамках настоящего договора оказать заказчику виду услуг, предусмотренные пунктами: юридическое консультирование, составление искового заявления – 3 000 рублей, подготовка юридических документов 1 000 рублей, досудебное урегулирование спорной правовой ситуации 4000 рублей, представитель в суде общей юрисдикции 12000 рублей. В материалы дела представлен акт приема-передачи денег за оказание юридических услуг по договору от 06.10.2021, по которому ФИО1 и ФИО3 составили акт, что заказчик оплатил услуги исполнителя в сумме 20000 рублей по договору об оказании юридических услуг от 06.10.2021. Исполнитель денежное вознаграждение получил. Истцом заявлено требование о взыскании 10000 рублей за оказание юридических услуг. С учетом категории сложности дела, длительности его рассмотрения, принимая во внимание количество судебных заседаний, участие в

должностным лицам, страховую компанию, финансовому уполномоченному, в суд и т.д., осуществить с согласия заказчика представительство его интересов на стадиях досудебного разбирательства, судебного процесса при рассмотрении дела (п.2). Стоимость услуг по договору определяется из следующего расчета: составление заявлений, претензий и прочих правовых документов от .. руб., составление искового заявления, отзыва на исковое заявление от .. руб., представительство в суде общей юрисдикции (1 инстанция) от .. руб., составление апелляционной, кассационной жалобы от .. руб., представитель в суде общей юрисдикции (2 инстанция) от .. руб. (п.3). Денежные средства в размере .. руб. заказчик передает исполнителю в течение 3 дней после подписания настоящего договора в качестве аванса. Окончательный расчет с исполнителем осуществляется заказчиком в течение 10 дней со дня вынесения судом итогового акта по делу, путем передачи наличных денежных средств исполнителю. Согласно приложению к договору на оказание консультационных услуг от <дата>. аванс по договору в размере .. руб. получен ФИО2 от ФИО1 <дата>.,

В.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 75000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2090 рублей. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор на оказание услуг представителя в суде общей юрисдикции . В соответствии с договором истец авансовыми платежами от на сумму 40000 рублей, от на сумму 10000 рублей, от на сумму 25000 рублей перечислил всю сумму, обусловленную договором на счет исполнителя. В связи с тем, что ответчик длительное время не предоставлял информации о ходе дела и не принимал мер для выполнения условий договора истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора. ответчик направил в адрес истца уведомление, в котором дал согласие