подразделений. 1.1. Сведения об открытии филиалов, представительств и иных обособленных подразделений: решение уполномоченного органа управления страховой организации, общества взаимного страхования, страхового брокера об открытии филиала, представительства и иного обособленного подразделения (далее - решение об открытии) в виде электронного образа (решение об открытии на бумажном носителе, преобразованное в электронную форму путем сканирования с сохранением реквизитов); государственный регистрационный номер в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и дата внесения записи об открытии филиала, представительства в ЕГРЮЛ ; полное и сокращенное (при наличии) наименование филиала, представительства и иного обособленного подразделения; сведения о руководителе филиала, представительства: фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии); дата и место рождения; гражданство (подданство) (при наличии); серия (при наличии) и номер паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность (далее - документ), наименование органа, выдавшего документ, дата выдачи документа, дата окончания срока действия документа (при наличии); адрес регистрации по месту жительства (при наличии) и адрес фактического места жительства;
прямых инвестиций в Российскую Федерацию и прямых инвестиций из Российской Федерации за рубеж" юридические лица, включенные в перечень респондентов не позднее 17 числа второго месяца, следующего за отчетным кварталом Коды респондента Код формы по ОКУД 0414007 ОГРН ОКПО ИНН ОКВЭД2 ОКФС ОКАТО ОКОПФ 1 2 3 4 5 6 7 Квартальная Вид транспортной деятельности Сведения о респонденте Сведения о филиалах и представительствах респондента Наименование респондента Количество филиалов и представительств респондента, сведения по которым включены в Отчет (единиц) Адрес, указанный в ЕГРЮЛ Адрес фактический Адрес почтовый Фамилия, имя, отчество (при наличии) исполнителя Номер раздела Вид Отчета Телефон исполнителя, добавочный номер к телефону исполнителя Раздел 1 Данные нулевые 00/данные ненулевые 01 Раздел 2 Данные нулевые 00/данные ненулевые 01 Факс респондента (при наличии) Раздел 3 Данные нулевые 00/данные ненулевые 01 Адрес электронной почты исполнителя Адрес электронной почты респондента для активации личного кабинета Банка России Официальный сайт респондента в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Должностное
в течение пяти рабочих дней со дня внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, и в тот же срок выдается Уведомление. Порядок заполнения Уведомления в отношении указания наименования налогового органа, осуществившего постановку на учет российской организации по месту нахождения филиала (представительства), аналогичен порядку, приведенному в пункте 4 настоящего письма. В поле "присвоен КПП" указывается код причины постановки на учет (КПП), первые четыре знака которого соответствуют коду налогового органа, согласно территориальной принадлежности адреса филиала ( представительства) российской организации, содержащегося в ЕГРЮЛ . 8. Постановка на учет в налоговом органе Российской Федерации на территории Республики Крым, иностранной организации по месту нахождения ее обособленного подразделения, созданного на территории города федерального значения Севастополя после 18 марта 2014 г., осуществляется на основании заявления о постановке на учет по форме, утвержденной приказом ФНС России от 13.02.2012 N ММВ-7-6/80@ "Об утверждении форм, порядка их заполнения и форматов документов, используемых при учете иностранных организаций в налоговых органах" (далее - Заявление).
Российской Федерации, суд, установив, что местом нахождения ответчика согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), является город Подольск Московской области; у ответчика отсутствуют на территории Пермского края представительства, филиалы, а дислоцированные там обособленные подразделения не наделены функциями представительства; предметом спора являются требования о взыскании неосновательного обогащения, а не о правах на недвижимое имущество; спор не связан с обязательствами, вытекающими из договорных отношений, пришел к выводу о неподсудностью дела арбитражному суду Пермского края и возвратил исковое заявление предпринимателей. Суд указал, что наличие в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений о существовании у ответчика обособленных подразделений на территории Пермского края в отсутствие регистрации их в ЕГРЮЛ не изменяет общего правила о подсудности и не является основанием для предъявления иска по адресу обособленного подразделения юридического лица. Доводы заявителей не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса
судебном заседании кассационную жалобу 685 Финансового отделения Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.07 (председательствующий Прокофьев В.В., судьи Камалиев Р.А., Юшков А.Ю.) по делу №А65-6057/06-СГ3-14 по исковому заявлению Военной прокуратуры Приволжско-Уральского военного округа, г. Екатеринбург, в защиту Министерства обороны Российской Федерации о признании действий незаконными Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Республике Татарстан по включению 685 Финансового отделения Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации в ЕГРЮЛ и обязании налоговый орган внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ, исключив из него сведения о 685 Финансовом отделении военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.07 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 17.11.06 решение суда первой инстанции отменено в обжалованной части, апелляционная жалоба удовлетворена, заявление удовлетворено частично. Определением от 26.01.07 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении заявления 685 Финансового
учредительных документах создавшего их юридического лица. Из приведенных норм права следует, что если обособленное подразделение не содержит совокупности всех признаков филиала или представительства, перечисленных в ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, то оно таковым не является. Судами принято во внимание, что доказательств представления соответствующей налоговой отчетности, наличия данных об открытии для филиалов расчетных счетов, отражения деятельности подразделений в налоговых декларациях, представления сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации о работниках филиала, о назначении налогоплательщиком директора филиала и представления доверенности, подтверждающей его полномочия в деле не имеется. Судами также верно указано, что выводы регистрирующего органа о наличии у общества филиалов в г. Набережные Челны и г. Чайковский Пермского края сделаны только на основе исследования выписки из ЕГРЮЛ , содержащей сведения о наличии филиалов. Вместе с тем наличие в ЕГРЮЛ сведений об имеющихся у общества «Охранная организация «Центр» филиалах, само
апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, Министерство обороны Российской Федерации зарегистрировано по адресу: <...>, при этом войсковая часть № 41158 (с участием военнослужащего которой произошло ДТП) является военно-административной единицей Минобороны России, и не является самостоятельным юридическим лицом, а также филиалом или представительством Министерства обороны Российской Федерации, кроме того, ответчик ссылается на то, что сведений о наличии у Министерства обороны Российской Федерации филиалов или представительств на территории Свердловской области в выписке ЕГРЮЛ не содержится. Указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для обращения в спорной ситуации в порядке, установленном ст. 36 АПК РФ, в Арбитражный суд Свердловской области. Также, по мнению ответчика, спор не относится к спорам с исключительной подсудностью (ст. 38 АПК РФ), договорной подсудностью (ст. 37 АПК РФ). От индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отзыв на жалобу, в котором истец ссылается на отсутствие оснований для передачи дела по подсудности
доводы Общества о том, что суду первой инстанции следовало направлять по адресу основной деятельности Общества и размещения обозначения, сходного с товарным знаком Компании, который был известен из содержания искового заявления, поскольку при наличии достоверно известных сведений о месте нахождения юридического лица согласно выписке из ЕГРЮЛ у суда отсутствовали какие-либо основания для направления дополнительных судебных извещений по иным адресам, прямо не свидетельствующим о нахождении по указанным адресам каких-либо представительств или филиалов этого юридического лица. Таким образом, отсутствие ответчика по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ , не может служить основанием для признания его не извещенным судом надлежащим образом либо уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку действуя добросовестно и разумно, он должен был обеспечить получение почтовой корреспонденции, что им сделано не было. Следовательно, заявитель кассационной жалобы не проявил должной осмотрительности при исполнении своих процессуальных обязанностей в соответствии со статьями 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иных причин, объективно
в ЕГРЮЛ отсутствует, то обособленного подразделения нет. Полагает, что факт наличия представительства – обособленного подразделения ответчика подтверждается его расположением в г. Котласе, наличием регистрации такого подразделения в Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО, поскольку ему присвоен КПП, в том числе подтверждается наличием назначенным руководством – начальником отделения, штата работников, имуществом отделения. Отмечает, что представительство представляет интересы юридического лица по отношению ко всем гражданам, проживающим на территории г. Котласа и Котласского района Архангельской области. Обращает внимание, что факт невнесения ответчиком изменений в учредительные и иные документы, в том числе ЕГРЮЛ , не может служить основанием в отказе истцу, получившей государственную услугу на территории г.Котласа, в рассмотрении дела по территориальному признаку и месту нахождения его обособленного структурного подразделения в г. Котласе. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц,
районном суде г. Краснодара. С указанными выводами нельзя согласиться, поскольку исходя из положений п.п. 1 – 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту; филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ ). Таким образом, филиалом или представительством юридического лица - в целях применения положений ст. 29 ГПК РФ, в том числе и пункта 2 указанной статьи, признается такое обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ. Приложенный в обоснование ходатайства о передачи дела по подсудности лист записи ЕГРЮЛ с указанием филиала АО «АльфаСтрахование» датирован ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иск подан
