ответчика. Отличие от процессуального правопреемства. 305. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе. 306. Участие в гражданском процессе прокурора; государственных органов, органов местного самоуправления, иных лиц, выступающих в защиту чужих интересов (цель, основания вступления и формы участия). 307. Представительство в суде по гражданским делам. Понятие, виды; объем и порядок оформления полномочий представителя. 308. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве. Понятие, значение, виды, последствия пропуска, исчисление, продление, восстановление. 309. Понятие подведомственности. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. Разграничение подведомственности между судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным Судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов федерации. 310. Понятие и виды подсудности по ГПК РФ. Родовая подсудность гражданских дел мировому судье и федеральным судам общей юрисдикции. 311. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе. 312. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами. 313. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств в гражданском процессе. 314. Предмет
с заявлением о выходе из состава участников, предусмотренном уставом общества. Невыплата действительной стоимости доли послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Вопрос о праве на долю не является спорным. Вопрос о размере доли до подачи данной жалобы от имени общества, обоснованной интересами акционеров, также не являлся спорным. Напротив, мировое соглашение, которым определен размер доли истца, от имени общества подписано генеральным директором и им же выдана доверенность на представительство при подаче данной кассационной жалобы. Утверждая мировое соглашение, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что условия указанного мирового соглашения не противоречат законодательству и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц. Стоимость доли, рассчитанная истцом, проверена судом первой инстанции, удовлетворившим иск, на основании документов бухгалтерской отчетности, полученных из налогового органа. Результатов экспертизы по определению стоимости чистых активов общества, самостоятельно проведенной ответчиком, как и ходатайств о назначении судебной
юридические действия по юридическому обслуживанию, в том числе: - консультирование доверителя по правовым вопросам, связанным с его деятельностью, в том числе правовая экспертиза договоров, с оглашений, составление протоколов разногласий/соглашений, иные действия правового характера; - подготовка претензии, расчетов задолженности, неустойки, пени; участие в претензионной работе при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров (контрактов) – стоимость от 3 000 руб.; - подготовка исковых заявлений, отзывов, возражений, жалоб и иных документов правового характера; - представительство в мировом суде /суде общей юрисдикции в городах Свердловской области; - подготовка искового заявления, направление иска стороне и в арбитражный суд, в том числе путем видеоконференц-связи (по необходимости) либо при отсутствии технической возможности участия в судебных заседаниях осуществление контроля за стадиями процесса, ведение переписки с судом и сторонами по делу – стоимость от 25 000 руб., представительство в суде – по договоренности (пункт 1.1 договора). В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора за выполнение данного поручения
01.06.2013, в соответствии с которым ИП ФИО1 оказывала ответчику юридические услуги. В соответствии с п. 3 договора ответчик обязался оплатить услуги истца в размере, установленном в договоре. ИП ФИО1 в исковом заявлении ссылается на то, что в целях исполнения договора ею были выполнены следующие действия: осуществлено представительство по делам А45-12370/2012, А45-18419/2012, А45-23182/2012, А45-10966/2013, А45-11137/2013, рассмотренным в арбитражном суде, также осуществлено представительство по делам, рассмотренным в федеральном суде общей юрисдикции Искитимского района Новосибирской области, представительство в мировом суде 2-го судебного участка Искитимского района Новосибирской области. ФИО1 составлялись договоры, давалась правовая оценка различным документам, составлялись справки, выполнялись другие действия, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о выполненных работах и доверенность на имя ФИО1, выданная ООО «Уютсервис». Ответчиком были приняты выполненные истцом услуги, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами за период с июня 2012 по июнь 2013 года. ИП ФИО1 в исковом заявлении ссылается на то, что в нарушение п.
№ 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» ставки гонораров адвокатов отнесены к одним из критериев определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя. При отсутствии в деле материалов дела № 5-267/16-12 в подтверждение объема оказанных юридических услуг по договору, с учетом объема оказанных услуг, подтвержденных в рамках настоящего дела, суд первой инстанции пришел к выводу о разумности заявленных расходов в сумме 14000 рублей, в том числе: 4000 рублей за представительство в мировом суде , о чем указано в постановлении от 29.07.2016 мирового суда судебного участка № 12 г. Смоленска по делу об административном правонарушении № 5-267/16-12; 10000 рублей за достижение положительного результата. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о возможности взыскания в данном случае 10 000 руб. в качестве гонорара успеха и признает данный довод апелляционной жалобы обоснованным ввиду следующего. В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности
счет доверителя юридические действия по юридическому обслуживанию, в том числе: - консультирование доверителя по правовым вопросам, связанным с его деятельностью, в том числе правовая экспертиза договоров, соглашений, составление протоколов разногласий/соглашений – по договоренности, - подготовка претензии, расчетов задолженности, неустойки, пени; участие в претензионной работе при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров (контрактов) – 3000 рублей, - подготовка исковых заявлений, отзывов, возражений, жалоб и иных документов правового характера – 5000 рублей, - представительство в мировом суде /суде общей юрисдикции в г.Первоуральске – 10000 рублей, - представительство в мировом суде/суде общей юрисдикции в городах Свердловской области – 15000 рублей, - представительство в арбитражном суде, в том числе путем видеоконференц-связи (по необходимости) либо при отсутствии технической возможности участия в судебных заседаниях осуществление контроля за стадиями процесса, ведение переписки с судом и сторонами по делу – 25000 рублей, - взыскание задолженности в порядке упрощенного производства (подготовка претензий, исковых заявлений, осуществление контроля за
от 19 августа 2014 года, у с т а н о в и л а: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике, котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в его пользу в счет возмещения ущерба (убытков), причиненного неправомерными действиями сотрудника полиции, денежные средства: 25 000 рублей за оказанные юридические услуги и представительство в мировом суде судебного участка №<адрес>; 20 000 рублей за оказанные юридические услуги и представительство в Урванском районном суде КБР; 1 000 рублей, потраченных на оплату нотариусу за удостоверение доверенности; моральный вред, причиненный неправомерными действиями сотрудника полиции в размере 10 000 рублей. Возместить судебные издержки с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в его пользу расходы за оказанные юридические услуги и потраченные на представителя в Нальчикском городском суде КБР в размере: 5 000
штрафа, при его наличии, поступают на счет Исполнителя, сумма реального ущерба, потеря товарного вида, 50% от суммы штрафа в дальнейшем передаются Заказчику по мере поступления денежных средства на счет исполнителя в течение 10 рабочих дней. При этом Исполнитель удержит 10% от суммы страхового возмещения в счет оплаты юридических услуг. Оплата за юридические услуги в размере: подготовка и сбор документов, правовой анализ 2000 рублей; составление досудебной претензии 2000 рублей; составление искового заявления 3000 рублей; представительство в мировом суде 10 000 рублей; представительство в суде общей юрисдикции в качестве суда первой инстанции 15 000 рублей; представительство в суде второй инстанции 20 000 рублей, согласно п. 2.2. Договора взыскивается со страховой компании в счет оплаты Заказчиком услуг Исполнителя. Во исполнение условий договора исполнитель обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения, неустоек, штрафа, судебных издержек. Решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 09.04.2018г. по делу № исковые требования удовлетворены
КБР, в котором просил взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации, в его пользу в счет возмещения ущерба (убытков), причиненного неправомерными действиями сотрудника полиции, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - за оказанные юридические услуги по изучению материалов дела, <данные изъяты> рублей - за оказанные юридические услуги по составлению «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности», а также соответствующих ходатайств, <данные изъяты> рублей - за представительство в мировом суде судебного участка №<адрес> КБР; взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в его пользу в возмещение расходов за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и потраченные на представителя в Нальчикском городском суде в размере <данные изъяты> рублей, из которых; <данные изъяты> рублей - за оказанные юридические услуги составления искового заявления и предъявление в Нальчикский городской суд, <данные изъяты> рублей - за представительство в Нальчикском городском суде КБР; взыскать с
