Представление налогового органа об устранении нарушений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

На постоянной основе осуществляет мониторинг представления налогоплательщиками уточненных налоговых деклараций по НДС и (или) налоговых деклараций по акцизам при изменении налоговых обязательств в случае поступления в МИ ФНС России по ЦОД от налоговых органов Республики Беларусь или Республики Казахстан информации об отзыве заявлений, ранее использованных в качестве подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС и (или) освобождения от уплаты акцизов. в) По мере необходимости формирует в порядке, установленном пунктом 1 раздела 9.2.1 настоящих Методических рекомендаций, выходные данные. 2. При наличии информации о нарушении установленных сроков, полученной по результатам проведенного анализа, указанное должностное лицо: а) устанавливает причины, повлекшие нарушения установленных сроков, незамедлительно устраняет их (организовывает их устранение должностными лицами иных отделов, с учетом положений настоящих Методических рекомендаций) и в случае отсутствия необходимых данных в МИ ФНС России по ЦОД также осуществляет контроль их поступления (с использованием удаленного доступа к ФИР); б) принимает меры по недопущению нарушений в дальнейшем. 9.5. Порядок действий

Налогового кодекса (в редакции Федерального закона от 29.11.2021 N 382-ФЗ), порядка ее заполнения, формата и порядка представления указанных сведений. Приложение N 1 к Методическим рекомендациям по вопросам информационного взаимодействия налоговых органов по субъектам Российской Федерации с территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных Правительством Российской Федерации на осуществление федерального государственного земельного контроля (надзора) (РЕКОМЕНДУЕМОЕ) В налоговый орган по субъекту Российской Федерации (полное наименование органа, осуществляющего представление сведений) (наименование налогового органа) ОГРН Код налогового органа ИНН КПП Сведения о выдаче предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений в связи с использованием не по целевому назначению (неиспользованием по целевому назначению) земельного участка, принадлежащего организации или физическому лицу на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, садоводства или огородничества, в случае выявления факта использования такого земельного участка в предпринимательской деятельности, о фактах

МП «ДГИ» налогового законодательства. Проверкой установлено, что по состоянию на 31.05.2022 у предприятия имеется просроченная задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам в общей сумме 106 379 032 руб. По результатам проверки прокуратурой в адрес МП «ДГИ» внесено представление об устранении нарушений налогового законодательства от 30.06.2022 № 07-21-2022, в котором содержится требование о принятии действенных мер к устранению выявленных нарушений закона путем проведения сверки с налоговым органом, погашения просроченной задолженности по налогам в полном объеме, обеспечения активизации работы по взысканию дебиторской задолженности. Не согласившись с представлением от 30.06.2022 № 07-21-2022, МП «ДГИ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, указав, что выбранный прокурором способ устранения выявленных в ходе проверки нарушений налогового законодательства путем внесения юридическому лицу представления не отвечает требованиям п.2 ст.26 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», поскольку является вмешательством в отношения, вытекающие из договорных обязательств между МП «ДГИ» и ООО «Иркутскэнергосбыт». Выслушав представителя

года по делу № А60-60726/2021 по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) об отмене постановления № 66582124200016300008 от 11.11.2021, представления № 66582124200016300009 от 11.11.2021, предписания от 30.08.2021, установил: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Багульник» (далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее – заинтересованное лицо, Инспекция, налоговый орган) об отмене постановления № 66582124200016300008 о назначении административного наказания от 11.11.2021, представления № 66582124200016300009 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 11.11.2021, предписания об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации от 30.08.2021. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2021 заявленные требования удовлетворены. Признаны незаконными и отменены постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 11.11.2021 № 66582124200016300008 о привлечении садоводческого некоммерческого товарищества

21040001/3251/0015/3/1. По мнению налогового органа, дата представления ООО «НУРС» ИНН <***> информации об уникальном номере контракта (кредитного договора) и выписок (копии выписок) об операциях на счете № 40807810300000000035 в банке-нерезиденте должна была быть не позднее 15.07.2019, но вышеуказанная информация представлена в Южный филиал ПАО «Промсвязьбанк» (уполномоченный банк) 04.05.2021, то есть на 400 рабочих дней позже срока, установленного Инструкцией ЦБ РФ 181-И. Выявленные нарушения отражены в акте проверки соблюдения валютного законодательства от 30.06.2021 № 344420210023005, и 30.06.2021 налоговым органом в отношении ООО «НУРС» в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного Общества составлен протокол № 34442117600022800003 об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.3.1 статьи 15.25 КоАП РФ. Налоговым органом 07.07.2021 вынесено постановление № 34442117600022800004 о привлечении ООО «НУРС» к административной ответственности по части 6.3.1 статьи 15.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 40 000 руб. и выдано предписание от 05.07.2021 № 344420210023007 об устранении допущенных нарушений валютного законодательства, а именно, пункта 10.13

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей (зарегистрированной) по адресу: <адрес>, кВ.87, директор <данные изъяты>», УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, директор (руководитель) <данные изъяты> - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание – административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из обжалуемого постановления и иных материалов дела, директор (руководитель) <данные изъяты> - ФИО1 не выполнила в установленный тридцатидневный срок представление налогового органа об устранении нарушения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступила выше указанная жалоба ФИО1 ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы была уведомлена надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 о месте и времени рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не

лица. В направленном Межрайонной ИФНС № 5 по Сахалинской области представлении прокурора об устранении нарушений налогового законодательства выражается позиция несогласия с ответом начальника Инспекции, в котором указано, что связь истребуемых документов с деятельностью проверяемого налогоплательщика и перечень истребуемых документов и информации определен составившей поручение ИФНС России № 30 по г. Москве, как налоговым органом, проводившим выездную налоговую проверку. Требование налогового органа ООО «Компания Тунайча» выполнены в полном объеме, информация и документы были переданы в ИФНС России № 30 по г. Москва. Кроме этого, поскольку налогоплательщиком после получения акта выездной налоговой проверки произведены действия по отчуждению недвижимого имущества и определения фактической стоимости имущества является невозможным с учетом данных бухгалтерского учета, представленных индивидуальными предпринимателями ФИО3, ФИО4, принятие обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передача в залог) недвижимого имущества является обоснованным. Помимо изложенного, прокурором не предложено конкретных мер, способствующих к устранению нарушений законодательства, а представление не содержит требований об устранении нарушений законодательства,

(ст. 82 НК РФ). Органы внутренних дел полномочны лишь информировать налоговые органы о выявленных нарушениях, однако о таких нарушениях стало известно из оспариваемого представления прокурора. До установления в установленном порядке факта налогового правонарушения (проведение налоговой проверки и принятие решения о привлечении лица к ответственности) считает, что представление прокурора не могло быть внесено. В представлении не конкретизировано, какие именно нормы законодательства о противодействии коррупции, полиции и налогового законодательства нарушены, что влечет неясность в вопросе исполнения требования прокурора. В представлении не указано, какие именно меры в пределах компетенции может принять руководитель органа внутренних дел для устранения выявленного прокурором нарушения . Вышеизложенные нарушения затрагиваю права руководителя органа внутренних дел, предусмотренные ч. 4 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с чем, просит признать незаконным представление и.о. прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, внесенное в его адрес. Определениями суда