Предъявление к исполнению исполнительной надписи нотариуса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, в связи с чем действия должностных лиц территориальных органов ФССП России, нотариуса, занимающегося частной практикой, по установлению подлинности исполнительной надписи должны быть осуществлены в течение двух дней со дня предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, после чего исполнительный документ передается судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Дальнейший порядок действий судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса определяется исходя из фактических обстоятельств исполнительного производства и в соответствии с требованиями Закона об исполнительном производстве. При исполнении исполнительной надписи нотариуса об обращении взыскания на заложенное имущество судебным приставам-исполнителям рекомендуется использовать в работе положения Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя

решении вопроса о возбуждении исполнительного производства (отказе в возбуждении исполнительного производства) рекомендуем судебному приставу-исполнителю учитывать следующее. Сроки предъявления исполнительной надписи нотариуса на принудительное исполнение определены в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы). В частности, согласно статье 94 Основ исполнительная надпись, если взыскателем или должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трех лет со дня ее совершения, а если и взыскателем, и должником являются предприятия, учреждения, организации, - в течение одного года, если законодательством Российской Федерации не установлены иные сроки. Несоблюдение указанных сроков является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Закона. Исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество может быть возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса только в случае представления взыскателем (залогодержателем) судебному приставу-исполнителю подлинника (или надлежащим образом заверенной копии) соглашения о внесудебном

213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области ОПРЕДЕЛИЛ: заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов 669 454 руб. 89 коп. от 01 марта 2022 года № 5546131/1 принять, назначить к рассмотрению в судебном заседании на 20 апреля 2022 года в 10 час 30 мин в помещении суда по адресу: <...>, зал № 303а, судья Дорносопова В.В. Кредитору представить сведения о предъявлении к исполнению исполнительной надписи нотариуса в службу судебных приставов, постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, данные об остатке задолженности, подтвержденные службой судебных приставов; подробный расчет процентов с указанием периодов начисления и примененных процентных ставок, доначисленных после совершения исполнительной надписи нотариуса. Финансовому управляющему представить письменный отзыв на заявленное требование, документы в обоснование позиции; доказательства направления отзыва в адрес кредитора; доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования; сведения о предъявлении к

по кредитному договору <***> подтверждено исполнительной надписью нотариуса. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор в обоснование предъявленного требования при отсутствии решения суда может представить исполнительную надпись нотариуса. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, т.е. с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления к исполнению исполнительной надписи нотариуса не истек. Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по основному долгу и процентам, расчет произведен по состоянию на 17.08.2022. Документы, свидетельствующие о возврате денежных средств и уплате должником процентов за пользование кредитом в сроки и в размере, установленных кредитным договором, в дело не представлены. Возражений по заявленному требованию должником и финансовым управляющим не заявлено, контррасчет не представлен. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в

по кредитному договору <***> подтверждено исполнительной надписью нотариуса. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор в обоснование предъявленного требования при отсутствии решения суда может представить исполнительную надпись нотариуса. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, т.е. с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления к исполнению исполнительной надписи нотариуса не истек. Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности по основному долгу и процентам, расчет произведен по состоянию на 11.03.2022. Документы, свидетельствующие о возврате денежных средств и уплате должником процентов за пользование кредитом в сроки и в размере, установленных кредитным договором, в дело не представлены. Возражений по заявленному требованию должником и финансовым управляющим не заявлено, контррасчет не представлен. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в

рублей 69 копеек подтверждено исполнительной надписью нотариуса. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве кредитор в обоснование предъявленного требования при отсутствии решения суда может представить исполнительную надпись нотариуса. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, который подлежит принудительному исполнению в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений, то есть с применением мер принудительного исполнения, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок для предъявления к исполнению исполнительной надписи нотариуса не истек. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части в материалы дела не представлено, возражений по размеру заявленного требования не заявлено, контррасчет не представлен. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного, требование Банка подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в заявленной сумме. Руководствуясь статьями 100, 142,

в реестр требований кредиторов должника не имеет. В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым рассмотрение обособленного спора отложить. Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 16 июня 2020 года в 13 часов 50 минут, каб. № 417, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>. Заявителю представить сведения о предъявлении к исполнению исполнительной надписи нотариуса , с указанием размера взысканной суммы и остатка задолженности (справку службы судебных приставов). Должнику представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление. Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Адрес для направления корреспонденции: <...>, факс суда: <***>. Также, лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http://www.ufa.arbitr.ru,

надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь ФИО2 №1-42 от 12 января 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу государственного предприятия «ЖРЭТ г. Витебска» задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, согласно договору №799 на участие в расходах по содержанию здания от 23 мая 2016 года, в размере 1 641,18 рублей Национального банка Республики Беларусь. Не согласившись с указанным определением, представитель ФИО1 подал частную жалобу, в которой указал, что заявителем пропущен срок предъявления к исполнению исполнительной надписи нотариуса от 12 января 2018 года, указанный срок судом не восстанавливался. Нотариус Республики Беларусь мог совершить исполнительную надпись в отношении ФИО1 только при условии, что последний проживает на территории Республики Беларусь, между тем должник на территории указанного государства не проживал, имел постоянное место жительства и регистрацию в Российской Федерации по адресу: <адрес> Учитывая указанные обстоятельства, у суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отсутствовали основания для признания и принудительного исполнения в Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса

номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, сведения о сумме нотариального тарифа, уплаченного взыскателем, поставлены подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись и печать нотариуса). Действующим законодательством судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по оценке правомерности выдачи (принятия) исполнительного документа, в том числе по оценке действий нотариуса при совершении исполнительной надписи. Совершение исполнительной надписи нотариусом города Москвы ФИО4 до настоящего времени неправомерным действием не признано. Установленный ст.94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате срок предъявления к исполнению исполнительной надписи нотариуса , не истек. Предусмотренных ст. 31 Закона об исполнительном производстве оснований для вынесения судебным приставом-исполнителем ФИО2 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании поступившей исполнительной надписи нотариуса, не имелось. Таким образом, оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя Шатровского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО2 по возбуждению 05 июля 2018 года исполнительного производства № о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» соответствовали положениям

процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Таким образом, переход права (требования) на основании договора не влияет на течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а невыполнение цедентом каких-либо обязанностей перед цессионарием по общему правилу не может рассматриваться как уважительная причина для восстановления цессионарию срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку условия перехода права (требования), срок передачи документов, ответственность за неисполнение цедентом своих обязанностей определяется условиями договора, заключенного между ними. Доводы истца о пропуске процессуального срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса от дата в связи с направлением запросов суд считает несостоятельными, поскольку за период с дата по настоящее время, исполнительная надпись в ОСП Петушинского района на принудительное исполнение не предъявлялась. Материалы дела также не содержат сведений о том, что первоначальный взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в службу судебных приставов для предъявления исполнительной надписи нотариуса к принудительному исполнению. То обстоятельство,

взыскателя не влечет изменения порядка исчисления срока на предъявление исполнительного документа, не прерывает и не приостанавливает его. Доводы истца о том, что от ПАО «РОСБАНК» исполнительная надпись не была передана, ОСП г. Жигулевска взыскателю не была возвращена, задолженность не погашена, а место нахождение исполнительной надписи установить не представлялось возможным, также не являются уважительными причинами. Таким образом, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить уважительные причины, которые объективно препятствовали как первоначальному взыскателю, так и его правопреемнику, совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению исполнительной надписи, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, оснований для удовлетворения требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении требований ООО «Управляющая компания Траст» предъявленных к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи нотариуса , отказать в полном объеме. Решение может быть