постройки дома не ранее 1960 года, дом пригодный для заселения и постоянного проживания граждан, общая площадь жилого помещения не менее 30 кв.м., жилое помещение должно соответствовать требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации, СНиП 31-01-2003, СанПиН 2.1.2.2645-10, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, иным требования действующего законодательства РФ, предъявляемым к такого рода жилым помещениям, состав квартиры: жилая комната, кухня, прихожая, санузел и ванная комната, товар не должен быть обременен правами третьих лиц. Согласно дополнительной информации, в извещении преимущества учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы : не предоставляются. Преимущества организациям инвалидов: не предоставляются. Преимущества субъектам малого предпринимательства, социально ориентированным некоммерческим организациям: не предоставляются (пункт 11.1). Согласно протокола подведения итогов электронного аукциона от 19.02.2019 №0120300000619000010-3, победителем указанного электронного аукциона признан ИП ФИО1, предложивший наиболее низкую цену муниципального контракта в сумме 1 457 388 рублей 35 коп., заявка №187 соответствует требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. Во исполнение указанного протокола между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от
применения индексов по Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.07.2011 №572 «Об индексации стоимости строительно - монтажных работ» ответчиком не представлено. С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о необоснованности пункта 1 оспариваемого представления. Пунктом 3 оспариваемого представления установлено несоблюдение норм и требований, предусмотренных законодательством при осуществлении государственных закупок, а именно, постановлением Правительства Российской Федерации от 17.03.2008 №175 Перечнем товаров (работ, услуг), утвержденных при размещении заказов на которые могут предоставляться преимущества учреждениям и предприятиям уголовно -исполнительной системы и организациям инвалидов, не предусмотрены «Услуги строительные и объекты строительства». Довод ответчика о том, что в случае, если при размещении заказа учреждениями УИС на товары (работы, услуги), которые не включены в перечень по Постановлению Правительства №175, но включены в перечень по Постановлению Правительства № 642, заказчик обязан осуществлять размещение заказов у субъектов малого предпринимательства в размере не менее, чем десять и не более, чем двадцать процентов общего годового объема поставок товаров,
первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 13 июня 2017 года на сайте www.rts-tender.ru, на официальном сайте для размещения заказов http://zakupki.gov.ru ГКУ «ЗабГосЗакуп» (уполномоченным учреждением) было размещено извещение о проведении электронного аукциона № 0891200000617003566 на право заключения контракта на поставку сахара (3696-ЭА) для нужд ГУСО НСРЦ «Гарант». В извещении о проведении электронного аукциона и в пункте 17 аукционной документации заказчиком предусмотрено предоставление преимущества учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы в отношении, предлагаемой ими цены контракта. Дата начала подачи заявок определена 13 июня 2017 года, дата окончания подачи заявок – 12 июля 2017 года, дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок – 18 июля 2017 года, дата проведения аукциона в электронной форме – 21 июля 2017 года. Начальная (максимальная) цена контракта – 116 000 рублей. 21 июня 2017 года в Забайкальское УФАС поступила жалоба ООО «СТ-Тендер» на действия заказчика – ГУСО
предоставляются преимущества при участии в размещении заказов в соответствии с настоящим Федеральным законом; - размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) возможно, если производство товаров, выполнение работ, оказание услуг осуществляются учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы в случаях, предусмотренных Правительством Российской Федерации. Пунктом 1, подлежащим применению во взаимосвязи с пунктом 3, постановления Правительства Российской Федерации от 17.03.2008 года № 175 утвержден перечень товаров (работ, услуг), при размещении заказов на которые могут предоставляться преимущества учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы . В случае если производство товаров (работ, услуг) согласно данному перечню осуществляется учреждениями и предприятиями уголовно-исполнительной системы и информация об указанных учреждениях и предприятиях, а также о производимых ими товарах (работах, услугах) размещена на официальном сайте, - Федеральная служба исполнения наказаний, ее территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы, вправе размещать заказы на поставки товаров (работ, услуг) в учреждениях
610 рублей. Объявленный заказчиком к закупке товар - коды ОКПД2: 31.01.11.150, не включен в перечень товаров, работ, услуг, при осуществлении закупок которых предоставляются преимущества участнику закупки, являющемуся учреждением или предприятием уголовно-исполнительной системы, в соответствии со статьей 28 Закона о контрактной системе, утвержденный Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2021 № 3500-р. Вместе с тем, при размещении извещения на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок извещения заказчик допустил техническую ошибку, создав преимущества учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы (в соответствии со ст. 28 Закона о контрактной системе) - 15%. 25.04.2022 заказчиком в лице ФГБОУ ВО «УрГАХУ» и ООО «<данные изъяты>» заключен государственный контракт № <данные изъяты> на поставку стульев ИЗО. В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Приказом от 08.12.2021 ФИО1 назначена на должность <данные
Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей. Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что при заключении контракта руководствовался требованиями ст. 14 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и постановлением Правительства РФ от 17.03.2008г. № 175 «О предоставлении преимущества учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы и организациям инвалидов, участвующим в размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и имел право на заключение государственного контракта с ФБУ «Организация 1 » как с единственным поставщиком, поскольку информация об организациях и номенклатуре производимых ими товаров (работ, услуг) была размещена на официальном сайте. В судебном заседании в районном суде ФИО3, участие не принимал, его представитель ФИО4 на доводах жалобы настаивал. Представитель заместителя руководителя
аукционе в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по частичной замене ограждения в МБОУ «Ф.» г. Гурьевска в части, касающейся организации и проведения аукциона в электронной форме, за исключением утвержденных заказчиком сведений об основных условиях осуществляемой закупки, технического задания, обоснования начальной (максимальной) цены контракта и проекта контракта с нарушеним требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок - указанием в извещении информации о не предоставлении преимущества учреждениям и предприятиям уголовно-исполнительной системы и организациям инвалидов при проведении аукциона, что не является исполнение требований ч.2 ст.27, ч.4 ст.42 Закона о контрактной системе о необходимости указания в извещении об осуществлении закупки информации об ограничении участия в определении поставщика (подрядчика, исполнителя). Будучи не согласным с указанным постановлением, глава администрации Гурьевского городского округа Подольский С.С.. обжаловала его в суд, указав на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.2 ст.7.30. КоАП РФ, в связи с чем,
