Прекращает производство не обжаловалось в суд апелляционной инстанции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дела, если лицо, в интересах которого подано апелляционное представление, либо его законный или уполномоченный представитель не заявят ходатайство о прекращении апелляционного производства (часть 4 статьи 1, часть 2 статьи 45 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами. Постановление суда апелляционной инстанции Протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции 62. По результатам рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 1 статьи 329 ГПК РФ выносит постановление в форме апелляционного определения. Требования к содержанию апелляционного определения установлены частями 2 - 4 статьи 329 ГПК РФ. 63. Согласно положениям части 1 статьи

спору судебных актов, представленных документов и доводов кассационной жалобы не установлено. Прекращая производство по апелляционной жалобе ФИО1 и подтверждая законность такого прекращения, суды руководствовались положениями статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходили из того, что обжалуемый судебный акт суда первой инстанции не принят о правах и обязанностях ФИО1, поскольку, заключая соглашение о расторжении договора аренды, доверительный управляющий действовал от своего имени и в пределах своих полномочий; какие-либо обязанности в резолютивной части судебного акта на заявителя не возложены. Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов судов апелляционной инстанции и округа. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11

49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Из материалов дела следует, что заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, отсутствуют. Как следует из материалов дела, требования заявителей основаны на определении Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2019 года по делу №А27-9821/2016. Из картотеки арбитражных дел, информация из которой является общедоступной, следует, что определение от 14 августа 2019 года по делу №А27-9821/2016 обжалуется в суде апелляционной инстанции , судебное разбирательство назначено на 21 октября 2019 года. Следовательно, на момент проверки обоснованности их заявления, судебный акт, на котором основаны требования кредиторов, не вступил в законную силу. Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право

между АО «ТАРКЕТТ РУС» и ООО «РЕГИОН СЕРВИС» влияют на возможность удовлетворения регрессных требований АО «ТАРКЕТТ РУС» к ООО «ТРАНЗИТ» как к экспедитору. Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд применил положения ст. 42 АПК РФ и признал, что судебный акт по настоящему делу не принят о правах и обязанностях заявителя, в связи с чем у него отсутствует право оспорить судебный акт по настоящему делу. Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле. При применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные

от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть3). В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции », разъяснено, что при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой

326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции ", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в

частную жалобу ФИО1 и ФИО2 – без удовлетворения (т. 5, л.д. 116-119). Прекращая производство по ходатайству ФИО2, ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 12 марта 2021 г., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что частные жалобы ФИО2, ФИО3 на определение судьи от 12 марта 2021 г. разрешены по существу судом апелляционной инстанции с вынесением апелляционного определения от 9 августа 2021 г., в случае несогласия с определением судьи от 12 марта 2021 г. и апелляционным определением от 9 августа 2021 г. ФИО2, ФИО3 вправе их обжаловать в кассационном порядке. Вместе с тем, прекращая производство по ходатайству ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 12 марта 2021 г., суд не учел, что частная жалоба ФИО1 на определение судьи от 12 марта 2021 г. судом апелляционной инстанции по существу не рассматривалась, в этой части обжалуемое определение как принятое с

прокурора г. Кургана поступило письменное заявление об отказе от представления. Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению. Прекращение производства по апелляционному представлению в связи с отказом от него не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами. Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции » лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано