решением от 14.06.2017 признана несостоятельной. Предприятию, как кредитору должника, из письма от 30.11.2018 стало известно о реорганизации Общества путем присоединении к Компании, при этом заявитель не был уведомлен о состоявшемся присоединении. Несоблюдение требований действующего законодательства при проведении реорганизации послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что действующим законодательством не установлена обязательность предоставления при подаче заявления о государственной регистрации прекращениядеятельностиюридическоголица путем реорганизации доказательств письменного уведомления кредиторов такой организации. Кроме того, суд первой инстанции указал, что Предприятием избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку он не способствует восстановлению нарушенных прав кредитора, отметив пропуск трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ. Повторно исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 57-60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 13.1, 17, 23 Закона № 129-ФЗ и статьей 51 Закона № 14-ФЗ, суд апелляционной
25.07.2017 (судьи Сидорович Е.Л., Грачев Г.М., Рубанова В.В.) и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2017 (судьи Луговая И.М., Лесненко С.Ю., Ширяев И.В.) по делу № А51-6270/2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество «Вектор») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее – Инспекция, регистрирующий орган) от 22.12.2016 № 22181А , обязать произвести государственную регистрацию прекращениядеятельностиюридическоголица при реорганизации в форме присоединения общества с ограниченной ответственностью «Гермес-Авто» (далее – общество «Гермес-Авто») к обществу «Вектор». К участию в деле привлечены общество «Гермес-Авто» и Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее – Управление). Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2017, в удовлетворении требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель
налоговой службы по Пензенской области решением от 29.12.2018 № 06-12/17784@ оставлена без удовлетворения. Считая принятое регистрирующим органом решение незаконным, ООО «Профит» обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 17, 23 Закона № 129-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требования, признав правомерными действия Инспекции и придя к обоснованным выводам, что государственная регистрация прекращениядеятельностиюридическоголица в связи с реорганизацией в форме присоединения проводится с целью создания видимости перехода прав и обязанностей присоединяемых юридических лиц и не направлена на осуществление реальной хозяйственной деятельности. Судебные инстанции обосновано приняли во внимание, что 19.07.2017 между ООО «Продовольственная компания» (генеральный директор ФИО3, место нахождения г.Москва), ООО«Фудмикс»(генеральный директор ФИО1, место нахождения г. Москва), ООО «Мясные продукты» (генеральный директор ФИО1, место нахождения г. Москва), ООО «Профит» (генеральный директор ФИО1, место нахождения г. Москва) и ООО «Полпирс» (генеральный
актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области прекратило свою деятельность 01.10.2021 - прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения, запись № 2212700314891 от 01.10.2021. Таким образом, апелляционный суд полагает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области подлежит замене на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - Пенсионный фонд). КГАУК «КНОТОК» участие в заседании апелляционного
«Нордмарин» установлено, что основными поставщиками являются: ИП ФИО5 ИНН <***>, ООО «Магистраль» ИНН <***> (руководитель - ФИО5, исключено из ЕГРЮЛ 07.05.2019 как недействующее юридическое лицо), ООО «Ремфлотсервис» ИНН <***> (руководитель - ФИО5, деятельность юридического лица прекращена путем реорганизации в форме слияния 07.05.2015, правопреемник ООО «Омега» (учредитель ООО «Снаб - Сервис», ООО «Омега» исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ 28.12.2016), ООО «Севтехсервис» ИНН <***> ( прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния, правопреемник ОО «Риф» ИНН <***>, руководитель ФИО6, решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.01.2021 по делу № А42-7530/2018 установлено, что деятельность организации была направлена лишь на создание видимости осуществления хозяйственных операций), ООО РК «Океан» ИНН <***> (руководитель ФИО6 является одновременно руководителем 5 организаций, исключено из ЕГРЮЛ 23.09.2016). В ходе проверки инспекцией установлено, что объем приобретенных овощей ООО «Нордмарин» значительно меньше объема, который далее был поставлен в адрес ООО «Вандер
руб. – по договору поставки от 14.04.2016 № Л/2016/39, 81 249,06 руб. – по договору поставки от 01.12.2016 № Л/2016/109, 20 421 941,40 руб. – по договору поставки от 01.07.2016 № Л/2016/67, 2 300 000 руб. – по договору займа денежных средств от 16.09.2016, 8 152 848,99 руб. – по договору займа денежных средств от 16.11.2016. Общество «Лазурит» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 05.09.2017 в связи с прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (ИНН <***>). Последнее исключено из ЕГРЮЛ 10.04.2020 в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Общество «Дорстрой» перечислило ФИО3 денежные средства с основаниями платежа «Оплата по договору уступки прав требований № 28072 от 28.07.2017» платежным поручением от 28.03.2018 № 92 в размере 3 000 000 руб., платежным поручением от 21.05.2018 № 270 в размере 1 050
требования (цессии) б/н от 30.09.2018; - уведомление об уступке требования; - договор о зачете встречных требований от 30.09.2018 (ООО «ТД Трансстрой»). Согласно данных бухгалтерского учета ООО ПФ «Лигнум-Ресурс» (оборотно-сальдовая ведомость счета 60) на конец проверяемого периода кредиторская задолженность составила 9 506 569,45 руб. ООО «Успехстрой». Согласно сведений из информационного ресурса федерального уровня (ЕГРЮЛ) ООО «Успехстрой» состояло на учете с 24.03.2015 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан. 25.11.2015 прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Юридический адрес: 420111, РТ, <...>. Основной вид деятельности - 63.40 Организация перевозок грузов. Сведения об объектах недвижимости, земельных участках, транспортных средствах в базе ЕГРН отсутствуют. Ген. директор: с 24.03.2015 ФИО8. Учредители: с 24.03.2015 ФИО8. Среднесписочная численность составляет - нет данных. По требованию о предоставлении документов (информации) от 10.09.2021 № 13023 в отношении контрагента ООО «Лигнум Ресурс» ООО ПФ «Лигнум-Ресурс» предоставило следующие документы: - договор уступки права требования (цессии) б/н
с т№ Положения об Управлении от 25.01.2016 № 27 осуществляет на подведомственной территории государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц и редакций средств массовой информации на территории Самарской области и в соответствии с п. № указанного Положения имеет право предъявлять иски в суд о признании свидетельств о регистрации средств массовой информации недействительными. По данным ЕГРЮЛ ООО «Профессионал+» (ИНН №, ОГРН №) ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность; способ прекращения - прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», а также ч. 4 ст. 18 Закона РФ от 27 декабря 1991 года N 2124-1 «О средствах массовой информации» в случае ликвидации или реорганизации учредителя его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное
из банка. Истцом в ПАО «ВТБ24» и в ООО «Русский АвтоМотоКлуб» были направлены заявления об отказе от участия в программе «Помощь на дороге» банка ВТБ24 с требованием вернуть уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> рублей. Указанные заявления с требованием вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в десятидневный срок были получены банком и ООО «Русский АвтоМотоКлуб» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Однако требования истца остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ24» произвело прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Банк ВТБ». Истец просит взыскать с ответчиков ПАО « Банк ВТБ», ООО «Русский АвтоМотоКлуб» уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взысканной суммы, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 на судебное
исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о недостоверности (по результатам проверки ФНС от ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Инфо-Лидер» назначен ФИО2 ИНН <***>. ФИО2, помимо ООО «Инфо-Лидер» (<адрес>), являлся учредителем (руководителем) 9 юридических лиц: ООО Строймаркет ИНН <***> (<адрес>) исключено из ЕГРЮЛ в качестве недействующего лица ДД.ММ.ГГГГ; 000 Прайм ИНН <***> (Екатеринбург г.) исключено из ЕГРЮЛ в качестве недействующего лица ДД.ММ.ГГГГ; 000 Поликрон ИНН <***> (Волгоград г.), прекратило деятельности ( прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния) ДД.ММ.ГГГГ; 000 СтройСнаб ИНН <***> (Волгоград г.) прекратило деятельности (прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния) ДД.ММ.ГГГГ; 000 Маркет-Сити ИНН <***> (Волгоград г.), прекратило деятельности (прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме слияния) ДД.ММ.ГГГГ; ООО Инфо-Лидер ИНН <***> (<адрес>) исключение из ЕГРЮЛ лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности ДД.ММ.ГГГГ; 000 Агро-Трейд ИНН <***> (Элиста г.) прекратило деятельности
