Прекращение исполнительного производства на стадии исполнения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

начальник отдела, доверенность № 660 от 28.03.2014 установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 20 марта 2013 года с закрытого акционерного общества «Промышленный город», г. Волгореченск Костромской области в пользу Администрации городского округа город Волгореченск Костромской области, г. Волгореченск Костромской области взыскано 702844 рублей 40 копеек задолженности, 37552 рублей 97 копеек пени. Взыскатель - Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства на стадии исполнения решения. В судебном заседании представители сторон поддержали заявление, представив на утверждение текст мирового соглашения. Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Утвердить мировое соглашение в

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, г. Воронеж, ул. Среднемовсковская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru тел.: (473) 271-38-41, факс: (473) 252-47-09 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания г. Воронеж Дело № А14-14523/2006 «13» сентября 2013 года Судья Арбитражного суда Воронежской области Кривотулова Т.И., ознакомившись с заявлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (УФПССП России по Воронежской области) о прекращении исполнительного производства на стадии исполнения судебного акта в рамках дела № А14-14523/2006 по иску Государственного фонда поддержки малого предпринимательства Воронежской области к ответчикам: 1. индивидуальному предпринимателю ФИО1, р.п. Таловая 2. индивидуальному предпринимателю ФИО2, Таловский район 3. индивидуальному предпринимателю ФИО3, р.п. Таловая 4. индивидуальному предпринимателю ФИО4, р.п. Таловая о взыскании солидарно 13 025 руб. 00 коп. и приложенными к заявлению документами, принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления и возбуждения производства по заявлению, руководствуясь ст. 127, 159,

1721/2013-100705(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству и назначении к судебному заседанию г.Казань Дело №А65-31375/2012 27 июня 2013 года судья Арбитражного суда Республики Татарстан Исхакова М.А., ознакомившись с заявлением Государственного унитарного предприятия «РАЦИН» об утверждении мирового соглашения и прекращении исполнительного производства на стадии исполнения судебного акта, УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Государственного унитарного предприятия «РАЦИН» принять к производству. Назначить рассмотрение заявления к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 09 июля 2013 года в 09 час. 00 мин. В помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420049 <...>, каб.11 (Почтовый адрес: 420014, Республика Татарстан,

несостоятельным (банкротом), в обоснование представлено Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013г. по делу №А65-31375/2012. Должник заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению ходатайства заявителя об утверждении мирового соглашения в рамках дела №А65-31375/2012. Судом установлено, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 июня 2013г. по делу №А65-31375/2012 принято к производству заявление ГУП «РАЦИН» (заявителя по делу о банкротстве) об утверждении мирового соглашения и прекращения исполнительного производства на стадии исполнения судебного акта, назначено судебное заседание. В соответствии с ч.1 ст.143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом. Принимая во внимание, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) основано на Решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.03.2013г. по делу №А65-31375/2012, а также учитывая, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подано самим заявителем, и результаты рассмотрения

суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2). Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3). Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4). Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5). Поскольку должником подано заявление о прекращении исполнительного производства на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного акта, арбитражный суд оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности доказательства утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, по материалам возбужденного исполнительного производства № 61505/1126/24. В обоснование довода об отсутствии на земельном участке с предыдущим кадастровым номером 24:50:0600031:57 подлежащих ремонту железнодорожных путей № 33 и № 43 должник ссылается на вступившее в законную силу и оставленное без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций решение

абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию. По смыслу вышеуказанных норм материального права, в рамках возникшего спора прекращение исполнительного производства на стадии исполнения решения суда допускается в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия в связи с наличием объективных и неустранимых обстоятельств, свидетельствующих о невозможности принудительного исполнения решения суда. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Быковского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2017 г. были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

В определении суд указал, что в связи с утверждением мирового соглашения исполнительное производство по исполнению требований, содержащихся в исполнительных листах, выданных Ленинским районным судом г. Оренбурга на основании вступившего в законную силу решения суда от 04 февраля 2013 года, подлежит прекращению. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторонами в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. В силу изложенных выше норм права исполнительное производство по принудительному исполнению решения суда от 04 февраля 2013 года подлежало прекращению в связи с заключением сторонами на стадии исполнительного производства мирового соглашения и утверждением его судом, что исключает в дальнейшем возможность совершения действий либо принятия мер, направленных как на принудительное исполнение , так и на изменение способа и порядка исполнения данного судебного решения, в том числе по обращению взыскания на заложенное имущество, явившегося основанием для возбуждения данного исполнительного производства. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, не может быть повторно предъявлен

закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. Данное положение согласуется с частью 3 статьи 439 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. Однако в соответствии с положениями части 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Таким образом, в случае, если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения , исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, который будет содержать данные условия. Следовательно, в случае неисполнения

не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Процессуальным последствием утверждения судом мирового соглашения на стадии исполнительного производства является его прекращение (п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).В соответствии с ч. 5 ст. 44 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению. Данное положение согласуется с ч. 3 ст. 439 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь. При этом, в случае если должник откажется добровольно исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения , исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа, выданного на основании