Прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия), для обращения в суд с заявлением об оспаривании оценки, не препятствует заинтересованному лицу защищать свои права, которые оно полагает нарушенными. Установление такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений в сфере исполнительного производства, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту. Как следует из материалов дела, Заявитель 03.08.2020 получил письмо от 30.07.2020 №34039/20/925754, в котором указывалось на невозможность прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов и снятии ограничения с транспортных средств (отчет об отслеживании 80094550891344), при этом с рассматриваемыми требованиями заявитель обратился в суд 19.07.2021, ходатайство о восстановлении срока не заявлено. С учетом установленных Законом № 229-ФЗ специальных сроков для обращения в суд, суд первой инстанции соглашается с доводами пристава-исполнителя о пропуске Заявителем 10-дневного срока на обжалование. Доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд с указанными требованиями, наличия уважительных причин пропуска срока, в нарушение статьи 65

Дзержинскому району вынесено Постановление об отмене окончании ( прекращении) исполнительного производства. Таким образом, судом первой инстанции обоснованно указано, что целью заключения Соглашения было не соблюдение интересов несовершеннолетних детей, а недопущение обращения взыскания на имущество ФИО3, а так же на совместно нажитое в период брака ФИО3 и ФИО2 имущество, для погашения имеющихся у должника обязательств перед кредиторами. Учитывая изложенное, следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что заключение Соглашения его сторонами было осуществлено в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника; стороны Соглашения при его заключении действовали недобросовестно; фактически должником при заключении спорного Соглашения были приняты на себя обязательства в отсутствие реальной возможности их исполнить, Соглашение имеет признаки мнимой сделки, что в силу ст. ст. 10, 168, 170 ГК РФ влечет недействительность Соглашения. Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Учитывая, что Соглашение об уплате алиментов от 06.06.2013 судом признано недействительным, основания для включения

которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной (п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». Как указано в пункте 2 информационного письма от 29.12.2001 № 65 взаимозачет встречных однородных требований возможен и на стадии исполнительного производства при наличии встречных исполнительных листов. В статье 411 ГК РФ указаны случаи недопустимости зачета, а именно не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов ; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Бюджетное законодательство не содержит прямого запрета на проведение зачета встречного однородного требования государственного органа и его контрагентом в рамках гражданско-правовых отношений. Исполнение бюджета по доходам предусматривает возможность зачета излишне уплаченных или

которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований». Как указано в пункте 2 Информационного письма от 29.12.2001 № 65 взаимозачет встречных однородных требований возможен и на стадии исполнительного производства при наличии встречных исполнительных листов. В статье 411 ГК РФ указаны случаи недопустимости зачета, а именно не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов ; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Таким образом, законодательство не содержит прямого запрета на проведение зачета встречного однородного требования государственного органа и его контрагентом в рамках гражданско-правовых отношений. Исполнение бюджета по доходам предусматривает возможность зачета излишне уплаченных

стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц. В силу пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. В соответствии с частью 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Вместе с тем, ни достижение ребенком совершеннолетия, ни прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов не изменяют природу ранее возникшего и неисполненного обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пока кредитором по этому обязательству является родитель, в пользу которого такие алименты взысканы. В соответствии с частью 2 статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам. Таким образом, если исполнительный документ связывает прекращение алиментных

204 686,66 рублей. Согласно обстоятельствам административного дела, исполнительное производство прекращено в связи с наступлением событий предусмотренных законом, произведен расчет задолженности по алиментам, после чего возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам. Доводы заявителя о нарушении прав взыскателя на первоочередное удовлетворение требований, являются необоснованными, поскольку в силу положений пункта 1 части 1 статьи 111 Закона "Об исполнительном производстве", задолженность по алиментам также относится к первой очереди взыскания. Ни достижение ребенком совершеннолетия, ни прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов не изменяют природу ранее возникшего и неисполненного обязательства уплатить алименты на содержание несовершеннолетних детей, пока кредитором по этому обязательству является родитель, в пользу которого такие алименты взысканы. С учетом этого взыскание в рамках исполнительного производства задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в пользу одного из родителей, образовавшийся на день совершеннолетия ребенка, как и взыскание задолженности по алиментам, образовавшейся до совершеннолетия ребенка, осуществляется в очередности, установленной законом для удовлетворения требования по взысканию

со стороны ФИО2, в период времени с "."..г. по "."..г., через интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» перечислила со своего счета №..., открытого "."..г. в <...> по адресу: <адрес>, со счета №..., открытого "."..г. в <...> по адресу: <адрес>, ее супругом ФИО3 №1, со счета №..., открытого "."..г. в <...> по адресу: <адрес> ФИО3 №1, на банковский счет ФИО2 №..., открытый "."..г. в <...> по адресу: <адрес>, <...>, полагая, что они будут переданы судебным приставам-исполнителям за прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО3 №1 ФИО2 полученными от ФИО5 №1 денежными средствами в сумме <...> распорядилась в свою пользу, причинив ФИО5 №1 значительный материальный ущерб. Постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., ФИО5 №1 исключена из числа потерпевших по делу по обвинению ФИО2 по ч.2 ст. 159 УК РФ, как ошибочно признанная потерпевшей по данному уголовному делу. Подсудимая в судебном заседании просила ее действия переквалифицировать с ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.1

го Долгопрудный ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительно производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абз. 2 п. 2 ст. 120 СК РФ (выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия). Вместе с тем, ни достижение ребенком совершеннолетия, ни прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов не изменяют природу ранее возникшего и неисполненного обязательства по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пока кредитором по этому обязательству является родитель, в пользу которого такие алименты взысканы. Согласно ч. 6 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с п. 9 ч.

Указанные действия и постановления судебного пристава-исполнителя не противоречат требованиям п.п. 9 пункта 2 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, а именно по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Вместе с тем, ни достижение ребенком совершеннолетия, ни прекращение исполнительного производства о взыскании алиментов не изменяют природу ранее возникшего и неисполненного обязательства уплатить алименты на содержание несовершеннолетних детей, пока кредитором по этому обязательству является родитель, в пользу которого такие алименты взысканы. Одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным подпунктом 4, 5, 10 - 12 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам,