Прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника административный штраф - гражданское законодательство и судебные прецеденты

надлежащим образом; установил: судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Ульяновской области ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 73/45/80365/19/2008, в отношении должника ИП ФИО2, в связи со смертью должника – гражданина, на основании п.1 ч.1 ст. 43, ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заволжскому району г.Ульяновска Ульяновской области ФИО1 и прокурор Чердаклинского района Ульяновской области представили ходатайства о рассмотрении заявления в его отсутствии своих представителей. Как следует из материалов дела, на основании решения от 11.08.2008г. по делу № А72-4202/08-10/148 Арбитражного суда Ульяновской области выдан исполнительный лист № 079711 от 01.10.2008г. о привлечении ИП ФИО2, к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях и назначении наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей с конфискацией предметов административного нарушения. На основании исполнительного листа № 079711 от 01.10.2008г. возбуждено исполнительное производство №

административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что заявление судебного пристав-исполнителя ОСП Яковлевского района УФССП по Приморскому краю ФИО2 о прекращении исполнительного производства по делу об административном правонарушении по решению су- да от 10.12.2015 о взыскании с должника ФИО3 административного штрафа в размерен 10000 руб. подлежит прекращению в связи со смертью должника. Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Яковлевского района УФССП по Приморскому краю ФИО2 о прекращении исполнительного производства удовлетворить. Прекратить исполнительное производство № 6638/15/25035-ИП по делу об административном правонарушении по решению суда от 10.12.2015 № А51-12622/2015 о взыскании с должника ФИО3 административного штрафа в размере 10000 руб. в связи со смертью должника. Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского

месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявлением от 24 июня 2013 года просил рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие, против прекращения исполнительного производства не возражал. Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поданное заявление поддержал, просил в связи со смертью должника - ФИО2 прекратить исполнительное производство. Как следует из материалов дела, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее – Управление) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бурдуковского Артема Викторовича (далее – ИП Бурдуковский А.В., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 28 июня 2011 года решением Арбитражного суда Республики Бурятия заявленные требования удовлетворены, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 3 000 рублей. 11 ноября 2011 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ ФИО3 на основании вышеназванного

Костенковой С.П., при секретаре Утробине А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 24 ноября 2014 года гражданское дело по частной жалобе судебного пристава исполнителя И.К.М. на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2014 года, которым: в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Удмуртской Республике о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника – отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Копотева И.Л., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> районный отдел судебных приставов обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя - отдела полиции «<данные изъяты>» ММО МВД России «<данные изъяты>» в связи со смертью должника. В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в

ноября 2014 года гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Алнашского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике ФИО1 на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2014 года, которым в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Алнашского РОСП УФССП по Удмуртской Республике о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника отказано; заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Алнашский районный отдел судебных приставов обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить исполнительное производство о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного штрафа в размере 500 рублей в пользу взыскателя - ЦАФАП ГИБДД МВД РТ, на том основании, что должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. В судебное заседание представитель ФИО3 и представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД МВД РТ не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд счел

года гражданское дело по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Алнашского РОСП В.И.А. на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Алнашского РОСП УФССП по Удмуртской Республике о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Дубовцева Д.Н., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Алнашского РО СП УФССП по Удмуртской Республике В.И.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 1 августа 2014 года на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от 17 декабря 2013 года о взыскании с Б.Н.И. в пользу ОГИБДД ММО МВД «Можгинский» задолженности по административному штрафу . В обоснование необходимости прекращения исполнительного производства указано, что Б.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умер. В судебное заседание представители Алнашского РОСП и Отдела полиции «Алнашский» ММО МВД России «Можгинский» не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

на определение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2014 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника отказать». Заслушав доклад судьи Костенковой С.П., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту – Алнашский РОСП УФССП РФ по УР) <данные изъяты>. (далее по тексту - заявитель) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с ФИО2 (далее по тексту - должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного штрафа в размере <данные изъяты> в пользу государственного учреждения «Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике» (далее по тексту – ГУ УГИБДД МВД по УР, взыскатель). Заявление мотивировано тем, что

по ВАШ по городу Сочи ФИО1 о прекращении исполнительного производства <...>, возбужденного 03 марта 2017 года в отношении ФИО2 в связи со смертью должника, отказано. В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по городу Сочи ФИО1 просит определение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 23 июля 2018 года отменить, принять новое определение об удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, вынесено с нарушением норм права. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям. В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находятся исполнительные производства <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, возбужденные на основании исполнительных докумен-тов: - Акт по делу об административном правонарушении <...> от 17.06.2017, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга <...> руб., - Акт