Прекращение процедуры временного ввоза - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 166. Содержание и применение таможенной процедуры временного ввоза (допуска), условия помещения товаров под таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой процедурой, срок действия таможенной процедуры, возникновение и прекращение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок их уплаты и исчисление 1. Содержание и применение таможенной процедуры временного ввоза (допуска), условия помещения товаров под таможенную процедуру и их использования в соответствии с такой процедурой, срок действия таможенной процедуры, возникновение и прекращение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок их уплаты и исчисление регулируются главой 29 Кодекса Союза и настоящей главой. 2. Дополнительным условием помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (допуска) является обеспечение исполнения обязанности по

Статья 169. Завершение, приостановление и прекращение действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) 1. Завершение, приостановление и прекращение действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска) осуществляются в соответствии со статьей 224 Кодекса Союза. 2. Действие таможенной процедуры временного ввоза (допуска) может быть завершено до истечения срока ее действия: 1) в случае помещения под таможенную процедуру реэкспорта или иную процедуру в соответствии с Кодексом Союза частей или оборудования, снятых при выполнении ремонтных операций, технического обслуживания либо операций, необходимых для поддержания товаров в нормальном состоянии, с воздушных

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013, компании было отказано в удовлетворении заявления о признании требований Выборгской таможни недействительными. При этом арбитражные суды исходили из того, что компания обязана была уплатить соответствующие таможенные пошлины в отношении транспортных средств, не вывезенных с таможенной территории таможенного союза, поскольку хищение данных транспортных средств как иностранного товара, помещенного под таможенную процедуру временного ввоза, не является основанием прекращения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин. Арбитражные суды указали также, что сроком уплаты ввозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру временного ввоза с полным условным или частичным условным освобождением от уплаты ввозных таможенных пошлин, при утрате таких товаров в период срока временного ввоза, установленного таможенным органом, считается день утраты товаров, а если этот день не установлен – день регистрации таможенным органом таможенной декларации, поданной для помещения товаров под таможенную процедуру временного ввоза (подпункт 2 части 4 статьи 283 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК

декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита. В рассматриваемом случае спорный товар был помещен ФИО1 под таможенную процедуру временного ввоза путем подачи декларации на товары, что исключает правовые основания для его отнесения к товарам для личного пользования. При этом указание заявителя на тот факт, что, что заявлением от 20.05.2021 ФИО1 выразил волю на прекращение процедуры временного ввоза (допуск) и отнесение ввезенного товара к товарам для личного пользования судом не принимается как противоречащее материалам дела, поскольку из указанного заявления прямо следует, что податель заявления просит продлить действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), при этом ссылка в тексте заявления на Решения Совета ЕЭК от 29.04.2020 № 47, от 05.04.2021 № 25 не свидетельствует о намерении лица изменить категорию ввезенного товара. Таким образом, положения решений Совета Евразийской экономической комиссии от 29.04.2020 № 47,

сумм таможенных платежей со сроком уплаты, определенном как 04.10.2019. Довод апелляционной жалобы о том, что спорное воздушное судно не подлежит помещению под иную таможенную процедуру, а значит и условия возникновения оснований уплаты таможенных платежей не возникло, поскольку спорный товар покинул таможенную территорию ЕАЭС до наступления срока завершения процедуры временного ввоза, был заявлен также в суде первой инстанции и обоснованно им отклонен по мотиву того, что требование ТК ЕАЭС об уплате таможенных платежей при прекращении процедуры временного ввоза по причине ее незавершения в установленном порядке является безусловным основанием наступления установленных пунктом 6, подпунктом 8 пункта 7, подпунктом 8 пункта 7 статьи 225 ТК ЕАЭС последствий в виде возникновения обязанности по уплате таможенных платежей, от которой декларант был освобожден в случае соблюдения установленных требований и условий. Доводы апелляционной жалобы о применении в рассматриваемом случае правового регулирования, установленного пунктом 11 статьи 225 и абзацем 3 пункта 7 статьи 129 ТК ЕАЭС суд апелляционной

– ответчик, таможенный орган, таможня). Дело рассматривается в порядке нового рассмотрения по постановлению Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2021 №Ф03-6889/2021. Компания в обоснование заявленных требований настаивала на изложенных в заявлении и дополнениях к нему, в том числе представленных при новом рассмотрении дела, настаивая, что у таможенного органа отсутствовали основания для начисления сумм таможенных платежей к уплате, поскольку помещенный под процедуру временного ввоза товар (самолет) был вывезен с таможенной территории РФ и на момент прекращения процедуры временного ввоза (04.10.2019) на таможенной территории РФ не находился. Ссылаясь на содержание подпункта 1 пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 238 ТК ЕАЭС, заявитель указал, что завершение таможенной процедуры временного ввоза до истечения срока ее действия предусматривает помещение временно ввезенных товаров под иную таможенную процедуру. Обязанность по уплате таможенных платежей в этом случае определяется условиями той таможенной процедуры, под которую помещается товар: при помещении временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта (подп. 1 пунка

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит решение суда от 24.06.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований компании GREEN TREE GLOBAL Со. LTD. Податель жалобы считает, что у таможенного органа отсутствовали основания для начисления сумм таможенных платежей к уплате, поскольку помещенный под процедуру временного ввоза товар (самолет) был вывезен с таможенной территории РФ и на момент прекращения процедуры временного ввоза на таможенной территории РФ не находился, а завершение таможенной процедуры временного ввоза до истечения срока ее действия предусматривает помещение временно ввезенных товаров под иную таможенную процедуру. Апеллянт указывает, что таможенные платежи в отношении иностранного товара подлежат уплате в полном объеме на основании тех норм ТК ЕАЭС, которыми руководствовался таможенный орган, при условии, что такой товар после завершения таможенной процедуры временного ввоза остался и продолжает использоваться на таможенной территории Союза, при применении положений таможенного

заявлением о признании незаконными уведомления от 29.09.2020 № 10702000/У2020/0001510 о неуплаченных в установленный срок таможенных платежей, решения от 12.11.2020 № 10702000/200/РВТ/0000001 об обращении взыскания на товары Владивостокской таможни ( далее по тексту – ответчик, таможенный орган, таможня). Компания в обоснование заявленных требований указало, что у таможенного органа отсутствовали основания для начисления сумм таможенных платежей к уплате, поскольку помещенный под процедуру временного ввоза товар (самолет) был вывезен с таможенной территории РФ и на момент прекращения процедуры временного ввоза на таможенной территории РФ не находился. Ссылаясь на содержание подпункта 1 пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 238 ТК ЕАЭС, заявитель указал, что завершение таможенной процедуры временного ввоза до истечения срока ее действия предусматривает помещение временно ввезенных товаров под иную таможенную процедуру. Обязанность по уплате таможенных платежей в этом случае определяется условиями той таможенной процедуры, под которую помещается товар: при помещении временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта (подп. 1 пунка 1

ДД.ММ.ГГГГ, для личного пользования был ввезен на территорию Российской Федерации автомобиль <данные изъяты>. По окончании срока временного ввоза автомобиль продолжал находиться на территории Таможенного союза. С заявлением о продлении срока временного ввоза для личного пользования автомобилем ФИО1 в таможенный орган не обращался. По истечении предельного годового срока нахождения транспортного средства на территории таможенного союза, автомобиль вывезен не был, что влечет возникновение обязанности по уплате таможенных платежей. ФИО1 в таможенных орган с просьбой о прекращении процедуры временного ввоза не обращался, транспортное средство под процедуру утилизации не помещал, на осмотр автомобиль в таможенные органы не предоставлял. ДД.ММ.ГГГГ в связи с не вывозом в установленный срок транспортного средства, таможней составлен акт об обнаружении факта неуплаты таможенных платежей, и в этот же день выставлено требование об уплате таможенных платежей, которое направлено в адрес ФИО1 Полагает, что заявление ФИО1 о признании незаконным требования таможни необоснованно, просила в удовлетворении заявления отказать. Представила письменные возражения на заявление

пользование, владение, либо распоряжение другими лицами данным автомобилем. При вывозе 02.06.2010 г. транспортного средства с территории РФ им управлял гражданин России Г. В момент приостановки автомобиля ФИО2. в салоне автомашины не было. ФИО2. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, суд принял решение рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ФИО2 в суде пояснила, что автомашина была ввезена на территорию РФ на законных основаниях. Супруги ФИО1 2.06.2010г. вдвоем приехали на таможенный пост для прекращения процедуры временного ввоза . Однако сотрудники таможни, по какой-то причине, сфальсифицировали дело, указывая, что ФИО2 в момент перемещения транспортного средства отсутствовала в автомашине и вообще не находилась на таможенном посту, что не соответствует действительности. Вместе с тем представитель просит признать деяние малозначительным и прекратить дело, ограничившись устным замечанием. В ходе административного расследования вина ФИО2 в совершении правонарушения была установлена объяснениями сотрудников Смоленской таможни, рапортами сотрудников Смоленской таможни, фототаблицей к видеозаписи камеры наружного наблюдения, копией УВТС МВ

до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное транспортное средство помещено под таможенный режим временного ввоза, предполагающий обязанность владельца вывезти транспортное средство с территории таможенного союза по истечении установленного таможенным органом срока - до ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность ФИО1 не исполнил, тем самым нарушил требования ст. 264 ТК ЕАЭС. В этой связи в адрес административного ответчика было направлено уведомление об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в таможенный орган о прекращении процедуры временного ввоза на основании безвозвратной утраты автомобиля вследствие его затопления во время рыбалки на льду <адрес> озера вблизи <адрес>. По мнению административного истца, декларантом не доказано, что временно ввезенный на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль безвозвратно утрачен, поскольку доказательств полного уничтожения или утраты транспортного средства ФИО1 таможенному органу не представлено, вследствие чего ФИО1 обязан уплатить таможенные платежи в соответствии со ст.ст. 264,268 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, принимая

после его истечения в пределах срока действия данной таможенной процедуры, предусмотренного п. 1 настоящей статьи, или срока действия данной таможенной процедуры, определенного Комиссией в соответствии с п. 2 настоящей статьи В соответствии (п. 4 ст. 221 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза). При продлении срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом, после его истечения действие такой таможенной процедуры возобновляется со дня прекращения действия этой таможенной процедуры. Согласно п. 1 ст. 224 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, до истечения срока действия таможенной процедуры временного ввоза (допуска), установленного таможенным органом, действие этой таможенной процедуры завершается: 1) помещением временно ввезенных товаров под таможенную процедуру реэкспорта, в том числе в соответствии с п. 7 ст. 276 ТК ЕАЭС; 2) признанием таможенными органами в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты временно ввезенных товаров вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров