Прекращение залога движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Таким образом, для разрешения требований ФИО4 С.М., направленных по существу на прекращение залога, имеющими значение обстоятельствами являлись факт возникновения залога, дата его возникновения и вопрос о том, должен ли был ФИО4 С-М., действуя добросовестно при покупке автомобиля, знать об этом залоге. Между тем судебные инстанции в нарушение положений части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исходили лишь из даты применения судом мер обеспечения в отношении названного автомобиля и не приняли во внимание сам факт залога и дату его возникновения. Пунктом 4 статьи 3391 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый). Залогодержатель в отношениях с

ограниченной ответственностью «Саами» ФИО1 голосовать (принимать решение единственного участника) по вопросам прекращения полномочий генерального директора и назначения на должность нового генерального директора, распределения прибыли, увеличения или уменьшения размера уставного капитала, одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, реорганизации, смены места нахождения общества и внесения изменений в устав; - запретить участнику общества с ограниченной ответственностью «Саами» отчуждать доли в уставном капитале общества, обременять их любым способом, в том числе предоставлять в залог; - запретить Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску осуществлять в отношение общества с ограниченной ответственностью «Саами» государственную регистрацию изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в Единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительный документ юридического лица; - запретить обществу с ограниченной ответственностью «Саами» отчуждать принадлежащие ему объекты движимого и недвижимого имущества , предоставлять имущество в залог, заключать договоры поручительства и крупные сделки,

нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. ЮЗ4 названных основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103 данных основ. Нотариус при регистрации уведомления о залоге не проверяет наличие согласия залогодателя на регистрацию уведомления о возникновении залога, достоверность сведений об объекте залога, о возникновении, об изменении, о прекращении залога, содержащихся в уведомлении, и сведений о лицах, указанных в уведомлении о залоге. Нотариус не несет ответственность за недостоверность указанных в уведомлении сведений (ст. 103 ). В соответствии со ст. ЮЗ7 Основ законодательства о нотариате выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать сведения о всех уведомлениях с определенным номером, указанным в ч. 6 ст. ЮЗ2 данных основ, или о всех уведомлениях в отношении определенного залогодателя. Выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях,

направляются нотариусу залогодержателем. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Прекращение залога движимого имущества Истца по договорам залога от 15.09.2016 г. № 151(1)-3/16, от 09.06.2016 г. №72-3/16, от 16.03.2016 г. №120(1)-3/15 между ООО «ТТС Первая база» и АКБ «БНКВ» (АО) с прекращением обеспеченных залогом обязательств подтверждается: -письмами ООО «ТТС Рокада» о списании сумм задолженности по договорам об открытии кредитных линий с лимитом задолженности от 14.12.16 г. №№473,470,471; -письмами ООО «ТТС Рокада» о расторжении договоров об открытии кредитных линий от 14.12.2016 г. №474, от 23.12.2016 г. №491,493,494; -письмом

выдаче банковской гарантии № 180340/17ГО от 14.06.2017». Банковская гарантия №180340/17ГО от 14.06.2017 была закрыта 29.03.2019. Обременение в виде залога по Договору о залоге № 18034017/3-3 от 14.06.2017 и Договору о залоге № 18034017/3-5 от 07.08.2017 к договору о выдаче банковской гарантии № 180340/17ГО от 14.06.2017 зарегистрированы в федеральной нотариальной палате. В связи с закрытием банковской гарантии ограничения (залог) на движимое имущество снято путем направления уведомления в федеральную нотариальную палату. Размер нотариального тарифа за прекращение залога движимого имущества определен Письмом федеральной нотариальной палаты установлен в размере 600 рублей 00 копеек. Как указывает Банк, частично сумма возмещена. Снятие обременения в виде залога подтверждаются Свидетельством о регистрации уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнения обязательств по облигациям) от 30.03.2019 (регистрационный номер 2017-001-462803-64 были исключены на основании уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества, зарегистрированного в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата;

направляются нотариусу залогодержателем. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. Прекращение залога движимого имущества Истца по договорам залога от 15.09.2016 №151-З/16, от 12.08.2016 №127-З/16, от 03.02.2016 №12(1)-З/16, от 09.07.2015 №120-З/15, от 20.11.2015 №199-З/15 между ООО «ТТС Первая база» и АКБ «БНКВ» (АО) с прекращением обеспеченных залогом обязательств подтверждается: -письмами ООО «ТТС Рокада» о списании сумм задолженности по договорам об открытии кредитных линий с лимитом задолженности от 14.12.16 г. №№473,470,471; -письмами ООО «ТТС Рокада» о расторжении договоров об открытии кредитных линий от 14.12.2016 г. №474, от 23.12.2016 г.

сторон оплата может быть осуществлена зачетом взаимных обязательств и иными способами. 22.06.2022 ООО «Коноплекс» и «Компания Лимитед» подписали соглашение о зачете взаимных требований. 24.06.2022 между ООО «Коноплекс», в лице генерального директора ФИО3 и ООО «Коноплекс Продукты Питания», в лице генерального директора ООО «УК «Коноплекс» ФИО5 было подписано Соглашение о расторжении договора залога от 17.05.2021 № К-14/2021-з. В соответствии с пунктом 2 Соглашения Залогодержатель обязался совершить все необходимые действия, направленные на внесение записи о прекращении залога движимого имущества в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества. 13.07.2022 состоялось внеочередное заседание Совета директоров ООО «Коноплекс». Наряду с прочими в повестку были включены следующие вопросы: № 4. Одобрение действий генерального директора Общества по голосованию от имени Общества путем голосования «ЗА» на общих собраниях участников дочерних организаций Общества по вопросам повестки дня о принятии решения о согласии на совершение дочерними организациями Общества ООО «Коноплекс Пенза», ООО «Коноплекс Продукты Питания», ООО «Коноплекс Агро», ООО «Коноплекс

отображенный в реестре, был прекращен данным судебным актом. Поведение ФИО1, полагавшегося на юридический факт прекращения залога, установленный вступившим в законную силу судебным актом, являлось разумным и осмотрительным, залог к моменту покупки являлся прекращенным и каких-либо дополнительных действий для его прекращения в виде исключения о нем сведений из реестра в силу закона не требовалось. Наличие в реестре Федеральной нотариальной палаты информации о данном залоге не свидетельствовало о недобросовестности покупателя, так как, законодательство не связывает прекращение залога движимого имущества с исключением соответствующей информации о нем в реестре. Правовая квалификация действий ФИО1, как недобросовестных, данная судами нижестоящих инстанций, с указанием на то, что ему следовало до покупки автомобиля, несмотря на наличие вступившего в законную силу судебного акта о прекращении залога, выяснить причины отражения информации о нем в реестре залогов, потребовать от покупателя исключения этих сведений, не основана на законе, так как, по сути, такой подход предъявляет к добросовестному участнику гражданского оборота требование ставить

до настоящего времени содержатся в реестре уведомлений нотариуса о залоге движимого имущества. Поскольку Общество с ограниченной ответственностью «Автоломбард «Ассемблер» не исполнило обязанность залогодержателя по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, предъявленных истцом к ответчику ООО «Автоломбард «Ассемблер» об исключении сведений о залоге движимого имущества, поскольку при исполнении основного обязательства, следует прекращение залога движимого имущества . Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В силу части 3 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате) регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений

обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 исковые требования не признал. Представитель банка, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе представитель банка ФИО3 ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований, так как ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежаще не исполняются, прекращение залога движимого имущества в связи с его утратой ввиду хищения, не исключает права обращения взыскания на предмет залога. Представитель банка, ФИО1 на заседание судебной коллегии не явились. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления банком судебное извещение получено. Извещение ФИО1 направлялось судом по месту ее регистрации, сообщенному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области /т.1 л.д.112/. В соответствии с положением ст. 21 Федерального закона от 17.07.1999 N 176- ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О почтовой связи"

месяц на сумму займа 65 500 руб., начиная с 11.01.2022 года по день фактического исполнения обязательства 5. С даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиль марки СУБАРУ FORESTER, 1999 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова <номер обезличен>, ПТС <номер обезличен> выдан ГИБДД УМВД России по Томской области, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, заемное обязательство по договору займа б/н от 10.04.2018 считается исполненным. 6. Заключение настоящего мирового соглашения не влечет прекращение залога движимого имущества - транспортного средства автомобиля марки СУБАРУ FORESTER, 1999 года выпуска, цвет кузова серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № кузова <номер обезличен>, ПТС <номер обезличен> выдан ГИБДД УМВД России по Томской области, государственный регистрационный знак <номер обезличен> (договор залога движимого имущества от 10.04.2018) до момента перехода права собственности на истца. 7. В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке на основании