2018 г. ФИО1 включена в число участников коллективного страхования. Стоимость услуги Банка по обеспечению страхования ФИО1 составила 98 354 руб., из которых вознаграждение Банка - 19 670 руб., возмещение затрат Банка на уплату страховой премии страховщику78 683 руб. По смыслу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом того, что страховая премия страховщику фактически уплачена через банк ФИО1, именно она является страхователем. Банк в этих отношениях является выгодоприобретателем, поскольку по условиям договора, при наступлении страхового случая с ФИО1 и наличии у нее задолженности по кредиту, Банк получает от страховщика страховое возмещение, равное задолженности. Тот факт, что Банк получает комиссию с заемщика за подключение к программе страхования, на правовое положение истицы и ответчиков не влияет. В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно
2139408-ФЛ/СРГ-19 сумма лизинговых платежей с авансом 21 168 193 руб. 64 коп., выкупная цена 200 000 руб., неустойка 3 101 руб. 39 коп., получено 5 662 800 руб. 61 коп. с авансом, без неустоек, комиссии и страховой премии, цена реализации предмета лизинга 11 000 000 руб., лизингодатель вправе получить 21 371 295 руб. 03 коп., получено 16 662 800 руб. 61 коп., финансовый результат 4 708 494 руб. 42 коп. в пользу лизингодателя. По договору от 10.07.2019 № 2139763-ФЛ/СРГ-19 сумма лизинговых платежей с авансом 21 168 194 руб. 87 коп., выкупная цена 200 000 руб., неустойка 3 101 руб. 39 коп., получено 5 352 661 руб. 89 коп. с авансом, без неустоек, комиссии и страховой премии, цена реализации предмета лизинга 10 900 000 руб., лизингодатель вправе получить 21 371 196 руб. 26 коп., получено 16 252 661 руб. 89 коп., финансовый результат 5 118 634 руб. 37 коп. в пользу
10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 2. 2. Повторно предложить истцу представить в материалы дела: - уточненный расчет неустойки. 3. Повторно предложить ответчику представить в материалы дела: - письменный отзыв на исковое заявление со всеми обосновывающими документами; - доказательства вручения отзыва истцу; - документы, подтверждающие правовой статус (копии в дело); - доказательства исполнения договора лизинга от 24.05.2007 по уплате лизинговых платежей и расходов по возмещению страховой премии по договору комиссии от 24.05.2007 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...> (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела. Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна, тел (391) 268-17-39. Секретарь судебного заседания Боженькина Светлана Юрьевна, тел. <***>. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 75
на сумму 3397,50 руб., № 000148 от 21.12.2007 на сумму 8154 руб., № 000089 от 19.02.2008 на сумму 2718 руб., № 000321 от 08.04.2008 на сумму 5436 руб., № 000620 от 15.05.2008 на сумму 2718 руб., № 144 от 02.12.2008 на сумму 13590 руб., № 81 от 24.02.2009 на сумму 7338,75 руб., № 158 от 24.03.2009 на сумму 2446,25 руб., № 284 от 25.09.2009 на сумму 22967,50 руб. ЗАО «Автотранс» производило оплату страховой премии по договору комиссии № СА-00535-01 от 13.11.2006. В связи с просрочкой возврата арендованного имущества после расторжением договора финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006 согласно расчету истца задолженность ЗАО «Автотранс» по арендной плате за время просрочки перед ООО Лизинговая Компания «Механика роста Лизинг» составляет 48128,68 руб. Поскольку ответчик после прекращения договора финансовой аренды (лизинга) № ЛА-000535 от 13.11.2006 не возвратил имущество, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц,
В судебном заседании 6.12.2010 года представитель истца уточнила требования. Просила взыскать основной долг по договору комиссии в сумме 532 075,5 рублей, стоимость невозвращенных товаров в сумме 10 840 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами по состоянию на 6.11.2010 года в сумме 10 205,55 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению. В судебном заседании 17.12.2010 года представитель ответчика заявил ходатайство о принятии к рассмотрению встречного иска. Встречный иск в части требований о взыскании премии по договору комиссии в сумме 13 699,91 рублей принят судом к рассмотрению. Судом установлено. Между сторонами был заключен договор комиссии от 7.03.2009 года № 893/КЛ. По условиям договора ООО «Седьмой Континент-СЗ» приняло на себя обязательства по поручению ООО «Продукт Торг» за вознаграждение осуществлять розничную продажу передаваемых ООО «Продукт Торг» товаров. В соответствии с пунктом 5.2 договора в течение 10 рабочих дней с даты окончания каждого отчетного периода ООО «Седьмой Континент-СЗ» предоставляет ООО «Продукт Торг» отчет о
года в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 63, кабинет № 2. 2. Предложить истцу представить в материалы дела: - уточненный расчет неустойки. 3. Предложить ответчику представить в материалы дела: - письменный отзыв на исковое заявление со всеми обосновывающими документами; - доказательства вручения отзыва истцу; - документы подтверждающие правовой статус (копии в дело); - доказательства исполнения договора лизинга от 24.05.2007 по уплате лизинговых платежей и расходов по возмещению страховой премии по договору комиссии от 24.05.2007 4. Адрес для корреспонденции: 660049, <...>, (факс: <***>, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Помощник судьи Тинькова Ольга Ивановна, тел (391) 268-17-39. Секретарь судебного заседания Бюженькина Светлана Юрьевна, тел. <***>. Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно
проект муниципального контракта (приложение № 2) обязательных сведений, заявка также должна была содержать примененные участником закупки составляющие суммы страховой премии (базовые ставки и примененные коэффициенты). Для признания заявки участника запроса котировок соответствующей требованиям части 3 статьи 73 Закона о контрактной системе, соответствующая заявка должна была содержать не только итоговую сумму предложения по муниципальному контракту, но и сведения о цене контракта в отношении каждого транспортного средства (расчет страховой премии по договорам ОСАГО). Не содержащая таких сведений заявка участника не подлежала рассмотрению котировочной комиссией , как не содержащая в полном объеме информации, предусмотренной частью 3 статьи 73 Закона о контрактной системе. Учитывая, что в пункте 7 извещения о проведении запроса котировок указано, что обязательное страхование должно осуществляться в соответствии, в том числе с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указанием Банка России №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов,
неустойки истцом-ответчиком по своему волеизъявлению) составляет 105120,47 руб., в том числе: основной долг – 69969,59 руб., проценты – 24602,61 руб., штрафные санкции – 10548,27 руб. Расчет обоснован математически, соответствует условиям договора, в том числе, условиям об очередности зачисления платежей, является правильным, включает все произведенные заемщиком платежи в счет погашения кредита. Ссылки представителя ответчика-истца не необоснованное не включение банком в расчет задолженности 25000 руб., и удержание 19800 руб., 650 руб. и 4500 руб. страховой премии по договору, комиссий по тарифу, несостоятельны, поскольку удержания произведены по текущему счету - №, отражены в выписке именно по указанному счету, а не по счету кредитного договора - № (согласованному в тексте самого договора от ДД.ММ.ГГГГ). Сам по себе факт применения данного счета для внесения платежей с целью их последующего списания банком в погашение кредита не свидетельствует о его использовании только для таких целей. Оспаривание действий банка по удержанию денежных средств в рамках исполнения иного договора
Во исполнение обязанности лизингополучателя застраховать имущество, являющееся предметом лизинга, между лизингодателем и лизингополучателем были заключены следующие договоры комиссии: № 000001241-01 от 22.05.2008 г.; №000001244-01 от 22.05.2008 г.; №000001245-01 от 22.05.2008 г.; № 000001271 -01 от 24.07.2008 г.; № 000001272-01 от 24.07.2008 г.; №000001324-01 от 06.10.2008 г. Согласно статье 1001 ГК РФ, комитент обязан возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Лизингополучатель не исполнил обязанность по возмещению расходов на уплату страховщику страховой премии по Договорамкомиссии в следующих размерах: №000001241-01 от 22.05.2008 г. в размере 40 817,75 руб. за период с 22.06.2009 г. по 22.10.2009 г.; № 000001244-01 от 22.05.2008 г. в размере 40 817,75 руб. за период с 22.06.2009 г. по 22.10.2009 г.; №000001245-01 от 22.05.2008 г. в размере 31 117,75 руб. за период с 22.06.2009 г. по 22.10.2009 г.; № 000001271 -01 от 24.07.2008 г. в размере 33 525,36 руб. за период с 22.04.2009 г. по 22.10.2009
оплате услуг представителя в размере 12000 рублей и по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей. 2. Признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора <***>, заключенного 24.12.2012 между ФИО3 и ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в части безакцептного списания платы за подключение заемщика к программе коллективного страхования из расчета 0,3 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита, указанного в п. п. 1.2., 17.2 раздела «Информация о кредите», включающей возмещение страховой премии по договору коллективного добровольного страхования заемщиков и комиссию за подключение Пакета услуг в размере 0,2875 % от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования включая НДС; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в части списания платы за участие в программе добровольного коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды размере 29842, 42 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 6688, 43 рублей, неустойку в размере 29842,
