Заключительные положения 1. Со дня формирования органов управления публично-правовой компании "Фонд развития территорий" в соответствии с федеральным законом в целях настоящего Федерального закона под наблюдательным советом Фонда и правлением Фонда понимаются наблюдательный совет публично-правовой компании "Фонд развития территорий" и правление публично-правовой компании "Фонд развития территорий" соответственно. 2. Со дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности Фонда в связи с его присоединением к публично-правовой компании "Фонд развития территорий" с одновременным преобразованием Фонда в соответствии с федеральным законом в целях настоящего Федерального закона под Фондом понимается публично-правовая компания "Фонд развития территорий".".
суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у ЗАО «УПТК «Академстрой» права на сдачу имущества в аренду и возникновение на его стороне неосновательного обогащения. Проверив и признав правильным представленный истцом расчет, суды удовлетворили заявленные требования в полном объеме. Согласно абзацу 2 пункта 5 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом № 721, стоимость объектов социально-культурного, коммунально-бытового назначения и иных объектов, для которых предусмотрены ограничения или установлен особый режим приватизации, не включается в уставный капитал акционерного общества. В соответствии со статьями 4, 7 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.1983 общежития отнесены к жилищному фонду . В силу статьи 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в подлежащей применению редакции) жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними
сданного в аренду» выкуп имущества по договорам аренды, заключенным до вступления в силу Закона РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР», в которых не определены сроки, порядок, величина и условия выкупа (кроме указанных в пункте 88 настоящего Указа), осуществляется путем преобразования арендного предприятия в акционерное общество открытого типа. Решение о преобразовании принимает собрании (конференция) арендаторов. С момента преобразования арендного предприятия «Мостелефонстрой» в акционерное общество последнее являлся собственником всех активов и пассивов, в том числе, имущественного комплекса, включающего здания и сооружения согласно документам о приватизации, что было подтверждено Российским фондом федерального имущества. Актом оценки стоимости имущества арендного предприятия «Мостелефонстрой» по состоянию на 01.07.1992,утвержденным распоряжением Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом, планом приватизации государственного имущества, сданного в аренду коллективу арендаторов арендного предприятия по строительству и монтажу средств связи «Мостелефонстрой» предусмотрен вклад государства уставной капитал создаваемого общества в размере 34963 тыс.руб.Спорный объект явился частью вклада государства в уставной капитал
Из земель МП "Щербиновское" сельхозугодья фонда перераспределения земель сформированы в размере 1233 га, которые предписано передать в аренду сроком на пять лет. В соответствии с постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края от 22.04.1993 N 199 МП "Щербиновское" реорганизовано в ТОО "Восточное", которое реорганизовано путем преобразования в СПК (колхоз) "Восточный" . Администрация (арендодатель) и ТОО "Восточное" (арендатор) 20.05.1993 заключили договор N 67 аренды земельных угодий общей площадью 1233 га, в том числе пашни 1233 га для сельскохозяйственного использования и выращивания сельскохозяйственных культур, сроком на 5 лет . Постановлением главы Щербиновского района Краснодарского края от 25.12.1997 N 597 ТОО "Восточное" срок аренды земельного участка фонда перераспределения продлен на пять лет . Администрация (арендодатель) и ТОО "Восточное" (арендатор) 13.01.1998 заключили договор N 177, в соответствии с условиями которого арендатору предоставлены на пять лет земельные угодья общей площадью 1233 га, в том числе пашни 1233 га, для сельскохозяйственного использования и выращивания сельскохозяйственных
представитель ФИО4 – по доверенности от 13.03.2006 г. от ООО «Андромед» - директор ФИО2 – паспорт. от ООО «Мультиполис» - не явился, извещен, уведомление № 48545 от Тульской ассоциации медицинских страховых организаций – представитель ФИО5 – по доверенности от 05.06.2006 г. установил: КУИ Тульской области обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об оспаривании реорганизации некоммерческой организации – фонда «СМО «ТОБК», в рамках которого просил признать недействительными решение Правления фонда от 10.08.2005 г., преобразование фонда «СМО «ТОБК» в ООО «СМО «ТОБК» и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 01.09.2005 г. номер 2057101167726 о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в виде преобразования. В ходе производства по делу ООО «СМО «ТОБК» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью арбитражному суду. Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.159 АПК РФ суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса
пункта 9 статьи 12 Федерального закона № 410-ФЗ; высказала мнение, что письмо Банка России, проверявшего корпоративную структуру истца как кредитной организации и подтвердившего прозрачность корпоративной структуры истца, контролируемой конечными бенефициарами – двумя гражданами Российской Федерации, а не офшорными компаниями, необоснованно не было учтено судами, так как является надлежащим доказательством, подтверждающим соблюдение условий, предусмотренных пунктом 10 статьи 12 Федерального закона № 410-ФЗ; сослалась на то, что поскольку Банк своевременно, в течение 11 месяцев с момента преобразованияФонда , обратился с требованием о распределении ему акций, то вся совокупность условий для удовлетворения его требования была соблюдена. Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам своего отзыва, высказал мнение, что правовой статус лиц, имеющих право на распределение акций негосударственного пенсионного фонда и указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 9 статьи 12 Федерального закона № 410-ФЗ, является различным, а учредитель, вышедший из состава фонда, не становится лицом, который внес вклад в совокупный
осуществляет также установленные Бюджетным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами Московской области бюджетные полномочия участника бюджетного процесса в Московской области, включающие полномочия финансового органа Московской области и полномочия главного распорядителя средств бюджета Московской области. Государственное специализированное учреждение Московской области «Фонд имущества Московской области» было создано в соответствии с постановлением Губернатора Московской области от 13.08.1999 № 294-ПГ «О Государственном специализированном учреждении Московской области «Фонд имущества Московской области» путем преобразования Фонда имущества Московской области - органа, созданного решением Президиума Московского областного Совета народных депутатов от 18.12.1991 № 200/29. На момент создания учреждения законодательство, определяющее правовое положение, порядок создания, деятельности, реорганизации и ликвидации некоммерческих организаций как юридических лиц, не предусматривало разделения государственных учреждений по типам - автономные, бюджетные и казенные. Исходя из положений статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. по 30.09.2010) организации, созданные органами государственной власти субъектов Российской Федерации для осуществления
акционерными обществами, созданными в процессе приватизации, привилегированных акций типа «Б», которые могли находиться только в государственной собственности и при продаже их соответствующими фондами имущества приобретали статус обыкновенных акций. При выпуске акционерными обществами привилегированных акций типа «Б» законодателем не устанавливалось различий в зависимости от того, как создано акционерное общество - путем преобразования государственного унитарного предприятия либо арендного предприятия. Размещение привилегированных акций типа «Б» было предусмотрено вторым разделом плана приватизации имущества, арендованного арендным предприятием «Гостиница «Киевская», утвержденного председателем КУГИ 24.03.95. В пункте 4.4 Устава АООТ «Гостиница «Киевская» (в редакции 1995г.) было указано, что держателем привилегированных акций типа «Б» является исключительно ГУ «Фонд имущества Санкт-Петербурга» и что привилегированные акции типа «Б» автоматически конвертируются в обыкновенные акции (одна привилегированная акция обменивается на одну обыкновенную) в момент их продажи ГУ «Фонд имущества Санкт-Петербурга» в порядке приватизации. Устав ОАО «Гостиница «Киевская» в редакции 2002 года не содержит таких положений. В настоящее время указанные нормы законодательства о
общежития, расположенного по адресу: <адрес> Право государственной собственности за <данные изъяты> на общежитие, засвидетельствовано Феодосийским бюро технической инвентаризации, о чем в регистрационную книгу за № внесена соответствующая запись, что подтверждается Регистрационным свидетельством. В соответствии с приказом Фонда имущества АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> преобразован в открытое акционерное общество <данные изъяты>. В виду того, что завод был преобразован в открытое акционерное общество и согласно приведенным выше нормам законодательства Украины, действовавшего на момент его преобразования, Фонд имущества АР Крым должен был передать общежитие, расположенное по адресу: <адрес> коммунальную собственность соответствующих городских, поселковых, сельских советов. Однако, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Фондом имущества АР Крым, наряду с другим имуществом, общежитие на 243 места <адрес> было передано в собственность ОАО <данные изъяты> (акт составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Право собственности, на указанное общежитие было зарегистрировано за ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета Феодосийского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ,
(преобразовании) пенсионных прав ФИО1, описанные в документе: «Ответ на Обращение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.» о назначении трудовой пенсии по старости как действия, выполненные с существенным нарушением норм материального права; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> осуществить конвертацию ( преобразование) пенсионных прав в страховую пенсию по старости ФИО1 с применением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению для исчисления размера страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с момента назначения страховой пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ; признать неправомерным применение Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) в процессе конвертации (исчислении) размера страховой пенсии ФИО1 ФИО5 коэффициента (СК) в размере 0,55; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Иркутской области при конвертации пенсионных прав, исчислении размера страховой пенсии ФИО1
