ответчики, при наличии вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции об установлении сервитута чинят препятствия в пользовании частью земельного участка, истцы обратились в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание судебные акты по делу № 2-55/2019, руководствуясь статьями 131, 216, 274, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды частично удовлетворили заявленные требования, установив разрушение твердого покрытия проезда в месте пересечения с железнодорожными путями (проход/проезд через железнодорожные пути, подъездной путь до и после железнодорожного переезда) на части земельного участка, обремененного сервитутом , что препятствует истцам осуществлять свои права пользования. Судами обоснованно отклонена ссылка заявителя жалобы на
и 12 не лишены. Судами также учтено, что в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-1671/2016 по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным действий по выдаче разрешения на строительство перехода, было установлено, что права истцов - собственников земельного участка возведением пешеходного перехода не нарушены, отсутствуют препятствия для пользования общим земельным участком; решением от 30.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-31155/2018 суд обязал ТСН "Овражная 11", ТСН "Овражная 12" предоставить право неопределенному кругу лиц беспрепятственного прохода через земельный участок путем демонтажа расположенных в границах части земельного участка с кадастровым номером 54:35:000000:25002, на которую распространяется сфера действия публичного сервитута , установленного постановлением Мэрии от 07.02.2018 N 452, металлического ограждения общей протяженностью около 20, 5 м, лавочек, элементов озеленения и урн для мусора. Доводы заявителей жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и
не чинить препятствия при осуществлении прохода и проезда неопределенному кругу лиц через земельные участки с кадастровыми номерами 71:09:010701:1062, 71:09:010701:1063, 71:09:010701:1064, 71:09:010701:732, 71:09:010701:733, 71:09:010701:734, 71:09:010701:289; 3) ответчик обязуется снять публичный сервитут с земельных участков с кадастровыми номерами 71:09:010701:1062, 71:09:010701:1064, 71:09:010701:732, 71:09:010701:733, 71:09:010701:734, 71:09:010701:289 ввиду отсутствия общественных нужд, для которых он был установлен, а именно для обеспечения проезда и прохода; 4) стороны договорились сохранить публичный сервитут на земельный участок с кадастровым номером 71:09:010701:1063 без предъявления требования соразмерной платы за пользование земельным участком. В связи с утверждением мирового соглашения суд первой инстанции на основании части 2 статьи 150 АПК РФ прекратил производство по делу. ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, обратившись в порядке статьи 42 АПК РФ в суд округа с кассационной жалобой на определение от 31.03.2021, в обоснование права на обжалование этого определения указали, что Администрация, принимая на себя обязательство отменить установленный в том числе и в интересах заявителей публичный сервитут , при
времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. Судебное заседание проведено судом округа путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании приняли участие представители общества «Геосейс-Групп» – ФИО1 (доверенность 08.01.2023), ФИО2 (доверенность от 08.01.2023) Индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геосейс-Групп» об обязании не чинить препятствия в пользовании сервитутом , установленным для проезда и прохода к нежилому зданию, лит. Ц, площадью 216,3 кв.м, кадастровый номер 18:26:041706:340, и нежилому помещению, площадью 277,8 кв.м, этаж 1, кадастровый номер 18:26:041706:381, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 18:26:041706:379, адрес: <...> (литер М, Ц) путем обеспечения беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц к указанным объектам недвижимости; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 50 000 руб. Заявленные требования изложены с учетом их
Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), и Обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), - об обязании ООО «Инфинити» и ООО «Акварель» демонтировать шлагбаум на въезде к земельному участку с кадастровым номером 16:50:080119:122 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в силу. В случае неисполнения ответчиками судебного акта в установленный срок, предоставить ФИО1 право осуществить действия по демонтажу шлагбаума; - обязании ООО «Акварель-К» и ООО «Инфинити» не чинить препятствия в пользовании сервитутом , установленным для проезда и прохода к земельному участку с кадастровым номером 16:50:080119:9, не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 16:50:080119:9, обеспечить беспрепятственный круглосуточный проезд и проход ИП ФИО2, его сотрудников, арендаторов, клиентов, контрагентов, посетителей и третьих лиц к земельному участку с кадастровым номером 16:50:080119:9; - запрете ООО «Акварель-К» и ООО «Инфинити» совершать любые действия, препятствующие проходу и проезду ИП ФИО2, его сотрудников, арендаторов, клиентов, контрагентов, посетителей и третьих лиц
№ А51-13120/2014 Арбитражного суда Приморского края по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) об устранении нарушений права, установлении сервитута, при участии: от ответчика - ФИО3 - представитель по доверенности от 30.01.2014 сроком действия на три года, паспорт; от истца - представитель не явился, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязать не чинить препятствия в пользовании сервитутом , установленным на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030017:295, установить частичный бессрочный сервитут (право ограниченного пользования) частью земельного участке с кадастровым номером 25:28:030017:295. Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2014 производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании сервитутом, установленным на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030017:295, расположенном по адресу: <...>, привести покрытие земельного участка в первоначальное состояние, существующее до начала ведения строительных работ прекращено, в
(№ 07АП-8689/2021) на решение от 15.07.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5520/2021 по иску акционерного общества «Рентар», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Союз Фирсово», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Ревтон», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о запрете создавать препятствия в пользовании сервитутом , установленным соглашением об установлении постоянного частного сервитута от 19.05.2014 года в отношении земельного участка с кадастровым номером 22:63:020222:10, расположенного по адресу: <...>, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили (надлежаще извещены), УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Рентар» (далее – истец, АО «Рентар») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Союз Фирсово» (далее – ответчик, ООО «Специализированный застройщик «Союз Фирсово») о запрете
негативные последствия от действий ответчика по ограничению допуска на земельный участок и нежелании исполнять требования указанного постановления об установлении сервитута. Судом неправомерно отказано в удовлетворении данного ходатайства. Собственники многоквартирного жилого дома по ул. Тракторная, д. 48, литер РД (далее – спорный МКД) просят отменить решение суда, привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, ссылаясь на то, что они обязаны были быть привлечены в настоящее дело, так как именно им чинят препятствия в пользовании сервитутом , именно им ограничивают проход и проезд к МКД через земельный участок с кадастровым номером 61:44:0082202:318. Данное решение суда напрямую затрагивает права собственников МКД на пользование сервитутом. Постановление об установлении сервитута не исполняется, ворота закрыты, установлен металлический лист, блокирующий вход на территорию земельного участка с кадастровым номером 61:44:0082202:318, что является прямым доказательством чинения препятствий в пользовании публичным сервитутом. В судебном заседании, открытом 09.12.2021, представитель администрации поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель
участком, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, в целях проезда (прохода) к объектам недвижимости, принадлежащим ФИО1 в виде здания склада и гаража, расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. Установлена обязанность истца по внесению платы за пользование сервитутом в размере 2 649 руб. ежемесячно в течение всего срока, на который установлен сервитут. ДД.ММ.ГГГГ сервитут был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Ответчик чинил истцу препятствия в пользовании сервитутом . Решением Дальнереченского районного суда от 06.12.2018 по делу № 2-531/2018 на ФИО2 возложена обязанность устранить существующие препятствия в пользовании сервитутом. Решение было исполнено в рамках исполнительного производства. Однако, в настоящее время ответчик продолжает чинить истцу препятствия в пользовании сервитутом. В связи с чем истец просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании сервитутом путем освобождения территории от предметов, которые препятствуют проезду, демонтажа стальных ворот на въезде и внутри участка, демонтажа части ограждения
гражданское дело № г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Белогорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коханчик Д.В., при секретаре судебного заседания Немцевой С.О., с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании сервитутом , У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявила иск к ФИО3 в котором просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании сервитутом для обеспечения проезда, прохода через земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, устранить препятствия в пользовании земельным участком в месте установленного сервитута, обеспечив беспрепятственный проезд через земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО3, кадастровый №, освободить земельный участок от
г.Кемерово «11» мая 2022 года Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Долженковой Н.А. при секретаре: Жуковой Т.С. с участием представителя истца ФИО4- ФИО5, ответчиков ФИО7, ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7, ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании сервитутом (42:24:0101027:1092-42/070/2021-2 от ДД.ММ.ГГГГ). Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Заводского районного суда адрес было установлено право ограниченного пользования соседним участком (сервитут), кадастровый № по адресу: адрес, принадлежащим ответчику, в целях прохода на земельный участок на условиях платной основы, с установлением размера платы в объеме 9924,23 руб., площадью 60,8 кв.м. Ответчик создает препятствия в реализации права ограниченного пользования соседним участком, поскольку он не убрал возведенные заборы, заблокировал его калитку при помощи сварочного аппарата. Кроме
– право ограниченного пользования земельным участком, расположенным по , принадлежащим на праве собственности ФИО2, в целях проезда (прохода) к объектам недвижимости, принадлежащим ФИО4 в виде здания склада и гаража, расположенных по . Установлена обязанность истца по внесению платы за пользование сервитутом в размере 2649 рублей ежемесячно, в течение всего срока, на который установлен сервитут. 01.02.2018 сервитут был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Ответчик чинил истцу препятствия в пользовании сервитутом . Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ФИО4 в суд с иском об устранении препятствий в пользовании сервитутом. Решением Дальнереченского районного суда от 06.12.2018 по делу № суд обязал ФИО2 устранить существующие препятствия в пользовании сервитутом, которое было исполнено в рамках исполнительного производства. Однако, в настоящее время ответчик продолжает чинить истцу препятствия в пользовании сервитутом. По результатам обследования земельного участка 13.09.2021ООО «Мицар» подготовлено Заключение № «О необходимости устранения препятствий пользованию частным сервитутом: №
