по обеспечению соблюдения требований бюджетного, валютного законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации об аудиторской деятельности заключили настоящее Соглашение о нижеследующем. I. Предмет Соглашения 1. Предметом настоящего Соглашения является организация взаимодействия Сторон по вопросам осуществления контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере и предупреждения, выявления и пресечения правонарушений, связанных с незаконным использованием бюджетных средств. II. Направления и формы взаимодействия Сторон 2. Приоритетными направлениями при взаимодействии Сторон и их территориальных органов соответствующих уровней являются: выявление и пресечение нарушений бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения; выявление и пресечение нарушений валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования; выявление и пресечение нарушений законодательства Российской Федерации об аудиторской деятельности. 3. Стороны в пределах своей компетенции и в рамках действующего законодательства осуществляют сотрудничество в следующих формах: проведение на основании мотивированного постановления уполномоченного должностного лица МВД России (территориального органа МВД России <1>), вынесенного в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской
Статья 1 Единый порядок применения стандартов и требований в отношении товаров, ввозимых на территории Сторон, включает в себя совокупность мер и правил, направленных на выявление, предупреждение и пресечение нарушений порядка ввоза отдельных товаров, для которых установлены единые стандарты и требования.
органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации. Осуществление государственного надзора в сфере оборота древесины может быть возложено на государственные учреждения, подведомственные соответствующим федеральным органам исполнительной власти, в пределах полномочий указанных федеральных органов исполнительной власти. 2. Предметом государственного надзора в сфере оборота древесины являются: 1) соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленных на предупреждение, выявление и пресечение нарушений в сфере транспортировки, хранения древесины и ее прослеживаемости, производства продукции переработки древесины и учета сделок с ними; 2) соблюдение гражданами требований, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленных на предупреждение, выявление и пресечение нарушений в сфере транспортировки древесины. 3. Организация и осуществление государственного надзора в сфере оборота древесины регулируются Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле
35: а) в части второй слово "контроля" заменить словами "государственного надзора"; б) в абзаце седьмом части третьей слова "а также рационального использования и охраны недр" заменить словами "рационального использования и охраны недр, а также осуществление государственного надзора за их соблюдением"; 4) статью 37 изложить в следующей редакции: "Статья 37. Государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр Задачами государственного надзора за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений пользователями недр требований международных договоров Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о недрах и утвержденных в установленном законодательством Российской Федерации порядке стандартов (норм, правил) в области геологического изучения, рационального использования и охраны недр. Государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти (федеральный государственный надзор) и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный надзор) согласно их компетенции в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным
установленного приказом, был составлен акт от 16.08.2013, в котором отражено, что в связи с непредставлением обществом запрошенных документов провести проверку не представляется возможным. Вопросы государственного жилищного надзора и муниципального жилищного надзора урегулированы в статье 20 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно Положению об инспекции, утвержденному постановлением Правительства Свердловской области от 28.03.2012 № 322-ПП, инспекция является исполнительным органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным осуществлять региональный государственный жилищный надзор, то есть деятельность, направленную на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных
безопасности в Российской Федерации, регулирует в этой области отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями, юридическими лицами, должностными лицами, гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями. Раскрывая основные понятия, применяемые в указанных выше целях, Федеральный закон № 69-ФЗ определяет, что федеральный государственный пожарный надзор - это деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих переданные полномочия, а также подведомственных им государственных учреждений, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, посредством организации и проведения проверок деятельности организаций и граждан, состояния используемых (эксплуатируемых) ими объектов защиты, территорий, земельных участков, продаваемой пожарно-технической продукции, проведения мероприятий по контролю на лесных участках, на объектах ведения подземных горных работ, при производстве, транспортировке, хранении, использовании и утилизации взрывчатых материалов промышленного назначения, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных уполномоченных органов
N 2720170112672720 на добычу (вылов) кеты осенней в количестве 45 тонн с 21.08.2017 по 30.09.2017 с использованием орудия лова - ставной невод: ловушка 33 м x 7 м x 7 м, ячея 30 мм, садки 2 шт.: 24 м, ячея 30 мм, крыло 400 м, ячея 50 мм, на РПУ Чныррахский. Комиссией в составе должностных лиц управления Росрыболовства, сотрудника УФСБ России по Хабаровскому краю, кадастрового инженера 08.09.2017 проводились мероприятия, направленные на выявление, предупреждение и пресечение нарушений законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов в реке Амур в районе с. Чныррах в Николаевском районе Хабаровского края. В ходе мероприятий составлен акт от 08.09.2017 проверки установки орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов по разрешению N 2720170112672720, который подписан членами комиссии, а также ответственным за добычу (вылов) ООО РПК "Восточное" - Бельковым А.Г. В указанном акте зафиксированы координаты контрольных точек орудия лова, отражены особенности монтажа орудия лова и составлена схема орудия лова.
допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения неимущественных абстрактных требований истца, направленных на пресечение нарушений , с учетом разъяснений высшей судебной инстанции, а также положений статьи 12531 ГК РФ. Обжалуемые судебные акты отвечают требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, содержат обоснование сделанных судами выводов применительно к конкретным обстоятельствам дела. Нарушений требований процессуального законодательства при оценке судами доказательств по делу суд кассационной инстанции не усматривает. Вопреки доводам подателя кассационной
положения статей 12, 307, 308.3, 309 Гражданского кодекса, статей 168, 169, 71, 172 Налогового кодекса и указало, что компанией не исполнена обязанность, возложенная на нее пунктом 2.1.4 договора поставки от 17.05.2019 № DN-TR 58/19. В результате допущенного ответчиком нарушения договорных обязательств у истца не возникнут условия для получения налогового вычета, учитывая, что универсальный передаточный документ в правоотношениях сторон выполняет и функцию счета-фактуры. Возможность предъявления стороной договора требования о предоставлении счета-фактуры, как требования, направленного на пресечение нарушений гражданских прав, связанных с исполнением такого договора, подтверждена судебной практикой (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2004 № 101/04). Поскольку обязанность по передаче покупателю комплекта товаросопроводительных документов, в составе которого назван универсальный передаточный документ, возложена на поставщика непосредственно договором от 17.05.2019 № DN-TR 58/19 (пункт 2.1.4), у апелляционного суда отсутствовали законные основания для вывода об избрании обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. Избранный обществом способ защиты не противоречит гражданскому (статья 12) и
исполнения плана надзорных мероприятий управления, согласно которому дата начала проверки в отношении общества - 04.04.2017, длительность 20 дней. Управлением издано распоряжение от 17.03.2017 № 253 о проведении плановой выездной документарной проверки деятельности Общества с 04.04.2017, срок проведения проверки – 18 рабочих дней. Основанием для проведения проверки послужило выполнение Управлением указанного плана проведения плановых проверок по Тверской области на 2017 год. В соответствии с распоряжением от 17.03.2017 № 253 к задачам проверки относится предупреждение, обнаружение пресечение нарушений законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей и соблюдения обязательных требований к товарам (работам, услугам). Предметом проверки является соблюдение обязательных требований, соответствие сведений, содержащихся в уведомлении о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, обязательным требованиям. Указанным распоряжением (пункт 12) Управление запросило у Общества копии документов, необходимых для осуществления контрольно-надзорных функций и достижения целей и задач проверки. Управление 17.03.2017 также направило в адрес Общества уведомление о начале 04.04.2017 плановой выездной документарной проверки. Представив часть
основания проверки Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» не включен; - соблюдение требований пожарной безопасности не входит в предмет государственного жилищного надзора при содержании и эксплуатации жилых помещений и общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах; - Служба при отсутствии в рамках государственного жилищного надзора соответствующих полномочий не вправе запрашивать сведения о соответствии системы навесного вентилируемого фасада требованиям, предъявляемым к конструкциям класса пожарной опасности К0; - выявление и пресечение нарушений организациями и гражданами требований, установленных законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, относится к полномочиям органов, осуществляющих федеральный государственный пожарный надзор в соответствии с требованиями Федерльного закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ. Служба представила отзыв на апелляционную жалобу общества, в котором указала на несогласие с доводами жалобы и на то, что свою позицию Служба ранее обозначила в своих отзывах, представленных при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Просила решение Арбитражного суда Красноярского края
и подлежащие исполнению при рассмотрении соответствующего дела, независимо от исхода рассмотрения заявленного иска. Факт совершения сделки с нарушением действующего законодательства установлен судом и отражен в мотивировочной части судебных актов. Таким образом, применение данного способа защиты не послужит восстановлению нарушенного права. В кассационной жалобе прокурор просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы. Целью обращения прокурора с иском является не только пресечение нарушений требований закона, но и недопущение впредь совершения сделок с нарушением законодательства о защите конкуренции. Иск заявлен в интересах муниципального образования, которое является собственником спорного имущества, и защищает его законный интерес, поскольку администрация полномочие по распоряжению муниципальной собственностью исполнила ненадлежащим образом. В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
естественных монополий в электроэнергетике; обеспечение энергетической и экологической безопасности электроэнергетики; достижение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, сохранение государственного регулирования в сферах электроэнергетики, в которых отсутствуют или ограничены условия для конкуренции, а также обеспечение защиты потребителей от необоснованного повышения цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность). На дату принятия оспариваемого приказа от 28 июля 2015 г. под федеральным государственным энергетическим надзором понимается деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений субъектами электроэнергетики требований надежности и безопасности в сфере электроэнергетики, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области электроэнергетики (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, привлечению нарушивших такие требования лиц к ответственности, и деятельность указанных уполномоченных органов по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу
и согласования проведения внеплановых выездных проверок с органами прокуратуры, могут устанавливаться другими федеральными законами при осуществлении государственного экологического надзора (п. 1, 3, 4 ч. 2, п. 30 ч. 4 ст. 1 названного закона). Согласно п. 1 ст. 65 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об охране окружающей среды" под государственным экологическим надзором понимаются деятельность уполномоченных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований, установленных в соответствии с международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды (далее - обязательные требования),
качестве специалистов должностных лиц отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации Нижневартовского района. Также указал, что дата проверки определяется на совещании, на которое специалист администрации, уведомленный о времени и месте, не явился, поэтому дата проведения проверки была определена с учетом пожеланий явившихся лиц. Защитник администрации Нижневартовского района ФИО1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Пояснила, что прокуратурой района проводились надзорные мероприятия, направленные на выявление и пресечение нарушений законодательства, регулирующего оборот лекарственных препаратов и медицинских изделий, продовольственных товаров, а также ценообразование на них. В обращении № от <дата> прокурор предлагает администрации обеспечить участие в указанной проверке в качестве специалистов сотрудников отдела потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации района, в связи с чем предлагает обеспечить явку руководителя указанного отдела в прокуратуру района <дата> в 16:00, для участия в совещании с целью решения организационных вопросов по проверке. Считает, что данное обращение прокуратуры требованием
