Прессованный мусор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО» Третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие. Ответчик предоставил отзыв и пояснения в судебных заседаниях, в которых возражал против заявленных требований, указывая, что истец фактически услуги по вывозу ТБО не осуществлял, поскольку ответчик самостоятельного накапливал и прессовал мусор в собственном помещении с помощью пресса, после чего мусор вывозился обществом с ограниченной ответственностью «Единая городская служба ТБО» на основании заключенного с ним договора. Поскольку услуга фактически не оказывалась, ответчик указывает на отсутствие оснований для взыскания платы. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные в обоснование требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Истец является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии

судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование указано следующее: ООО «Культспорттовары» не имеет мусор марки ТКО, так как сдает в аренду площади, а арендаторы торгуют только промышленными товарами; в ООО «Культспорттовары» образуется мусор только ТБО; ООО «Культспорттовары» заключен договор №835/18 от 01.06.2018 с ООО «Единая городская служба ТБО» по оказанию услуг по транспортировке и захоронению ТКО IV-V классов опасности, отходов производства и потребления на полигон г. Бийска; ООО «Культспорттовары» самостоятельно накапливало и прессовало мусор в квадратную кипу объемом 0,75 м3, затем загружало эту кипу в собственный контейнер емкостью 0,75 м3, который хранится в специальном холодном помещении, по приезду мусоровоза контейнер выкатывается из этого помещения к машине и кипа перезагружается в машину; водители автотранспорта (иные работники) ООО «Спецоблуживание-Центральное» никогда в указанное помещение не заходили, ТКО (ТБО) в нем для вывоза от ответчика никогда не получали; никаких осмотров совместно с ответчиком не производилось, никакие акты ответчику не представлялись и, соответственно,

техника якобы передается АО «САХ» не по договору аренды, а при заключении договора субподряда по передаточному акту. То есть обстоятельства хозяйственных взаимоотношений сторон достоверно не раскрыты. Помимо прочего, из реестра договоров, представленного в материалы дела АО «САХ» (т.д. 18, л.д. 8-22), следует, что по договору 1 в месяц вывозилось 6 063,88 кубических метров твердых бытовых отходов (198,82 кубических метра в день). Объем транспортного средства, которым осуществлялся вывоз твердых бытовых отходов, составляет 20 кубических метров прессованного мусора , коэффициент прессования для такой техники составляет от 4 до 6 в зависимости от времени года (л.д. 33). Следовательно, за один цикл вывоза мусора одна единица специальной техники вывозит 100 кубических метров неспрессованного мусора (5*20=100, где 5 – коэффициент прессования, 20 – объем вывозимого специальным техническим средством спрессованного мусора). Объем одного контейнера составляет 1,1 кубический метр. За рабочую смену специальная техника производит 2-3 полных цикла вывоза мусора. Таким образом, указанный в договоре 1 объем

деятельности клиента, прессование отходов в кипы, взвешивание и маркировка кип, выброс мусора в закрытые и открытые контейнеры, уборка рассыпавшегося мусора после вывоза контейнеров, учет прессованных и подготовленных к отгрузке на транспортное средство кип в месте их складирования, контроль отгрузки готовых кип на транспортное средство заказчика. Стоимость оказания услуг (количество работников - 4 человека) с НДС 18% составляет 75 520 руб. по каждому объекту (расположены в городе Нижнем Новгороде). Договор оказания услуг от 01.04.2015 № 27/15/Т со стороны исполнителя - ООО «БС Идель» подписан от имени ФИО8. По условиям договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить на территории торгового комплекса общества с ограниченной ответственностью «Лента» следующие услуги: сортировка отходов производства и потребления, образующихся в процессе деятельности клиента, прессование отходов в кипы, взвешивание и маркировка кип, выброс мусора в закрытые и открытые контейнеры, уборка рассыпавшегося мусора после вывоза контейнеров, учет прессованных и подготовленных к отгрузке на транспортное средство кип в месте их

контроля достоверности заявления сведений о классификационном коде в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товаров: «компактор мусоропрессовочный предназначен для переработки (прессования) твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора и выгрузки прессованных отходов», продекларированных по декларациям на товары (ДТ) №10610080/060516/0006216, №10610080/060516/0006218, №10610080/160516/0006603, №10610080/281016/0015359. В ходе камеральной проверки было установлено, что ЗАО «АВТОБАУ» 14.08.2015 заключило контракт №14-08-2015 с компанией «НIDRО-МАК MAKINA OTOMOTIV SANAYI ITHAIAT IHRACAT VA PAZARIAMA LTD.STI» (Турция). Во исполнение данного контракта общество осуществило таможенное декларирование на Омском таможенном посту (Центре электронного декларирования) в соответствии с заявленной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» с применением технологии удаленного выпуска (фактически товары находились в регионе деятельности таможенного поста Рославльский Смоленской таможни) следующих товаров: - ДТ №10610080/060516/0006216 «компактор мусоропрессовочный предназначен для переработки (прессования) твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора и выгрузки прессованных отходов, не для работы во взрывоопасных средах». Мусоропрессовочный компактор - контейнер, оборудованный камерой загрузки, подъемниками для разгрузки мусорных контейнеров различного типа и встроенным гидравлическим прессом

обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование указала на ненадлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения дела, а также на то, что ООО «Владивостокское управление строймеханизации», которое осуществляет свою деятельность в магазине «Реми» по адресу: <адрес>, имеет договор на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов с ООО «ГМК». Согласно этого договора, ежедневно пищевые и твердые бытовые отходы складываются в большие черные мешки, сгружаются в спецмашину ООО «ГМК», в которой находится пресс, прессующий мусор , после этого мусор вывозится к месту утилизации МУПВ «Спецзавод №1», находящийся в черте <адрес>, и ежедневный вывоз мусора непосредственно фиксируется в журнале. Кроме того в нарушение требований п. 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ ООО «ВУС» не был ознакомлен и не получал копии постановлении о возбуждении административного производства, копии административного протокола. В судебном заседании представитель ООО «Владивостокское управление строймеханизации» ФИО1 доводы жалобы поддержала, предположив, что свалку мусора в <адрес> организовало частное лицо. Выслушав представителя,