настоящим иском. Ответчик возражая против удовлетворения иска, заявил о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка. В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ №87-ФЗ от 30.06.2003 «О Транспортно-экспедиционной деятельности» до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. Согласно п.п. д) ст. 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом претензия должна содержать обоснование , расчет и сумму претензии по каждому требованию. Вместе с тем, как усматривается из представленного в материалы дела претензионного письма №296 от 27.12.2012, последнее не отвечает всем вышеназванным требованиям. Кроме того, как следует из текста того же претензионного письма, последнее направлено по адресу: 194292, Санкт-Петербург, а/я 82. В то время как юридическим адресом ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ является: 194064, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 3, лит. А, пом. 11-Н. В соответствии с ч.
порядок урегулирования спора, а именно согласно части 2 статьи 39 Устава автомобильного транспорта, до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. При этом согласно части 5 статьи 39 Устава автомобильного транспорта, порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. Согласно подпунктам «д» и «е» пункта 88 Правил, претензия должна содержать обоснование , расчет и сумма претензии по каждому требованию; перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.). При этом согласно статье 38 Устава автомобильного транспорта, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, удостоверяются актами. Как следует из подпункта «в» пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, акт составляется в следующих случаях: утрата или недостача груза, повреждения [порчи] груза. При этом акт содержит в случае утраты
лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов. Порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов. Пунктами 87 и 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 установлены положения о порядке предъявления и содержания претензии. Претензия должна содержать обоснование , расчет и сумму претензии по каждому требованию ( подпункт «д» пункта 88 Правил). В адрес ответчика истцом направлена претензия № МКС/2015-083 от 13.04.2015, в которой истец просил возместить только сумму ущерба в размере 2 404 102 рублей 08 копеек. В данной претензии отсутствовали указания на то, что истец просит также удовлетворить его требования об уплате неустойке за нарушения сроков доставки груза, отсутствовал сумма, расчет неустойки и его обоснование, что является нарушением подпункт
своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Ответчик ссылается на несоответствие претензии п. 5 ст. 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) и подп. «д» и «е» п. 88 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 14.08.2020) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее -Правила перевозки). Согласно подп. «д» и «е» п.88 Правил перевозки претензия должна содержать обоснование , расчет и сумму претензии, а также перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.). Однако, направленная Истцом претензия от 27.01.2021 г. содержит обоснование предъявленных требований, поскольку Истец ссылается на наличие заключенного с ответчиком договора перевозки груза № 001/69 от 12.11.2018 г. и направленных ответчиком договоров-заявок, являющихся приложениями к указанному договору, с указанием конкретных пунктов указанного договора, а также статей Гражданского кодекса РФ, обосновывающих
на несоблюдение ООО "ГК СибирьТранс" досудебного претензионного порядка, выразившемся в нарушениях оформления претензии и непредставлении документов. В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, претензия должна содержать обоснование , расчет и сумму претензии по каждому требованию; перечень прилагаемых документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акт и транспортная накладная, заказ-наряд с отметками и др.). Согласно параграфам 9, 10 раздела 11 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР от 30.07.1971, к претензионному заявлению в отношении утраты, недостачи, порчи или повреждения груза, кроме документов, подтверждающих право на предъявление претензии, должны быть приложены документы, удостоверяющие количество и стоимость отправленного груза, а также расчет
транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Исходя из указанных положений закона, предъявляемая претензия должна содержать обоснование требований потерпевшего, основанное на конкретных обстоятельствах, подтверждаться прилагаемыми документами. Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции, полагает, что выводы мирового судьи, что заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, обозначенное потерпевши как претензия, нельзя признать таковой, исходя из его содержания. Согласно указанному заявлению, обозначенному ФИО1 как претензия, им лишь направлялось заверенная копия экспертного заключения, а также квитанция об оплате экспертного заключения. в связи с чем он просил произвести страховую выплату. Таким образом, направление указанных документов потерпевшим, в той
в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО оставлено без рассмотрения, поскольку истец заявление ( претензия) не содержит требования о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО. Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств наличия страхового случая истцом не представлено. Проверяя обоснованность принятого по делу судом первой инстанции решения по доводам апелляционной жалобы представителя истца, суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с ним по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч.
